6月1日，麗江古城大量商戶閉門抗議古城管理部門收取古城維護費，引發(fā)社會熱議。6月2日下午，麗江古城保護管理局發(fā)布消息稱，“古維費”漲價消息不實，昨日參與停業(yè)的客棧加商鋪共有884家，今日古城內(nèi)店鋪陸續(xù)開門，經(jīng)營情況基本恢復。（6月2日 新浪網(wǎng)）

就在六一節(jié)當天，“麗江古城商鋪集體罷市抗議設(shè)卡收費”消息在網(wǎng)上瘋傳，引來輿論廣泛關(guān)注，網(wǎng)友評論更是“炸開了鍋”。按照常理，節(jié)假日是商家賺錢的好機會，麗江古城的大量商戶卻閉門罷市，看來又是一片無聲的抗議。難道商家真有難言之隱？一時間，真相還未徹底露面，單憑一腔維護正義的勇氣，根據(jù)對消息標題的揣測，網(wǎng)友便對麗江古城管理部門判了“死刑”。古城保護管理局向進入古城的游客收費80元的“古城維護費”，導致古城游客驟減，商鋪虧本經(jīng)營，商鋪無奈之下，上演了閉門罷市的鬧劇。一切似乎都順理成章，事情果真如此嗎？

然而，事件才僅僅持續(xù)一天，古城的罷市風波便悄無聲息了，商鋪陸續(xù)開門營業(yè)，一切又恢復了正常。原來，有人傳言說近期古城維護費將漲價，被當?shù)毓俜接枰苑裾J?？墒?，6月2日下午，有麗江古城商戶告訴新京報記者，由于擔心被管理部門登記上“黑名單”，所以才打開店門開始正常營業(yè)。

政府有“黑名單”嗎？什么樣的“黑名單”？上了“黑名單”會怎么樣？可謂說者無心，聽者有意，“商家怕上政府黑名單”，是為自己理虧找借口，還是真怕鬧事留下“后遺癥”？

站在公允的角度說，隨著反腐敗斗爭的節(jié)節(jié)勝利，法治進程順利推進，政府的行為更加規(guī)范化、公開化，公信力在逐漸增強。要說當?shù)卣猩丁昂诿麊巍?，會將不聽話商戶“拉黑”，筆者還真不敢相信，當?shù)卣氖植恢劣跁爝@么長。

其實，商戶擔心上政府“黑名單”，充分折射出當?shù)卣墓盼C。老百姓在擔心政府說一套、做一套，甚至懷疑政府會在背后玩“小動作”，這種不信任感，遠比“狼來了”的危害大多了。但愿當?shù)卣軓陌傩盏念檻]中，尋根問藥，瞄準公信“短板”下猛藥。如果古城商戶充分信任當?shù)毓芾聿块T，或許，此次事件并不會被輕易掀起大浪。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

政府公信看似無聲無形，卻常駐百姓心中。百姓心中有桿稱，政府公信能得幾分，百姓自有評價標準?！芭律险诿麊巍背浞址从吵稣蛟旃哦龋愤€很長，唯有努力而為之。

(勇軍)

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3843888/