律師“西裝革履進(jìn),半裸出”法院,丟了誰的臉
律師“西裝革履進(jìn),半裸出”法院,丟了誰的臉
6月3日,廣西國海律師事務(wù)所律師吳良述稱因?yàn)橐黄鹈袷掳讣衔绲侥蠈幥嘈銋^(qū)法院立案,下午2點(diǎn)出門時已是衣衫襤褸,呈“半裸”狀。吳良述稱,他因拒絕法警強(qiáng)行檢查其隨身物品,衣服被撕爛。(2016年6月4日澎湃新聞)
司法是法治社會的重要基石,一心為民公正司法是人民法院的根本宗旨。如果說有人到法院干違法亂紀(jì)的事,法院也應(yīng)該按照法律程序,理性對待。一名律師“西裝革履進(jìn),半裸出”法院,丟的是法院的臉。
事情暴光后,法院的回應(yīng)是,因涉及管轄問題需進(jìn)一步審查,立案窗口工作人員收取起訴材料并進(jìn)行登記后,告知吳不能當(dāng)場立案,吳良述聽后情緒激動,在立案大廳大聲嚷嚷;隨后吳到立案信訪室;高潮的出現(xiàn)是吳最后又到法院紀(jì)檢監(jiān)察部門投訴。過程中院方懷疑吳對法院進(jìn)行錄音錄像。于是引發(fā)了這位律師“西裝革履進(jìn),半裸出”法院的結(jié)果。
縱觀歷史,沒有哪一部法律明確規(guī)定在法院不能錄音錄像。雖然實(shí)踐中很多法院都規(guī)定未經(jīng)同意,不能錄音錄像。就算沒有遵從他們的習(xí)慣,也不致于把違反者施以暴力吧。
筆者認(rèn)為,法院這么害怕律師的錄音錄像,是做賊心虛,怕自己的漏洞被律師抓做。否則,如果他們的工作真如向外公布的那樣完全依法,沒有瑕疵,通過律師的錄音與錄像,不是正好為他們做一次“依法公正履職典型”的義務(wù)廣告宣傳?那不是求之不得的大好事?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
總之,總之,一個人到法院辦事,只要沒有明顯的違法行為,都不應(yīng)該出現(xiàn)“西裝革履進(jìn),半裸出”的情形。如果出了這樣的事,丟的不是別人的臉,而是給了法院自己重重的一耳光。(雨艷)
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3843717/
律師“西裝革履進(jìn),半裸出”法院,丟了誰的臉的評論 (共 11 條)
- 心靜如水 推薦閱讀并說 贊