5月27日下午，吳橋縣人社局副局長(zhǎng)王桂森在接受澎湃新聞?dòng)浾卟稍L(fǎng)時(shí)，確認(rèn)上述情況屬實(shí)。王桂森稱(chēng)，縣里確實(shí)存在這種情況，目前吳橋縣屬于這種情況的有20余人。因?yàn)樵?007年滄州市組織公務(wù)員二次登記時(shí)部分單位超編，所以沒(méi)有給這部分人進(jìn)行登記，現(xiàn)在就不是公務(wù)員了。（5月29日 ）

看到這樣的新聞，真是令人眼前一亮。因?yàn)閱挝怀?，過(guò)不了公務(wù)員登記，便將一部分人的公務(wù)員身份轉(zhuǎn)為了事業(yè)編。于是，一切問(wèn)題迎刃而解，事情就這樣平安過(guò)了8年。殊不知，天有不測(cè)風(fēng)云，或許在某些人看來(lái)，一切都已過(guò)去，劃上了句號(hào)。直至2015年開(kāi)始施行公務(wù)員職務(wù)和職級(jí)并行時(shí)，被轉(zhuǎn)變身份的人員利益受到損害時(shí)，所有的一切都浮出了水面，亮瞎了公眾的雙眼。

取消了公務(wù)員身份，單位就不超編了嗎？不難看出，這只是一些超編單位應(yīng)對(duì)登記、檢查的“飲鳩止渴”之舉。誠(chéng)然，公務(wù)員的身份并不比事業(yè)身份高貴多少，但這樣的身份豈能像“換臉”一樣，想變就變？不管吳橋縣當(dāng)年在轉(zhuǎn)變這13名公務(wù)員的身份時(shí)，是否告之了涉事人本人，但這些人丟失公務(wù)員身份已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)。是誰(shuí)剝奪了他們身份權(quán)，但愿相關(guān)部門(mén)的介入會(huì)給民眾一個(gè)最真實(shí)的答復(fù)。

其實(shí)，隨著國(guó)家對(duì)公務(wù)員數(shù)量的嚴(yán)加管理，一個(gè)基層要想增加點(diǎn)公務(wù)員編制，可謂難上加難。但是，這并不影響到一些單位大肆招人的節(jié)奏，沒(méi)有公務(wù)員編制，事業(yè)編制湊，事業(yè)編制申請(qǐng)相對(duì)容易得多。因而才會(huì)出現(xiàn)一個(gè)單位人數(shù)眾多，公務(wù)員沒(méi)幾個(gè)，事業(yè)人員占了大多數(shù)。

在筆者看來(lái)，當(dāng)年吳橋縣將13名公務(wù)員身份轉(zhuǎn)為事業(yè)時(shí)，就是在鉆政策的“漏洞”，才會(huì)引發(fā)今天的“后遺癥”。一個(gè)單位人員配備，應(yīng)該有一個(gè)明確的規(guī)定，特別是對(duì)一些經(jīng)濟(jì)狀況相對(duì)落后的地方，一定要加強(qiáng)編制的管理，單位該有多少行政編，該有多少事業(yè)編、工勤編，都應(yīng)有明確的數(shù)量。對(duì)于超編單位，要進(jìn)行分流，杜絕再進(jìn)人，避免導(dǎo)致人浮于事的現(xiàn)象。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3843634/