近日，陜西省安康市漢濱區(qū)法院關(guān)廟法庭法警在對(duì)被拘留人實(shí)施拘留過(guò)程中，因其拒不配合，對(duì)其扇耳光、揪頭發(fā)。前晚，漢濱區(qū)法院發(fā)出通報(bào)稱，已對(duì)該院法警大隊(duì)長(zhǎng)誡勉談話，對(duì)3名協(xié)警予以清退。（5月30日 新浪網(wǎng)）

說(shuō)起暴力執(zhí)法，已經(jīng)令人屢見(jiàn)不鮮，幾乎都形成了一種慣性模式。通常是被執(zhí)法者行為存有一定過(guò)失，在與執(zhí)法者發(fā)生言語(yǔ)沖動(dòng)后，再進(jìn)一步惡化成打架事件。于是，暴力執(zhí)法就這樣誕生了。

統(tǒng)觀這幾年的暴力執(zhí)法事件，都不難發(fā)現(xiàn)其固有的一些規(guī)律，無(wú)獨(dú)有偶，“臨時(shí)工”“協(xié)警”“協(xié)管”幾乎占據(jù)了總數(shù)的絕大部分。原因不難想象，非正式人員的文化水平、思想素質(zhì)，以及方式方法都相對(duì)欠缺，并不能同正式工相提并論。同時(shí)，“反正都是臨時(shí)工，大不了不干了”也成為一些“臨時(shí)工”執(zhí)法受到阻礙時(shí)，大打出手的重要原因。

毫無(wú)疑問(wèn)，陜西省安康市漢濱區(qū)法院應(yīng)對(duì)關(guān)廟法庭法警暴力執(zhí)法事件，及時(shí)清退3名打人者是明智的抉擇。既可以緩和社會(huì)輿情，給社會(huì)一個(gè)交待，也能給打人者一個(gè)教訓(xùn)，體現(xiàn)當(dāng)?shù)卣墓焦摹５?，清退打人協(xié)警，暴力執(zhí)法就不存在了嗎？顯然未必。

誠(chéng)然，“臨時(shí)工”執(zhí)法，本就是一個(gè)令人尷尬的事，從法理上說(shuō)，“臨時(shí)工”并不具備執(zhí)法主體資格，但一些基層政府，在城管、交警、派出所等需要大量人員的部門，正式工又非常有限，工作上心有余而力不足，“臨時(shí)工”執(zhí)法發(fā)揮重要補(bǔ)充作用。今年6月1日起，吉林省全面禁止“臨時(shí)工”執(zhí)法，就是一次很好的嘗試。

但是，“臨時(shí)工”暴力執(zhí)法，問(wèn)題不全在“臨時(shí)工”身上。如果僅以清退為主，并不利于整個(gè)社會(huì)暴力執(zhí)法的消除。陜西這起協(xié)警打人事件，固然與協(xié)警本人個(gè)性有關(guān)，但也當(dāng)?shù)氐膱?zhí)法風(fēng)氣、執(zhí)法氛圍，以及“臨時(shí)工”的招聘把關(guān)方面，有著莫大的關(guān)系。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

所以，清退協(xié)警打人，只是“頭痛醫(yī)頭、腳痛醫(yī)腳”的執(zhí)政模式，并不利于暴力執(zhí)法行為的徹底消除。但愿陜西清退3名打人協(xié)警不是一個(gè)事件的結(jié)束，不能因?yàn)榍逋撕缶腿f(wàn)事無(wú)憂。（雪冰）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3843089/