別讓少數(shù)人賤踏了法治

2011年，陳瑞武結(jié)束了自己10年的看守所歲月，其身上背負(fù)的殺人罪名也得到洗刷。但至今，在申請(qǐng)國(guó)家賠償獲立案4年多后，廊坊市中級(jí)人民法院仍然未給陳瑞武最終的賠償結(jié)果。對(duì)于原因，廊坊市中院未作回應(yīng)。（6月2日《京華時(shí)報(bào)》）

近年來，很多冤假錯(cuò)案得以澄清，被冤枉的當(dāng)事人也得到了一定的國(guó)家賠償。雖然很多東西是金錢買不回來的，但是對(duì)被冤枉的受害人也是一種慰藉。今日看到陳瑞武雖結(jié)束了自己10年的看守所歲月，但至今，在申請(qǐng)國(guó)家賠償獲立案4年多后，廊坊市中級(jí)人民法院仍然未給陳瑞武最終的賠償結(jié)果。對(duì)于原因，廊坊市中院未作回應(yīng)。對(duì)于這一結(jié)果，筆者真是五味雜陳。

蒙冤者一旦洗刷了罪名，除了要求追究相關(guān)人員的責(zé)任之外，最大的愿望無疑就是得到國(guó)家賠償，這個(gè)機(jī)制的建立，是對(duì)蒙受不白之冤者的一種心理安慰與物質(zhì)補(bǔ)償，結(jié)合物價(jià)與工資上漲等因素，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)作了多次微調(diào)，可見，國(guó)家對(duì)這件事是相當(dāng)重視的。

如何啟動(dòng)國(guó)家賠償機(jī)制，其標(biāo)準(zhǔn)與時(shí)間是有參考依據(jù)的，一般而言，自接到申請(qǐng)起兩個(gè)月內(nèi)必須給出答案，換言之能否獲得國(guó)家賠償必須有定論，而不是久拖不決。就陳瑞武蒙冤10年的這起案例來看，廊坊市中級(jí)人民法院接受申請(qǐng)達(dá)4年之久，院方不僅不立案，而且也不給出一個(gè)合理合法的理由，哪怕一句解釋，這種司法不作為，是對(duì)民意的漠視，凸顯出一種霸道與傲慢。

警察錯(cuò)抓，法院錯(cuò)判，只要不是刑訊逼供，我看也是情有可原的，畢竟誰也不是神仙，任何人都會(huì)犯這樣那樣的錯(cuò)誤，問題是發(fā)生謬誤之后，不可死扛到底，頑固不化，知錯(cuò)不改，既然陳瑞武已經(jīng)無罪釋放，啟動(dòng)國(guó)家賠償就是順理成章的事情，法院沒有理由不立案，沒有理由不賠償，這是對(duì)蒙冤者的尊重，對(duì)法律的敬畏。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

對(duì)于陳瑞武國(guó)家賠償案，希望有關(guān)部門高度重視，不要讓蒙冤者再雪上加霜，也不要讓少數(shù)人的行為賤踏了我們的法治。（雨艷）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3843058/