今天上午，經(jīng)海南省人民檢察院第一分院提起公訴，海南省第一中級人民法院開庭審理了文昌市人民政府原副市長符濤生涉嫌受賄案?！斗ㄖ迫請蟆酚浾咴谕彫F(xiàn)場注意到，面對檢方指控，符濤生表示認罪服法，但辯稱自己系“被動型”受賄，收錢也很無奈。（5月26日 新浪網(wǎng)）

隨著黨的十八大以來，反腐行動席卷了大江南北，許多腐敗分子應(yīng)聲落馬，露出了“狐貍的尾巴”。毫無疑問，收受賄賂是官員謀利的重要方式，有主動索賄的，也有被動受賄的，但在本質(zhì)上都一樣，“收人錢財、替人辦事”。既然犯錯“翻船”，就應(yīng)有一個主動認錯的態(tài)度，努力反醒、思過，方能重新挺真身子做人。

然而，文昌市人民政府原副市長符濤生卻未充分認識到自己的問題所在，身陷腐敗旋渦，不從自己身上找原因，反而把所有的問題都歸結(jié)于“外因”，真是滑稽好笑！“本意不想收錢，別人要送來”，為啥？如果自己不替人辦事，沒有提供相應(yīng)的便利，別人會主動送錢？顯然是自己違規(guī)在先。

而且，想拒絕收錢真的很難嗎？拒絕收錢，其實就是一道拒絕腐敗的防線，關(guān)鍵在于看自身如何堅守。當?shù)谝粋€“紅包”送來時，官員能夠毫無猶豫的拒絕退還，或許以后拒絕起來就輕松多了。形成了“不收錢”的慣性，恐怕也沒人會再來自討沒趣了。之所以拒絕收錢難，主要就在于官員第一次收錢太順利了，撕開了收錢的“口子”，想要縫補上，就會困難許多。同時，如果官員不在制度、程序外替人辦事，會天降“紅包”嗎？

符濤生從曾連續(xù)4天指揮救災(zāi)贏來好評，到一步步滑向腐敗的深淵，類似的官員并非少數(shù)。主要原因在于“小節(jié)不守、大節(jié)難?！保瑢ψ约浩綍r的小問題沒引起足夠重視，加上沒有人及時提醒扯袖，導(dǎo)致小問題逐漸發(fā)展成長，成為一些人利用的“漏洞”，最終將官員置于腐敗的深淵。

官員“被動型”受賄的并非個例，他們被動受賄也并不委屈，不值得大驚小怪。根據(jù)唯物辯證法的觀點，內(nèi)因是決定事物變化的根本，如果官員自身沒問題，又怎能成為被動受賄的“犧牲品”？(馬蘭)( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3841812/