真，真！真？
真，真！真？
蘇格拉底有句名言：“我只知道一件事，那就是我一無所知?！?... ...我爸是我爸，我爸不是我爸；我我爸既是我爸，也不是我爸；我爸根本不是我爸。----幼年，我爸是我爸，他寵我愛我；少年，我爸不是我爸，他打我逼我讀書；青年，我我爸既是我爸也不是我爸，他開始老了開始粘我，而我有孩子后開始明白：我爸是我的朋友、是我的兄弟；中年，我爸根本不是我爸，他去了天堂，我經(jīng)常在夢里與老人家聊天，我漸生疑問：他其實應(yīng)該不是我爸，他是我的靈魂的一部分，他是我最溫暖的回憶，他是我抹煞不了、不斷變化的一個圖騰。
真?！艿拇嬖谑?a target="_blank">永恒的相生相克，就如上段的文字。 沒有黑夜，白天就失去了存在的意義。沒有慢，也就無所謂快。沒有假，何談?wù)妫?同理，沒有錯，對完全可以消彌。只是，相克不是焦點；相生倒是繞有趣味：因為“真與假”微妙的可以輪回。
槍口之下，“真”完全可以轉(zhuǎn)身化“假”。功利之上，“假”完全可以變“真”。 真，或許僅存于概念之內(nèi)，而概念之外無永恒之真（真與真理屬不同的概念）。 任何人都有權(quán)利追求“真”。但，任何人都沒有權(quán)利自我肯定——自已的xX就是“真”！？ 當(dāng)然，也有例外——朝鮮的金正恩先生自已稱掌握了宇宙真理。但，蘇格拉底和孔子和杜威和蔡元培和蘇霍姆林斯基和杜威和葉圣陶……呢？忽然想起初中班主任經(jīng)常嘮叨的一句話：一年不如一年哪！……
真？真的自然假不了，可自封為真容易被人誤解為詫異。——腦門上貼個“真”字帖，就是真人嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
邏輯的嚴(yán)格嚴(yán)密嚴(yán)肅在于，過程和結(jié)論需要科學(xué)和公認(rèn)。——即，拿出“真”的方法，培養(yǎng)出來真正中國人。 除此，既允許觀眾鼓掌，也應(yīng)該允許觀眾審辨。……同樣，我有權(quán)利不相信口號，而相信面包和探尋意義。
真！與何人創(chuàng)造這個字無關(guān)。不同的信仰，則有不同的“真”。
橫看成嶺側(cè)成峰，遠(yuǎn)近高低各不同?！俚模部赡芫褪钦娴?。此理，蘇軾先生不單單告訴了我……
那么，假設(shè)由“真”自行命名某門學(xué)科，然后洋洋灑灑N多文字以修飾以美言，結(jié)果如何呢？----我不知道，我也不可以知道。但，我讀一篇文字，與作者是否名人一毛錢關(guān)系沒有。我的閱讀底線是：要么讓我笑；要么讓我哭；要么讓我沉思。。。 。。。
～2016:5:9成長學(xué)堂～
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3837361/
