隨著警方在在河南省許昌市將涉案男子李某(男，24歲，河南省人)抓獲，女子酒店遇襲事件的大幕也徐徐落下的上個(gè)周末，三亞新聞網(wǎng)4月16日刊發(fā)了一則消息：記者4月14日從市政府獲悉，市政府授予王程、溫琦華、靖紅存、陳光有、陳其南等5名同志見義勇為榮譽(yù)稱號，并頒發(fā)35萬元獎金，表彰他們在一起持刀傷人案件中的見義勇為。這一事件的具體經(jīng)過是：2016年3月25日下午約4時(shí)15分，海南三亞西島景區(qū)“觀海游19號”船上發(fā)生一起歹徒持刀傷人案件，導(dǎo)致多名游客受傷、落海。事件中，游客王程、溫琦華與持刀歹徒英勇搏斗，游客靖紅存以及船民陳光有、陳其南積極參與落水游客救援和抓捕歹徒行動，有效地保護(hù)了游客的生命安全。

這樣一例充滿著正能量、讓人肅然起敬的見義勇為群體先進(jìn)事跡，本應(yīng)在第一時(shí)間充分報(bào)道，并及時(shí)予以表彰。但不知道是什么原因，對外公布卻姍姍來遲，在事隔二十日后才做出報(bào)道和表彰。即便是如此遲來的愛，一些大型媒體對此也是視而不見，鮮有登載，只有很少的幾個(gè)地方網(wǎng)站做了轉(zhuǎn)載，網(wǎng)友的評論和跟帖少之又少。這與本月初發(fā)生的和頤酒店女子遇襲事件，形成了巨大的反差，各大媒體對待遇襲事件反映之迅速，報(bào)道量之大，簡直到了讓人瞠目的程度。特別是事發(fā)當(dāng)日零點(diǎn)至次日零點(diǎn)24小時(shí)內(nèi)遇襲女子“彎彎”微博的閱讀量就超過60萬，微博上該話題的總閱讀量接近3億，相關(guān)討論60萬條，用手機(jī)拍攝的調(diào)取出來的酒店監(jiān)控視頻，在優(yōu)酷上突破152萬的播放量，更是讓人不可思議！

某些媒體和部分網(wǎng)友對待上述兩個(gè)事件絕然不同的兩種態(tài)度和做法，很值得我們深思。究竟是什么原因讓媒體對和頤酒店事件的報(bào)道如此積極，并引發(fā)網(wǎng)友的議論、評說鋪天蓋地。而在三亞見義勇為事件上的報(bào)道卻是如此的消極，網(wǎng)友的關(guān)注度降至冰點(diǎn)，目前似乎一時(shí)也難以給出令人滿意的答案。不過，恕筆者斗膽揣測，問題的癥結(jié)恐怕還在于跟“酒店”、“女子”、“襲擊”這些關(guān)鍵詞有關(guān)系。盡管遇襲女子是無辜的，也沒有發(fā)現(xiàn)媒體的報(bào)道有明顯違規(guī)的地方。但如果揣測有那么幾分靠譜的話，那么部分媒體和為數(shù)不少的網(wǎng)友就逃脫不了眼球經(jīng)濟(jì)和獵奇的嫌疑。在這里，筆者無意否定對此事件的真實(shí)報(bào)道，事實(shí)上和頤酒店女子遇襲事件的終止，是一名陌生女房客勇敢的出面搭救，起了很大的作用。如果媒體從褒揚(yáng)陌生女房客的見義勇為義舉角度報(bào)道此一事件，其反響還會有如此轟動嗎？而對三亞見義勇為事件的報(bào)道之所以如此消極，很可能是因?yàn)椴糠置襟w和網(wǎng)友覺得這沒什么大不了，理應(yīng)如此。即使跟進(jìn)報(bào)道，也不會產(chǎn)生巨大的轟動效應(yīng)，也就沒有效益可言。所有這些揣測如果都成立的話，部分媒體是否存在選擇性報(bào)道的嫌疑？我們是不是應(yīng)該真誠地叩問一下自己的良心，這樣做對嗎？公平嗎？？是負(fù)責(zé)任的嗎？？？

習(xí)近平總書記在去年8月19日召開的全國思想宣傳工作會議上指出：“堅(jiān)持團(tuán)結(jié)穩(wěn)定鼓勁、正面宣傳為主，是宣傳思想工作必須遵循的重要方針”。如果違背這一方針，只顧局部效益，不顧社會效益，只顧眼前利益，不顧長遠(yuǎn)利益；只顧獵奇獵艷，尋找片刻的痛快、刺激，那么我們所有的利益都將得而復(fù)失，所有的痛快都將變成痛苦，這是所有媒體人以及廣大網(wǎng)友不得不想清楚的一個(gè)重大原則問題。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3832466/