把貪官拉下馬的不是“行賄日記”

他是一個(gè)有愛心的干部，曾用微薄的工資資助過大學(xué)生；他也曾有過常人的苦惱，在鄉(xiāng)下辛苦工作20年卻沒有晉升。但他的踏實(shí)肯干為其日后的發(fā)跡奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)，他終于干上了縣區(qū)級(jí)組織部的副部長(zhǎng)兼老干部局局長(zhǎng)。這時(shí)，他卻沾上了自己無法處置的苦惱。（3月31日《檢察日?qǐng)?bào)》）

一位有愛心、勤懇本分、深耕基層20年方才調(diào)到縣上的老實(shí)干部如何一朝發(fā)跡就忘乎所以、失去自律自戒，見錢眼開、公然受賄而面無愧色？

按理說，仕途上不盡人意、在鄉(xiāng)下辛苦工作20年才靠以踏實(shí)肯干被賞識(shí)得以晉升，更當(dāng)深知官場(chǎng)沉浮不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，須更加珍惜來之不易的升遷，更加珍視20年來小心翼翼維護(hù)的榮譽(yù)，更加兢兢業(yè)業(yè)、克己奉公才對(duì)。如何一挪窩、一升遷就品性大變？是20年隱忍掩飾得太深還是“橘生淮北為則枳”？在鄉(xiāng)鎮(zhèn)時(shí)，與樸實(shí)的農(nóng)民打交道，心態(tài)十分平和；在縣里工作時(shí)，再也無法淡定，老想著干大事、出政績(jī)、“搞名堂”。由此看來，權(quán)力或許不是唯一讓蔣擴(kuò)興腐敗、墮落的因素，環(huán)境同樣影響著他的“三觀”。也或許，只是鄉(xiāng)鎮(zhèn)條件太差，有權(quán)無法施展，加之民風(fēng)樸實(shí)，壓制住了他的野心和名利欲望。而一到了縣上則大為不同，因?yàn)橛谐浞值臈l件和廣闊的空間可以讓他施展抱負(fù)，行使權(quán)力，展露野心。

因?yàn)榭h區(qū)工作經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)大項(xiàng)目不熟悉，又急功近利，想短時(shí)間內(nèi)干出大成績(jī)，不免存在被走邪門歪道的商人利用的風(fēng)險(xiǎn)，以致劍走偏鋒，上了居心叵測(cè)的商人“賊船”。但是面對(duì)巨額行賄，蔣擴(kuò)興卻坦然受之，擔(dān)憂的不是被舉報(bào)曝光受到法紀(jì)嚴(yán)懲，而是要不要買房、買車，要不要存銀行。顯然，當(dāng)時(shí)當(dāng)刻，名利心已經(jīng)侵蝕了他的靈魂，完全沒對(duì)組織觀念、規(guī)矩意識(shí)，權(quán)錢交易、利益輸送起來是那么自然而然，毫無慌張之感，著實(shí)令人匪夷所思。

殊不知，在反腐的高壓態(tài)勢(shì)之下，面對(duì)凜然正義，只要是違紀(jì)行為，終究是紙包不住火的。一起大案牽涉將行賄者的行賄日記曝光，“行賄日記”清晰的記錄了蔣擴(kuò)興的貪腐痕跡，鐵證如山，蔣擴(kuò)興十分清楚已經(jīng)無法逃避法紀(jì)的制裁，只能如實(shí)交代。乍看起來，似乎是“行賄日記”將蔣擴(kuò)興拉下了馬，若是行賄商人王大洋沒有記日記的習(xí)慣，若是蔣擴(kuò)興再謹(jǐn)慎一點(diǎn)，若是王大興沒有牽涉其它違法案子，真不知蔣擴(kuò)興還要逍遙法紀(jì)之外多久？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

然而，把貪官拉下馬的不是“行賄日記”。的確，“行賄日記”在一定程度上成為蔣擴(kuò)興受賄的鐵證，足以讓他丟掉烏紗帽，但即使沒有“行賄日記”，蔣擴(kuò)興落馬也是盡早的事。真正將貪官拉下馬的是其肆無忌憚、變本加厲的貪心、貪念，是其對(duì)紀(jì)律規(guī)矩的漠視，是其人生觀、價(jià)值觀、權(quán)力觀的扭曲。（文/伍文胥）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3827898/