雷鋒日記解讀之五
雷鋒日記解讀之五
雷鋒在他短暫的一生中也做過(guò)一些善事，其中就有捐款一事，這件事一直為人稱道，也為人詬病，現(xiàn)在讓我們來(lái)看一看真實(shí)情況吧！
雷鋒研究者穆正新披露，在我黨的宣傳材料中，雷鋒有過(guò)兩次百元捐款行為，第一筆據(jù)稱捐給撫順市的一個(gè)人民公社，第二筆是為救助遼陽(yáng)水災(zāi)而匯給中共遼陽(yáng)市委的。那時(shí)候的部隊(duì)士兵每個(gè)月只有幾元錢的津貼費(fèi)，雷鋒的百元捐款無(wú)疑是一種巨獻(xiàn)。
穆正新說(shuō)，雷鋒的大額捐款舉動(dòng)，引起了部隊(duì)當(dāng)局的重視。前沈陽(yáng)軍區(qū)工程兵政治部干部，雷鋒劇照主要拍攝者之一張峻回憶：“1960年，我在沈陽(yáng)軍區(qū)工程兵政治部宣傳處當(dāng)宣傳助理員，主要搞攝影報(bào)導(dǎo)工作?！惶欤覀兘拥焦け?0團(tuán)轉(zhuǎn)來(lái)的兩封地方來(lái)信，一封是撫順望花區(qū)和平人民公社寄來(lái)的，說(shuō)一個(gè)叫雷鋒的新戰(zhàn)士向公社捐助了100元錢；另一封信是中共遼陽(yáng)市委寄來(lái)的，說(shuō)一位叫雷鋒的戰(zhàn)士向遼陽(yáng)受洪災(zāi)的群眾捐助了100元錢。這兩封信引起了我們對(duì)雷鋒的關(guān)注?！保ā盾娛職v史》2003年第二期）
穆正新說(shuō)，部隊(duì)上級(jí)關(guān)注的結(jié)果，是雷鋒的政治“起飛”。從1960年9月開(kāi)始，部隊(duì)安排他到各處做報(bào)告，記者也來(lái)采訪。雷鋒事跡的制作編寫、雷鋒系列劇照的設(shè)計(jì)和拍攝等活動(dòng)從此開(kāi)始。雷鋒形象冉冉升起?？梢哉f(shuō)，沒(méi)有百元捐款，就沒(méi)有今天的雷鋒。
穆正新說(shuō)，有關(guān)這兩筆捐款的歷史資料，首先來(lái)自1960年8月20日的雷鋒日記。該日記說(shuō)：“望花區(qū)成立了一個(gè)人民公社，我把平時(shí)節(jié)約下來(lái)的一百元錢，支援了他們；遼陽(yáng)市遭受了洪水的災(zāi)害，我把省吃儉用積存的一百元錢寄給了遼陽(yáng)災(zāi)區(qū)人民。”( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )
穆正新說(shuō)，1960年9月以后，雷鋒在多次演講報(bào)告中提及這兩次捐款。部份保存下來(lái)講話文稿和錄音被收入《雷鋒全集》。撫順雷鋒紀(jì)念館里保存著當(dāng)年望花區(qū)和平人民公社和中共遼陽(yáng)市委對(duì)雷鋒捐款行為的表?yè)P(yáng)信。此外還有一些當(dāng)事人也發(fā)表回憶文章，談及與這兩次捐款有關(guān)的情況。
穆正新說(shuō)，審視核對(duì)這些歷史資料，可以肯定地說(shuō)：雷鋒的這兩次捐款，第一次是全假，第二次也只有半真。在全假捐款一案中，雷鋒所在部隊(duì)機(jī)關(guān)有指示雷鋒說(shuō)謊的嚴(yán)重嫌疑。而雷鋒本人忠實(shí)地執(zhí)行了指示，多次對(duì)公眾說(shuō)謊。在“半真”的第二筆捐款中，雷鋒也表現(xiàn)出明顯的沽名釣譽(yù)的虛榮動(dòng)機(jī)。雷鋒在這兩起捐款事件中的不光彩表現(xiàn)說(shuō)明他不是一個(gè)道德高尚的人，而是一個(gè)虛榮不誠(chéng)實(shí)的政治投機(jī)者。
下面是穆正新的分析：
一、全假捐款
在據(jù)稱是“支援人民公社”的捐款事件中，雷鋒對(duì)公眾謊稱該公社“收下了100元”?
但當(dāng)年受捐單位撫順市和平人民公社明確否認(rèn)收過(guò)雷鋒捐款。收入《雷鋒全集》的“和平人民公社致部隊(duì)首長(zhǎng)的信”原文是這樣的：“為照顧到雷鋒同志的日常生活用費(fèi)和對(duì)家庭的照顧，我們沒(méi)有接受這些錢，只是對(duì)這位優(yōu)秀戰(zhàn)士表示了我們的謝意?！?/p>
至今未見(jiàn)部隊(duì)方面對(duì)該公社的否認(rèn)提出異議，也未見(jiàn)部隊(duì)方面向該公社進(jìn)一步查詢?？磥?lái)部隊(duì)方面接受了公社方面的否認(rèn)。而雷鋒本人從未提供該公社開(kāi)具的收款收據(jù)，也沒(méi)有任何其他文字憑據(jù)。該公社沒(méi)有收受雷鋒捐款，肯定是事實(shí)。但雷鋒卻在年9月后多次報(bào)告講話謊稱該公社收了100元。以下是雷鋒在1960年9月到1961年 1月間的三次講話摘錄：
1960年9月，在題為《解放后我有了家我的母親就是黨》的講話中，雷鋒說(shuō)：“兩個(gè)月前的一個(gè)星期天，我上街去理發(fā)，看到成千上萬(wàn)的人正在熱烈慶祝望花區(qū)人民公社的成立。我想：一個(gè)新成立的人民公社，一定會(huì)有很多困難，我是一個(gè)人民解放軍戰(zhàn)士，一定要以實(shí)際行動(dòng)去支援。我想到了這些，就到儲(chǔ)蓄所取了200元錢。我到了望花區(qū)公社說(shuō)明了來(lái)意，公社干部只說(shuō)收下我的心意，但是不收錢。我說(shuō)這錢是人民給我的，我現(xiàn)在把它還給人民，支援人民公社發(fā)展生產(chǎn)，你們一定要收下這筆錢，就像做父母的收下自己兒子的錢一樣，是不必客氣的。說(shuō)了半天，公社只收下100元?！?。
1960年11月8日雷鋒在沈陽(yáng)軍區(qū)工程兵政治工作會(huì)議上的發(fā)言提綱中寫道：“支援望花區(qū)人民公社100元；”。
1961年1月5日雷鋒在遼寧省實(shí)驗(yàn)學(xué)校的講話中說(shuō)：“我把這些錢都從銀行里取出來(lái)，親自送到了和平人民公社。當(dāng)時(shí)，那個(gè)社主任不要。我說(shuō)這些錢是黨和毛主席給我的，過(guò)去我不但是看不著錢，連飯也吃不上。我說(shuō)這200元錢是支援你們的，我沒(méi)有什么禮物送給你們，就把這200元錢給你們作禮物。我再三地央求，最后，人民公社收下了100元。”。
（以上各次講話摘錄均出自《雷鋒全集》。共青團(tuán)中央等主辦的雷鋒紀(jì)念館網(wǎng)站上有文件副本。）
公社明確否認(rèn)收款，而自己又拿不出收據(jù)，雷鋒怎么能憑空說(shuō)人家收了自己100塊錢?
除了受捐單位信函的否認(rèn)外，還有其他證據(jù)證明雷鋒這次捐款的虛假。雷鋒本人關(guān)于這次“捐款”的敘述就提供了很有力旁證。他在多場(chǎng)報(bào)告會(huì)上所講的“捐款”故事，在時(shí)間、地點(diǎn)、人物場(chǎng)景等所有事件要素上沒(méi)有一處不出錯(cuò)。一個(gè)謊言的破綻能多到這個(gè)程度，還真是少見(jiàn)。由此也證明這是一次有組織的作案。如果沒(méi)有該部隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的指使和參與，入伍還不到一年的雷鋒不敢這樣膽大包天地當(dāng)著幾百上千的聽(tīng)眾的面說(shuō)假話。這種現(xiàn)象，與當(dāng)年的“畝產(chǎn)萬(wàn)斤”一類造假活動(dòng)相同，屬于一種“公事公辦”理直氣壯的造假。它也是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下常見(jiàn)的事物。
二、所有事件要素上沒(méi)有一處不出錯(cuò)
如果把雷鋒的兩筆大額捐款的資料進(jìn)行對(duì)比，很容易看出差別來(lái)。雷鋒后來(lái)給遼陽(yáng)災(zāi)區(qū)的這一筆捐款事實(shí)相當(dāng)清楚：有匯款單據(jù)，有收款方的確認(rèn)信，有退款過(guò)程，甚至還有退款后轉(zhuǎn)存的儲(chǔ)蓄單據(jù)。來(lái)龍去脈一清二楚。但他“支援人民公社的”的這一筆 “捐款”，漏洞多到不可收拾。以下列舉數(shù)處：
1、捐款時(shí)間出錯(cuò)。雷鋒聲稱他在1960年7月該公社成立的那天去捐款。但和平人民公社致部隊(duì)首長(zhǎng)的信里卻說(shuō)是“在今年5月下旬的一天里”。兩者相差近兩個(gè)月。產(chǎn)生不一致的關(guān)鍵點(diǎn)是雷鋒聲稱他捐款那一天是公社成立的日子。事實(shí)上撫順市城市公社化運(yùn)動(dòng)是在5月而不在7月。雷鋒在1960年9月份作報(bào)告談到此次“捐款”時(shí)說(shuō)：“兩個(gè)月前的一個(gè)星期天，我上街去理發(fā)，看到成千上萬(wàn)的人正在熱烈慶祝望花區(qū)人民公社的成立”。9月份里講“兩個(gè)月前”，那就是7月。但和平人民公社致部隊(duì)首長(zhǎng)的信里關(guān)于撫順市人民公社興辦時(shí)間是這樣說(shuō)的：“在今年5月下旬的一天里，正當(dāng)全市人民轟轟烈烈興高采烈地迎接城市人民公社化的時(shí)候”。
中國(guó)城市人民公社化是一次政治運(yùn)動(dòng)。中共中央1960年3月9日發(fā)出《中共中央關(guān)于城市人民公社問(wèn)題的批示》。組建城市人民公社的風(fēng)潮席卷全國(guó)。據(jù)目前所得資料看，同屬遼寧省大連、朝陽(yáng)等市的人民公社基本在5月里完成籌建，這與和平人民公社的信里指出撫順市在5月下旬“迎接城市人民公社化”的進(jìn)度相一致，與雷鋒所說(shuō)的7月不一致。雷鋒顯然說(shuō)錯(cuò)了時(shí)間。
2、場(chǎng)景不對(duì)。雷鋒描繪該公社成立時(shí)街上有“成千上萬(wàn)的人正在熱烈慶?！钡膱?chǎng)景。但是這場(chǎng)景由于中共中央文件明文規(guī)定“不要組織群眾性的慶祝游行”而不可能出現(xiàn)。
1960年，毛澤東倡導(dǎo)的公社化運(yùn)動(dòng)開(kāi)始顯現(xiàn)惡果，大饑荒吞噬著成千上萬(wàn)中國(guó)人的生命。中共中央對(duì)城市公社化運(yùn)動(dòng)采取了低調(diào)態(tài)度。在上述文件中，中共中央明確指示各地不要舉行慶祝游行活動(dòng)：“今年一年內(nèi)，城市人民公社還在試辦階段，…關(guān)于組織城市人民公社的消息都不要登報(bào)，也不要組織群眾性的慶祝游行”。中央既有明文指示，各地各級(jí)黨委當(dāng)然會(huì)照辦。難以想像某個(gè)黨委膽敢違抗中央指示，公然組織群眾上街，搞出雷鋒所說(shuō)的“成千上萬(wàn)的人正在熱烈慶祝”的景象。
雷鋒描繪出虛假場(chǎng)面，恰證明他沒(méi)有到過(guò)現(xiàn)場(chǎng)，只能憑著自己的主觀想像編造場(chǎng)景。雷鋒在編造時(shí)可能覺(jué)得，農(nóng)村人民公社成立時(shí)出現(xiàn)了很多慶祝的景象，城市人民公社成立時(shí)也會(huì)同樣地慶祝。大躍進(jìn)期間中國(guó)各地的確經(jīng)常舉行熱鬧非凡的街頭慶祝游行。雷鋒這樣推想場(chǎng)景99%不會(huì)推錯(cuò)。純粹因?yàn)檫\(yùn)氣不好，才讓他這次高度有把握的推想一頭撞上了中央禁令。
3、公社的名稱搞錯(cuò)。雷鋒用了一個(gè)錯(cuò)誤的、并不存在的公社名稱，幾個(gè)月后才改過(guò)來(lái)。雷鋒在1960年9月和11月的報(bào)告中，都聲稱他的100元捐款給了“望花區(qū)公社”或 “望花區(qū)人民公社”。而實(shí)際上撫順市并不存在這個(gè)公社名稱。撫順市望花區(qū)當(dāng)年是縣級(jí)行政單位。望花區(qū)屬下有和平、工農(nóng)、田屯等等多個(gè)人民公社。但望花區(qū)自身不是“公社”。撫順市沒(méi)有一個(gè)“望花區(qū)人民公社”。雷鋒使用錯(cuò)誤公社名稱數(shù)月之后才在1961年1月5日的報(bào)告文稿中改稱“和平人民公社”（見(jiàn)前面的引文）。這個(gè)過(guò)程說(shuō)明他開(kāi)始時(shí)使用的公社名稱是瞎編的，幾個(gè)月后才落實(shí)到一個(gè)真實(shí)存在的公社名稱。
雷鋒自稱親自上門捐款。但他卻在此后長(zhǎng)達(dá)幾個(gè)月的時(shí)間里、在多場(chǎng)報(bào)告會(huì)上說(shuō)錯(cuò)公社名稱，這絕不是口誤。雷鋒描繪“捐款”過(guò)程的一些情節(jié)是很具體的。什么成千上萬(wàn)人上街熱烈慶祝，他見(jiàn)狀到儲(chǔ)蓄所領(lǐng)出200元，然后送到公社駐地，而對(duì)方怎么推讓不肯收，最后被他央求不過(guò)終于收下100元等等，講得有鼻子有眼。怎么偏偏就不知道該公社叫什么？就算他記憶力不佳想不起來(lái)，也應(yīng)該能從捐款收據(jù)上看到該公社的正確名稱吧？如果他手中有收據(jù)，還會(huì)出這種錯(cuò)誤嗎？
雷鋒把一筆“捐款”給了一個(gè)并不存在的“公社”，恰說(shuō)明這筆“捐款”從來(lái)就不存在。
4、“捐款”沒(méi)有資金來(lái)源。1960年8月28日，雷鋒在給遼陽(yáng)市委的信中這樣說(shuō)明他當(dāng)時(shí)的存款狀況：“現(xiàn)在部隊(duì)每月發(fā)給我們6元錢津貼，我每月除了理發(fā)花5角錢外，余下的錢我都存到儲(chǔ)蓄所。入伍后我把在工廠時(shí)候攢的40多元，都帶到部隊(duì)存到了儲(chǔ)蓄所。我在部隊(duì)短短的7個(gè)月里，又節(jié)約了津貼費(fèi)30多元，到現(xiàn)在為止，我已儲(chǔ)存了100元錢?！保ò矗?0多加30多怎么也到不了100。雷鋒的算術(shù)有點(diǎn)問(wèn)題）。
即便忽略算術(shù)法則，直接引用雷鋒的合計(jì)數(shù)，他到1960年8月28日總共也才有100元存款，并不足以支付兩筆共200元的“捐款”。這100元存款只能實(shí)現(xiàn)其中的一筆。如果他在8月前把錢給了公社的話，到8月里就沒(méi)有錢可以捐給遼陽(yáng)災(zāi)區(qū)了。而現(xiàn)在我們知道他在8月28日確實(shí)捐出100元給遼陽(yáng)災(zāi)區(qū)。由此證明他在此之前并沒(méi)有給人民公社捐過(guò)款，除非他那時(shí)能把空氣變成100元“捐”出去。
穆正新認(rèn)為，中國(guó)人民解放軍前沈陽(yáng)軍區(qū)工兵十團(tuán)及其上級(jí)機(jī)關(guān)在1960年9月策劃了一起“雷鋒捐款”騙案，雷鋒在該案中充當(dāng)了忠實(shí)的執(zhí)行者。
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3804616/
