元宵節(jié)，到底該不該放假?

正在召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，節(jié)假日問(wèn)題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一。不少代表委員建議，把元宵節(jié)等設(shè)為國(guó)家法定假日，對(duì)此，網(wǎng)友表達(dá)了“一邊倒”的支持。是反對(duì)的聲音太多？此次兩會(huì)代表委員元宵節(jié)放假建議獲得的一邊倒支持，此前在各種場(chǎng)合要求將元宵節(jié)設(shè)為法定節(jié)日的呼聲，已經(jīng)在無(wú)形中作出了說(shuō)明。

（來(lái)源：3月4日中新網(wǎng)）

“燈樹(shù)千光照，明月逐人來(lái)?！鼻О倌昵爸袊?guó)人的“三元說(shuō)”，承續(xù)為溫情漾漾的傳統(tǒng)民俗。在中式節(jié)日與西方洋節(jié)的pk中，不少人甚至將“驀然回首，那人卻在燈火闌珊處”的元宵，視為中國(guó)版情人節(jié)：陳三和五娘在元宵賞燈而一見(jiàn)鐘情，樂(lè)昌公主與徐德言在元宵夜破鏡重圓，宇文彥和影娘在元宵訂情…… 元宵放假，無(wú)非幾個(gè)以下的理由：一則，春節(jié)假期后，各方立刻恢復(fù)“上班模式”，想要好好“鬧元宵”，幾乎是不可能的事。傳統(tǒng)節(jié)日沒(méi)有時(shí)間的舞臺(tái)，想要大放異彩無(wú)異于無(wú)米之炊。二則，元宵放假也不是天馬行空的臆想。在宋朝，春節(jié)放假7天（一般是大年初一前后各3天），元宵放假7天，加一塊兒接近半個(gè)月。經(jīng)濟(jì)水平提高了，生活方式進(jìn)步了，休息休假權(quán)的邊界，自然也該隨之而調(diào)整。也有專(zhuān)家擔(dān)心，元宵節(jié)距離過(guò)年太近了，“大家剛剛上班，就又放假，恐怕不合適”。這話(huà)聽(tīng)起來(lái)很有道理，不過(guò)，仔細(xì)想想：幾個(gè)法定短假，清明、勞動(dòng)、端午等，哪個(gè)不是“剛上班幾天就又放假”的呢？這些年，我們?cè)诩偃丈系募m結(jié)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是——“短假又怕休息不好，長(zhǎng)假又怕工作不好，不放假又嫌生活不好”。

正在召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，節(jié)假日問(wèn)題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一。全國(guó)政協(xié)委員、重慶師范大學(xué)音樂(lè)學(xué)院院長(zhǎng)張禮慧建議，元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)應(yīng)列為國(guó)家法定假日，“這樣能更好弘揚(yáng)中華民族的民俗文化，豐富我們的精神文明和人文情懷，也是彰顯國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展、百姓生活水平逐步提高和讓全民共享經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展成果的一種重要方式?！?對(duì)此，網(wǎng)友表達(dá)了一邊倒的支持。 去年底，中國(guó)人民大學(xué)調(diào)查中心就春節(jié)法定節(jié)假日安排，以社會(huì)抽樣調(diào)查和網(wǎng)上調(diào)查等方式公開(kāi)征求意見(jiàn)。這是全國(guó)假日辦“改編”成立國(guó)務(wù)院旅游工作部際聯(lián)席會(huì)議制度后，首個(gè)關(guān)于放假的調(diào)查問(wèn)卷。結(jié)果顯示，調(diào)查問(wèn)卷呈現(xiàn)“一邊倒”，不少網(wǎng)友提議“最好從除夕放到元宵節(jié)”。今天是元宵節(jié)。每年的兩會(huì)都是在元宵節(jié)前后召開(kāi)，因此，幾乎每年的兩會(huì)上，元宵節(jié)是不是能夠放假總能成為一個(gè)公眾話(huà)題。而每年，民意的訴求幾乎是一樣的——壓倒性的一邊倒。足以見(jiàn)得，公眾對(duì)于假期的需求，猶如對(duì)人民幣的需求，越多就越好。 多一個(gè)元宵假日，多一點(diǎn)團(tuán)圓的意思。這么多年過(guò)去了，元宵節(jié)依然無(wú)法“轉(zhuǎn)正”，這是為何？是元宵節(jié)級(jí)別不夠？不論是起源時(shí)間，還是影響力，元宵節(jié)都絲毫不輸于端午、清明、中秋這些傳統(tǒng)節(jié)日。是我們的法定節(jié)日太多嗎？中國(guó)現(xiàn)行的法定節(jié)假日，在世界上能排在中等水平，但是由于我國(guó)的職工帶薪休假天數(shù)低于世界平均水平，一下子拉低了幸福指數(shù)。元宵節(jié)被列入法定節(jié)日，中國(guó)人的總休假天數(shù)不過(guò)多了一天而已，根本算不上奢侈。

在民間，元宵節(jié)被不少人視為團(tuán)圓節(jié)，正月十五這天，一家人坐在一起吃個(gè)團(tuán)圓飯，那是一件幸福的事。遺憾的是，元宵節(jié)不放假，“團(tuán)圓節(jié)”名不副實(shí)。元宵節(jié)也是中國(guó)民間重要的傳統(tǒng)節(jié)日。傳統(tǒng)文化和敬老孝老的中華美德是我們無(wú)論什么時(shí)候都需要堅(jiān)守的，無(wú)關(guān)元宵節(jié)和重陽(yáng)節(jié)是否放假。元宵節(jié)，到底該不該放假，可謂公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理。支持放假者認(rèn)為，元宵節(jié)是自秦漢以來(lái)就設(shè)立的傳統(tǒng)大節(jié)，政府對(duì)此節(jié)日不管不顧，是無(wú)視傳統(tǒng)文化的一種表現(xiàn)；另外，元宵節(jié)也是基層尤其是農(nóng)村進(jìn)行習(xí)俗活動(dòng)的一個(gè)節(jié)日載體，燈會(huì)、扭秧歌、踩高蹺、玩旱船等民間習(xí)俗與節(jié)目，也都基本是在春節(jié)到元宵節(jié)這一段時(shí)間開(kāi)展，放假能更好地促進(jìn)這些活動(dòng)的開(kāi)展與傳承；同時(shí)，假期本身都是多多益善，公眾多一天休假，幸福指數(shù)就會(huì)有所上升。而站在管理者一方，卻也有一些拒絕放假的理由?？陀^現(xiàn)實(shí)是，國(guó)人公共假期11天的現(xiàn)實(shí)，在國(guó)際上處于中位水平，不多不少，每增加一天的公共假期，都可能會(huì)遇到一些壓力，尤其是一些企業(yè)管理者對(duì)于人力成本和工作效率的報(bào)怨；還有一個(gè)原因是，元宵節(jié)與春節(jié)離得很近，春節(jié)剛剛放完7天假，再對(duì)元宵節(jié)放假，會(huì)被質(zhì)疑為放假太密集。 自清明、端午和中秋節(jié)被列入國(guó)家法定假日起，就有不少人為元宵節(jié)的不幸遺落耿耿于懷。從文化層面看，元宵節(jié)距今已有兩千多年的歷史，不缺文化底蘊(yùn)，尤其是民間習(xí)俗更是形式多樣、亮點(diǎn)紛呈，已成為人民群眾節(jié)日生活的一道亮麗風(fēng)景。如果元宵節(jié)納入國(guó)家法定假日，能讓更多人全面了解民族的文化傳統(tǒng)，對(duì)弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)文化只有好處沒(méi)有壞處。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

可是，我們真正渴望的，就是元宵節(jié)這1天的假期嗎？這1天假期，到底能不能填滿(mǎn)公眾對(duì)于假期越多越好的欲望呢？筆者認(rèn)為，公共假期11天這個(gè)大的蛋糕，本身發(fā)生量上的變化的可能非常小，即便有了元宵節(jié)假期，也可能會(huì)削減其他假期。即在公共假期這個(gè)蛋糕沒(méi)有繼續(xù)做大之前，所有的假期調(diào)整無(wú)非是拆了東墻補(bǔ)西墻。

筆者認(rèn)為，帶薪休假不落地，元宵節(jié)假就永遠(yuǎn)饑渴。公眾渴望的，其實(shí)是帶薪休假的落地。《職工帶薪年休假條例》早在2008年1月1日起就已經(jīng)開(kāi)始施行，帶薪休假制度在我國(guó)已經(jīng)實(shí)施了7個(gè)半年頭，然而，我們身邊仍然難以有人說(shuō)自己真正享受到了帶薪休假制度。尤其是對(duì)于一些私企和民企而言，帶薪休假更是難以落地。元宵節(jié)該不該放假？也許這個(gè)問(wèn)題千人千面，但有兩點(diǎn)是肯定的：一方面，如果要談傳統(tǒng)節(jié)慶文化，農(nóng)耕社會(huì)沿襲下來(lái)的這些節(jié)日，基本都是在休息休閑時(shí)約定俗成的。一邊八小時(shí)工作，一邊力倡節(jié)日文化，這靠譜嗎？另一方面，文武之道，一張一弛。中國(guó)正在飛速發(fā)展的路上，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的壓力、社會(huì)調(diào)整的壓力，化為“每天平均有1600人因?yàn)檫^(guò)度勞累死去”的尷尬現(xiàn)實(shí)。白領(lǐng)階層對(duì)過(guò)度工作的擔(dān)心，也許暗示了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)臨界點(diǎn)。多放一天假并不能改變什么，但制度取向日積月累的變化，能踏踏實(shí)實(shí)告訴產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)者：休息，真是為了更好地工作。

? 因此，除了文化因素，公眾更渴望的不是元宵節(jié)假，而是帶薪休假。只有帶薪休假全面落實(shí)了，公眾才不會(huì)揪著一兩天的假期不放；也只有把帶薪休假制度落實(shí)了，國(guó)人與外國(guó)人在假期方面的權(quán)利才有希望被拉平，所謂“休閑社會(huì)”才有可能建成。據(jù)報(bào)道，正在召開(kāi)的全國(guó)兩會(huì)上，節(jié)假日問(wèn)題成為代表委員的關(guān)注焦點(diǎn)之一，不少代表委員建議，把重陽(yáng)節(jié)、元宵節(jié)設(shè)為國(guó)家法定假日獲得了網(wǎng)友的廣泛點(diǎn)贊。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3800012/