近期，泰州市住建局一官員在任前公示中公開價(jià)值逾2000萬元房產(chǎn)，引發(fā)輿論熱議。對(duì)此，泰州市住建局相關(guān)負(fù)責(zé)人30日對(duì)記者回應(yīng)稱：擬任干部的巨額房產(chǎn)確系父親贈(zèng)予。（新華網(wǎng)，11月2日）

據(jù)了解，26日當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)方面公示秦金平擬任泰州市住房城鄉(xiāng)建設(shè)局總工程師。隨后有網(wǎng)友發(fā)帖稱，秦金平名下有4處房產(chǎn)，共計(jì)5000多平方米。此事迅即在網(wǎng)上引發(fā)熱議，有網(wǎng)友質(zhì)疑秦房產(chǎn)來源是否合法，有網(wǎng)友先入為主無端揣測(cè)，更有憤青非理性情緒化謾罵……到底其財(cái)產(chǎn)的來源有沒有問題，還有待觀察。就此現(xiàn)象，筆者倒是對(duì)官員財(cái)產(chǎn)公示這件事有些看法。

首先，這位官員敢公示逾2000萬元房產(chǎn)，確實(shí)膽量不小。這似乎也說明這位官員對(duì)于房產(chǎn)的來源有底氣，因此才敢公開，除非是腦子有問題了。但民眾的質(zhì)疑與猜測(cè)如何平息呢？這似乎就回到了官員財(cái)產(chǎn)公示這個(gè)問題上來了。

不錯(cuò)，人們痛恨貪污腐敗官員是應(yīng)該的，但是我們也應(yīng)該理性看待問題，具體問題具體分析。正當(dāng)不正當(dāng)，要用事實(shí)說話；合法不合法，要用法紀(jì)度量，這樣才合符全面依法治國的理念。所以，在官員財(cái)產(chǎn)公示問題上不應(yīng)該任由猜疑與謾罵并存。如何既能夠讓民眾看到官員財(cái)產(chǎn)公示的真實(shí)性，也讓這項(xiàng)制度為官員提拔任用提供重要參考，將貪腐官員拒之門外？

筆者以為，要達(dá)到如此目的，還要進(jìn)一步加強(qiáng)官員財(cái)產(chǎn)公示制度的建設(shè)，官員的財(cái)產(chǎn)如何公示，公示哪些內(nèi)容，公示什么范圍，有什么程序，如何監(jiān)督，怎么問責(zé)處置等等都應(yīng)該通過成熟的制度來加以規(guī)范，讓官員財(cái)產(chǎn)公示成為一整套流暢的運(yùn)行的制度。就目前的形勢(shì)來看，雖然已經(jīng)有了試點(diǎn)，但所取得的效果還十分有限。公示呼吁高、落地少、執(zhí)行難的制度困境也是存在的，但不管如何，作為官員這個(gè)特殊群體既要在服務(wù)大眾上做好本職工作，也要確保其本身的權(quán)利與利益。（瀟蕭）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3794473/