觀展隨感

“九九重陽敬老節(jié)”來臨之際，省局在本系統(tǒng)內(nèi)舉辦離退休職工書畫攝影作品巡回展，近日來到我們駐地展出。展品多多，吸引了不少離退休職工前去觀展，我也加入到了觀展者的隊伍中。

我算是一個“文化人”，但對書畫攝影這樣的“高雅”藝術(shù)，自己卻是一個門外漢。論書法，字寫得不好；論繪畫，手握不了畫筆；論攝影，照片拿不出手。因此，我無緣以作品參展，只能以參觀者的身份去欣賞、去學(xué)習(xí)了。對于我這樣一個“門外漢”來說，從某種意義上來說，我在展室里是“狗看星星一片明”，只覺得那些作品“看上去很美”、悅目賞心，很好看。

我雖然在書畫攝影上是個外行，但毫不謙虛地說，在識字辨字上多少還有點“功夫”，平時總喜歡“挑剔”別人的一些錯別字。這次觀展時，我的“積習(xí)”依舊，也特別注意書法作品上一些字的寫法。我在展室里慢慢地走著，欣賞著?？粗粗鋈豢吹?米開外的一幅書法作品出現(xiàn)在眼前，上面寫有“共同拼博”幾字。我頓時一愣，這“博”字怎么寫錯了呢??？我懷疑自己是否沒有看清，于是走近一些，眼睛再睜大一些，仔細(xì)地看了看。是的，的確寫的是“博”。這個“博”可真的是寫錯了，應(yīng)該是“搏”嘛！

我這個書法上的“門外漢”，多少還是有一些書法皮毛知識的。比如說，在書法界一些字 是可以寫作通假字的，一些字是可以多一筆或少一筆的，等等。很多到過曲阜孔府的人都知道，那里有一幅楹聯(lián)，其中的“富”字上邊少了一點，不但不被認(rèn)為是錯字，還被人們譽為有“富貴無頭”的創(chuàng)意；另一幅楹聯(lián)，里邊的“章”字下邊“十”的一豎，竟直直穿過了上邊的“曰”字，同樣不認(rèn)為錯了，反而贊其為“文章通天”。哈哈！鑒于此，我就拉來一位有點書法知識的同事，指著那幅“共同拼博”的書法作品向他請教，問此“博”與彼“搏”是否可以通用？他看了看說“這兩個字的意思是完全不同的，根本不能通用?！纸^對屬于錯字?！?/p>

當(dāng)我和這位同事議論這幅書法作品時，幾位參觀者也聚集過來，大家也你一言我一語地的聊了起來。有人說，這幅作品雖然有錯字，但還得了三等獎呢。又有人說，因為作者是個隊長（處級），是“領(lǐng)導(dǎo)”嘛！看看那得獎名單上，大都是處長呀，隊長呀，主任呀！大家不約而同地來到展室門口那塊列著獲獎?wù)呙麊蔚恼拱迩?，幾個人指著上面的一些名字說，某某人是某某隊的隊長，某某人是某某處的處長，某某人是什么什么主任……我看著、聽著，“噢！”了一聲。真的，得獎?wù)叨嗍菐А伴L”字的主兒！這時，有人說，我們單位那個很有點書法功力的某某某，因參賽的幾幅書法作品均與獎無緣，覺得評獎不公，憤然將自己的幾幅書法作品撤了下來……( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

看到這些，聽到這些，我的心里真是五味雜陳！怎么能夠這樣呢！好端端的一個展覽，好端端的一個讓辛苦了一輩子的老同志用來展現(xiàn)自己存在價值、參與到社會和社交生活中來的機(jī)會，讓老同志不僅老有所養(yǎng)，同時也老有所樂、滿足他們精神需求的活動，里邊竟充斥著“權(quán)勢”的角逐！充斥著“身份”的高低！充斥著“官位”的余威！

大家議論著，由此及彼地生發(fā)出了官員腐敗、世風(fēng)不正等的諸多感慨……

我又在展室里走了走，把那些書法攝影作品比較詳細(xì)地再看了看，想把得獎?wù)吲c“身份”是否有關(guān)的議論證實一下。于是，我就看著一幅幅的參賽作品，對照著作者的姓名，再看看得獎與否和得獎等級，想憑著自己的判斷得出個結(jié)果來。我毫不掩飾地說，不少得獎作品確實不怎樣，而沒有得獎的一些作品卻很不錯。作為一個門外漢的我，我的判斷是從作品的題材、構(gòu)圖、色彩和美感上做出的，也可能太粗淺吧。

我一邊看著，一邊在想：如果真是如人們議論的那樣，一些得獎作品真的與其作者的“身份”、跟“官位”有關(guān)，那真的是很悲哀的。當(dāng)今社會，紅塵滾滾、喧囂無比，不正之風(fēng)可真是強(qiáng)勁呀！“官”的威力竟是如此之大，竟然滲透到社會生活的方方面面，就連“官”們離退休之后，余威還能夠延續(xù)若干年！嗚呼，我們的社會難道就是一個熟人社會、關(guān)系社會、權(quán)力社會嗎？一些人的敬官、崇官、迷官、媚官、畏官心理為何是如此的根深蒂固！

在書畫攝影展的前言說明里，聲明這次展出評獎時，是本著公正、公平、公開原則，由聘請專家評出的。如果真是這樣的話，人們真的應(yīng)該懷疑這些專家都是怎么來的？都是哪些專家？所謂專家，應(yīng)該是在其相關(guān)專業(yè)領(lǐng)域，有其專長、權(quán)威的專門人才。作為專家，他們在進(jìn)行諸如評獎之類的活動中，應(yīng)該憑著自己深厚的專業(yè)知識，并以高尚的人格、道德和責(zé)任心去進(jìn)行評獎。他們決不為權(quán)力所脅迫，不為錢色所迷惑，真正做到以“質(zhì)”評獎、以“公正”評獎。專家別想糊弄群眾，“群眾的眼睛是雪亮的”。作為參加評獎的專家，你評出的獎，別以為普通群眾不懂，群眾中還藏著“龍”、臥著“虎”呢！

當(dāng)然啦，一篇文章、一幅字、一幅畫、一幀照片，各個人的評價會出現(xiàn)仁者見仁智者見智的情況，看法不可能會是一樣的，但總得有個大的“框框”呀。別的不說，就說將“拼搏”寫成“拼博”這樣的事兒，你能說得過去嗎？你是專家啊，怎能不知“搏”與“博”的區(qū)別呢？怎么就看不出來“拼博”的“博”寫錯了呢？再說，參加評獎的肯定不是一個專家，那么多的專家都沒有看出“博”字是錯的，真是不可思議！作為高雅藝術(shù)的書法作品上的字寫錯了，何談高雅，奢談什么藝術(shù)！這樣的專家，如果連一個普普通通的錯字都看不出來，就這樣的“水平”，還配“專家”稱號嗎?這樣的專家，聘請你們來，你們只是隨便舉個手、投個票，然后吃點喝點、拿點出場費、拿點禮品，試問這樣的專家，你們的責(zé)任心到哪里去了？你們吃、喝、拿時，就那么心安理得嗎？你們怎么就不珍惜自己的名聲呢！

再說一遍，我的的確確是個對書法攝影不在行的門外漢，以上的一些看法可能是胡拉亂扯，可能是知識淺薄、不懂書法深層知識（如“搏”字是可以寫作“博”字的）的無稽之談，那我也從中長見識了，也知道了古老漢字的一些深刻內(nèi)涵，那我就得向“專家”、向相關(guān)作者等人深深地道歉了。如果那些得獎?wù)卟皇侨藗冋f的是什么“官”、什么“長”的話，那我就犯了道聽途說、偏聽偏信的錯誤，那我也向這些人深深地道歉了。

我這里也順便說一句，作為一個書法或攝影愛好者，拿出自己的作品參賽，不要先考慮能不能得獎、得什么等級的獎，應(yīng)該重在展現(xiàn)自己的愛好，“重在參與”嘛！不必過多的計較，不妨多一分平淡之心！

熱烈、誠心歡迎看到此文的人，對此文內(nèi)容提出異議。

（2015年10月20日）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3790877/