拋開法律法規(guī)講執(zhí)行力無(wú)異于扯淡

傅伯勇

有這樣一個(gè)案例：

某個(gè)團(tuán)體開展一項(xiàng)旅游產(chǎn)品評(píng)選活動(dòng)，某個(gè)地方準(zhǔn)備在涉及該地的某款產(chǎn)品上下注，就下了一道“執(zhí)行力”的文件：要求每個(gè)干部職工必須為該產(chǎn)品投贊成票，而且必須每天投，連續(xù)投票N天，并強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)行督查，沒有投贊成票或者投票次數(shù)不足的，要進(jìn)行責(zé)任追究！

這個(gè)“執(zhí)行力”文件，就有點(diǎn)“法西斯”的味道。為什么呢？首先，要開展此類活動(dòng)，最好將參選的每個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行充分的介紹或者說(shuō)明，不能“關(guān)起門來(lái)看媳婦”。其次，既然要開展評(píng)選，最好能夠選出真正具有代表性的產(chǎn)品，如果采取“拉幫結(jié)派”方式選出來(lái)的東西，含金量就值得懷疑。再次，投票與否，是否贊成，投多少次，可能不該由“執(zhí)行力”文件來(lái)管轄吧？第四，如果不投票或者投票次數(shù)不足，還要責(zé)任追究，讓人匪夷所思，是不是有點(diǎn)“提槍要求畫押”的封建專制色彩？

當(dāng)然，這樣的“執(zhí)行力”文件也還有，如“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”問題。學(xué)習(xí)，自然要做一些筆記，但是，要求“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”，不知道是哪個(gè)大爺?shù)陌l(fā)明創(chuàng)造。這種要求，如果在學(xué)習(xí)之始，提出倒也罷了，還可以執(zhí)行；但是，又偏偏是在學(xué)了之后再來(lái)要求。這樣一種要求，與“亡羊補(bǔ)牢”有什么區(qū)別？這不是教人們大張旗鼓地弄虛作假嗎？而且，要是沒有這“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”，普法驗(yàn)收就要被“咔嚓”，試問這是哪家的王法規(guī)定？這又是誰(shuí)給的如此的權(quán)力？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

現(xiàn)在，很多地方或者單位，管理干部職工沒有其他東西，就只有這兩個(gè)，一是執(zhí)行力，二是召回制度。事實(shí)上，只要略微翻一翻，就能夠發(fā)現(xiàn)，管理干部職工的辦法多著呢。如干部職工站斑馬線的問題，采取“志愿者”這樣一種方式就很好，是“志愿”行為，而不是“執(zhí)行力”，因?yàn)楦鶕?jù)單位某干部職工的職能職責(zé)，他就沒有站斑馬線義務(wù)這一項(xiàng)。

那種拋開法律法規(guī)的“執(zhí)行力”文件，最好不發(fā)，因?yàn)橐话l(fā)出來(lái)就是笑話。如果動(dòng)不動(dòng)就拿如此“執(zhí)行力”的文件來(lái)唬嚇干部職工，壓迫他們的神經(jīng)，這與扯淡有何區(qū)別？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3784816/