拋開法律法規(guī)講執(zhí)行力無(wú)異于扯淡
拋開法律法規(guī)講執(zhí)行力無(wú)異于扯淡
傅伯勇
有這樣一個(gè)案例:
某個(gè)團(tuán)體開展一項(xiàng)旅游產(chǎn)品評(píng)選活動(dòng),某個(gè)地方準(zhǔn)備在涉及該地的某款產(chǎn)品上下注,就下了一道“執(zhí)行力”的文件:要求每個(gè)干部職工必須為該產(chǎn)品投贊成票,而且必須每天投,連續(xù)投票N天,并強(qiáng)調(diào),要進(jìn)行督查,沒有投贊成票或者投票次數(shù)不足的,要進(jìn)行責(zé)任追究!
這個(gè)“執(zhí)行力”文件,就有點(diǎn)“法西斯”的味道。為什么呢?首先,要開展此類活動(dòng),最好將參選的每個(gè)產(chǎn)品進(jìn)行充分的介紹或者說(shuō)明,不能“關(guān)起門來(lái)看媳婦”。其次,既然要開展評(píng)選,最好能夠選出真正具有代表性的產(chǎn)品,如果采取“拉幫結(jié)派”方式選出來(lái)的東西,含金量就值得懷疑。再次,投票與否,是否贊成,投多少次,可能不該由“執(zhí)行力”文件來(lái)管轄吧?第四,如果不投票或者投票次數(shù)不足,還要責(zé)任追究,讓人匪夷所思,是不是有點(diǎn)“提槍要求畫押”的封建專制色彩?
當(dāng)然,這樣的“執(zhí)行力”文件也還有,如“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”問題。學(xué)習(xí),自然要做一些筆記,但是,要求“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”,不知道是哪個(gè)大爺?shù)陌l(fā)明創(chuàng)造。這種要求,如果在學(xué)習(xí)之始,提出倒也罷了,還可以執(zhí)行;但是,又偏偏是在學(xué)了之后再來(lái)要求。這樣一種要求,與“亡羊補(bǔ)牢”有什么區(qū)別?這不是教人們大張旗鼓地弄虛作假嗎?而且,要是沒有這“三萬(wàn)字的學(xué)法用法讀書筆記”,普法驗(yàn)收就要被“咔嚓”,試問這是哪家的王法規(guī)定?這又是誰(shuí)給的如此的權(quán)力?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
現(xiàn)在,很多地方或者單位,管理干部職工沒有其他東西,就只有這兩個(gè),一是執(zhí)行力,二是召回制度。事實(shí)上,只要略微翻一翻,就能夠發(fā)現(xiàn),管理干部職工的辦法多著呢。如干部職工站斑馬線的問題,采取“志愿者”這樣一種方式就很好,是“志愿”行為,而不是“執(zhí)行力”,因?yàn)楦鶕?jù)單位某干部職工的職能職責(zé),他就沒有站斑馬線義務(wù)這一項(xiàng)。
那種拋開法律法規(guī)的“執(zhí)行力”文件,最好不發(fā),因?yàn)橐话l(fā)出來(lái)就是笑話。如果動(dòng)不動(dòng)就拿如此“執(zhí)行力”的文件來(lái)唬嚇干部職工,壓迫他們的神經(jīng),這與扯淡有何區(qū)別?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3784816/