【雜文】我看批魯————角度與高度的問題
最近我經(jīng)常在網(wǎng)上看到一些質(zhì)疑魯迅甚至是批評魯迅是憤青的文章,對此我有我自己的看法。我先說說這些批評魯迅的文章寫得都是些什么,這些批評魯迅的文章無非都說魯迅是一個憤青,對此我不發(fā)表意見,我不想與這些批評魯迅的人爭論魯迅到底是不是憤青,而我想說的是,角度與高度的問題。
其實我們現(xiàn)代人在看待歷史上的人物時,最忌諱的就是用現(xiàn)代的眼光去評論以前的人物的所作所為,因為時代是在進(jìn)步的,人們的看待問題的高度也不斷的變化,舉個例子,比如莎士比亞所寫的《羅密歐與朱麗葉》這部戲劇用現(xiàn)代人的眼光看來,也沒有什么內(nèi)涵,但是在當(dāng)時文藝復(fù)興的時代這部戲劇卻達(dá)到了前所未有的高度,為當(dāng)時的文藝復(fù)興做出了極大的貢獻(xiàn),這也是為什么我們要推崇莎士比亞為文學(xué)巨星的原因。魯迅也是一樣,也許以現(xiàn)在的角度來看魯迅只是一個憤青,但是在當(dāng)時的民國時期,魯迅就是圣人,他就是民族魂,因為在當(dāng)時那個中國人連憤怒都已經(jīng)失去了的麻木的時代,他至少還會憤怒,他至少還會行動,也許這些在現(xiàn)在這個時代不算什么,但是在當(dāng)時那個沒有熱血的時代,魯迅確確實實達(dá)到了一個極高的高度,魯迅所作出的貢獻(xiàn)在歷史上就是獨一無二的。所以我想說的是,我們在評價一個歷史人物時不應(yīng)該以現(xiàn)在的高度去俯視這個人物和他所作出的貢獻(xiàn),這是十分愚蠢而無知的。這就是高度的問題,下面我再來說說角度的問題。那些批評魯迅的人說魯迅是一個憤青是一個靠罵出名的人物,對此我還是不發(fā)表意見,但是為了讓這篇文章更有說服力,我就先假設(shè)魯迅是一個憤青是一個靠罵來出名的人物。再說魯迅之前我先說說一部作品,這部作品就是《十日談》,稍微對文藝復(fù)興時代的文學(xué)作品有一些了解的人都知道這部作品在歐洲文學(xué)史上的地位有多么的高。但是我可以很負(fù)責(zé)的告訴你這部世界名著里含有大量的色情內(nèi)容,但是就是這一部含有色情內(nèi)容的小說卻成為了世界名著,為什么?因為這部小說在那個極端禁欲的時代解放了當(dāng)時人們的思想,也許這部小說以現(xiàn)代的角度看來只是一部很難出版的色情小說,但是卻為當(dāng)時的文藝復(fù)興作出了極大的貢獻(xiàn)。魯迅也是一樣,也許以現(xiàn)代的角度看來魯迅當(dāng)時的很多觀點和做法都是錯誤的,但是在當(dāng)時那個麻木的時代這些做法就像匕首與投槍,刺痛了當(dāng)時統(tǒng)治階級與中國人當(dāng)時的劣根性,為當(dāng)時的中國文壇造就了一批有良知有血性的作家。所以我們在評論或者評價歷史人物時,不僅不能用現(xiàn)代的高度去俯視當(dāng)時的人物所作出的貢獻(xiàn),更不能用現(xiàn)代的角度去看待當(dāng)時的人物,要結(jié)合當(dāng)時的歷史和狀況去分析這個人物的貢獻(xiàn)和對歷史的作用,這才是分析歷史人物時候應(yīng)有的正確做法。
以上便是我的全部觀點,至于對錯也只能讓各位讀者來評論了。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3784178/
【雜文】我看批魯————角度與高度的問題的評論 (共 14 條)
- 退之 推薦閱讀并說 推薦閱讀,贊!