在春節(jié)晚會中，人們最喜歡看的是小品，當然，很多小品的確很好，但是，也有存在嚴重問題的小品，大致說來，小品存在如下問題。

隨便下跪的問題，在《讓一讓生活真美好》有下跪的鏡頭，《好人不打折》中，門衛(wèi)給大嬸下跪，《功夫》中，徒弟給“范師傅”下跪，《美好時代》中余味向毛豆豆下跪，《聰明丈夫》中孫大喇叭喝醉了下跪，《將心比心》中郭冬臨給黑妹下跪，在我看來，這樣的笑，這樣的下跪，凡此種種，都是因為追求低俗的笑聲而鉆進了死胡同了。

男兒膝下有黃金，雖然現(xiàn)在的社會早已經(jīng)不是男尊女卑的時代，但是，總不能反過來，總是讓男人給女人下跪吧。這樣的矯枉過正不但不符合社會的真實，也多少有損男人的尊嚴。

第二個問題是正不壓邪的問題，這個問題在趙本山的小品中占了很大比重。應(yīng)該說，早期的春晚中，趙本山的表演無論是娛樂性和教育性都值得肯定，但是后來越來越不行了，特別是那幾個忽悠人的小品。就像《賣拐》中，有幾個人會在看完小品之后同情那個被騙買拐的人呢，這實際上是給歪風(fēng)邪氣張目，是在提倡正不壓邪，對于社會風(fēng)氣的導(dǎo)向是十二分有害的。這樣的責(zé)任其實也不能讓趙本山一個人承擔，當然和過于寬松的文化氛圍，和央視對于藝術(shù)家的創(chuàng)作無原則的包容分不開。

小品，更多的應(yīng)該是“寓教于樂”，可是，后來，寓教于樂已經(jīng)被他閹割成“樂” ，只要能逗樂就行，不要別的什么意義。在《不差錢》中，農(nóng)民爺孫兩個和小沈陽比賽著阿諛奉承、謙遜下跪的功夫，竟然不惜拋開八輩祖宗把畢福劍當做姥爺。后來，趙本山給無數(shù)老百姓做出了一個獲得成功的范例，可是，尊嚴卻丟了，他的代價是給人下跪，這是怎樣的導(dǎo)向??？

其實，這樣的小品，并不能完全責(zé)怪趙本山，更多的問題是來自于小品的本子，和審查的問題，如果說，當初審查的時候不讓這樣的小品通過，那么，還有這樣導(dǎo)向的小品的市場嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

但是，趙本山也不是沒有問題的過：后來，趙本山真的有些霸道，公開說小品不要主題，逗笑觀眾就是主題。他說：“小品的主題是什么？笑就是小品的主題?！斑@樣的看法實在是過于低俗，雖然來自基層的趙本山最初的文化并不高，但是，作為一個文化名人，后來的歲月，他自己應(yīng)該大大地提高文化涵養(yǎng)，可是，他仍然說出這樣一番無視小品正能量主題的話來，是很不應(yīng)該的。

有人說，趙氏許多小品都打著諷刺假、惡、丑的旗號，鼓吹和宣揚假惡丑。這樣的話，我只能同意一半，為什么，因為這樣的傾向的確十分明顯，但是，要不是央視同意，說得再大一些，要不是黨和政府同意，這樣的導(dǎo)向能夠出臺嗎？所以，澄清小品的導(dǎo)向，盡力把小品往社會正氣上拉一把，是當前小品值得高度重視的問題。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3774293/