魯獎值幾兩?國家一級文物居然舍得換
因披露中南海、天安門、人民大會堂懸掛數(shù)十幅假書畫作品,而被中國文化界譽為“中國文化反腐勇士”的紀(jì)實作家張弓,實名微博日前發(fā)布了一條消息,矛頭直指中國作家協(xié)會副主席高洪波。張弓稱,有人舉報,陜西作協(xié)副主席閻安為了得到魯迅文學(xué)獎,向高洪波行賄,“用一件國家一級文物換得了魯迅文學(xué)獎。”
據(jù)中國廣播網(wǎng)7月3日報道,張弓在網(wǎng)上還貼出了一封據(jù)稱是高洪波的親筆信,信中說“祝賀名至實歸,終于獲獎。這套東西你說比較貴重,且當(dāng)時勉強(qiáng)留下,只為安你的心。”這封信的落款是“洪波”。張弓分析,可能是因為后來反腐力度加大,使得高洪波一度認(rèn)為“政治形式緊張”。加上閻延安送的禮物又是國家珍貴文物,高洪波起了退回禮物的念頭,并附信一封。就是這封信,成了高洪波“受賄”的證據(jù)。
此事猶如一顆重磅炸彈在網(wǎng)上引起極大回響,一時間將高洪波推向輿論的風(fēng)口浪尖。高洪波通過電話釆訪的記者對此作出回應(yīng),承認(rèn)曾寫退禮信,但并未說明是否收禮,至于文物是什么,他表示就被舉報事件將作詳細(xì)文字說明。被指向高洪波行賄的閻安,2014年以其詩集《整理石頭》,獲第六屆魯迅文學(xué)獎評委全票通過,排位詩歌獎第一名,而該獎項評獎委員會主任由高洪波擔(dān)任。兩者之間的關(guān)聯(lián),通常是可以想像來填補的。
近年來,包括魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎在內(nèi)的國內(nèi)各類文學(xué)獎評選備受質(zhì)疑,而魯獎中的詩歌獎,更是丑聞不斷。從捧女人臭腳“徐帆的漂亮是純女人的漂亮”、“我和劉亦菲見面很早”的官員“羊羔體”折桂;到被著名作家方方指責(zé)的柳忠秧,為打油詩參選四處活動;再到四川大學(xué)教授周嘯天,充斥著“不蒸饅頭蒸口氣”的詞句的《將進(jìn)茶》獲獎......魯迅是中華民族文化里具有獨立人格的骨頭和靈魂,如果泉下有知,不把他氣活才怪!
世風(fēng)日下,物欲橫流。詩意的浪漫,終究敵不過權(quán)錢無孔不入,但既然冠之以魯迅文學(xué)獎,希望少一些跌破底線的詩歌作品獲獎,不算奢侈吧?筆者雖不敢肯定,高洪波接受閻安國家一級文物的賄賂真有這事,可魯獎詩歌獎的權(quán)威性和公正性早已蕩然無存,卻是不爭的事實。高洪波身為中國作家協(xié)會副主席,同時又是作協(xié)主辦的《詩刊》主編,以其官方詩壇掌門人的身份,對魯獎詩歌獎的亂象,是不是應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任呢?給已死成渣的魯迅一個說法。文/鄭智銀
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3768156/