因披露中南海、天安門、人民大會堂懸掛數(shù)十幅假書畫作品，而被中國文化界譽為“中國文化反腐勇士”的紀(jì)實作家張弓，實名微博日前發(fā)布了一條消息，矛頭直指中國作家協(xié)會副主席高洪波。張弓稱，有人舉報，陜西作協(xié)副主席閻安為了得到魯迅文學(xué)獎，向高洪波行賄，“用一件國家一級文物換得了魯迅文學(xué)獎。”

據(jù)中國廣播網(wǎng)7月3日報道，張弓在網(wǎng)上還貼出了一封據(jù)稱是高洪波的親筆信，信中說“祝賀名至實歸，終于獲獎。這套東西你說比較貴重，且當(dāng)時勉強(qiáng)留下，只為安你的心。”這封信的落款是“洪波”。張弓分析，可能是因為后來反腐力度加大，使得高洪波一度認(rèn)為“政治形式緊張”。加上閻延安送的禮物又是國家珍貴文物，高洪波起了退回禮物的念頭，并附信一封。就是這封信，成了高洪波“受賄”的證據(jù)。

此事猶如一顆重磅炸彈在網(wǎng)上引起極大回響,一時間將高洪波推向輿論的風(fēng)口浪尖。高洪波通過電話釆訪的記者對此作出回應(yīng)，承認(rèn)曾寫退禮信，但并未說明是否收禮，至于文物是什么，他表示就被舉報事件將作詳細(xì)文字說明。被指向高洪波行賄的閻安，2014年以其詩集《整理石頭》，獲第六屆魯迅文學(xué)獎評委全票通過，排位詩歌獎第一名，而該獎項評獎委員會主任由高洪波擔(dān)任。兩者之間的關(guān)聯(lián)，通常是可以想像來填補的。

近年來，包括魯迅文學(xué)獎、茅盾文學(xué)獎、老舍文學(xué)獎在內(nèi)的國內(nèi)各類文學(xué)獎評選備受質(zhì)疑，而魯獎中的詩歌獎，更是丑聞不斷。從捧女人臭腳“徐帆的漂亮是純女人的漂亮”、“我和劉亦菲見面很早”的官員“羊羔體”折桂;到被著名作家方方指責(zé)的柳忠秧，為打油詩參選四處活動;再到四川大學(xué)教授周嘯天，充斥著“不蒸饅頭蒸口氣”的詞句的《將進(jìn)茶》獲獎......魯迅是中華民族文化里具有獨立人格的骨頭和靈魂，如果泉下有知，不把他氣活才怪！

世風(fēng)日下，物欲橫流。詩意的浪漫，終究敵不過權(quán)錢無孔不入，但既然冠之以魯迅文學(xué)獎，希望少一些跌破底線的詩歌作品獲獎，不算奢侈吧？筆者雖不敢肯定，高洪波接受閻安國家一級文物的賄賂真有這事，可魯獎詩歌獎的權(quán)威性和公正性早已蕩然無存，卻是不爭的事實。高洪波身為中國作家協(xié)會副主席，同時又是作協(xié)主辦的《詩刊》主編，以其官方詩壇掌門人的身份，對魯獎詩歌獎的亂象，是不是應(yīng)該負(fù)有一定責(zé)任呢？給已死成渣的魯迅一個說法。文/鄭智銀

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3768156/