《三國演義》的典型戰(zhàn)爭——以赤壁之戰(zhàn)為例

三國演義中的戰(zhàn)爭繁多，自黃巾起義，各方英杰并起，形成了無數(shù)個大大小小的勢力集團。在鎮(zhèn)壓黃巾起義的過程中，各勢力集團或為權(quán)力，或者為財富，或者為了國家計，不斷交鋒，屈強吞弱。各場戰(zhàn)爭可謂精彩紛呈，高潮迭起。而赤壁之戰(zhàn)可謂《三國演義》中舉足輕重的一場智斗戰(zhàn)役，它不僅奠定了三足鼎立的軍事力量格局，讓其后三方力量在本次戰(zhàn)役中初次交鋒，其次在這場戰(zhàn)役中《三國演義》中極具藝術(shù)價值的人物紛紛登場?！叭^”（關(guān)羽、曹操、諸葛亮）的形象特征在本次戰(zhàn)役中得到了多方體現(xiàn)。本文試以赤壁之戰(zhàn)的發(fā)生背景，過程及后續(xù)背景等幾個方面為代表，分析赤壁之戰(zhàn)在三國演義中的結(jié)構(gòu)作用及本次戰(zhàn)爭對人物刻畫的作用。

（一）赤壁之戰(zhàn)可從四十三回“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒，魯子敬力排眾議”起，到五十回“諸葛亮智算華容，關(guān)云長義釋曹操”止。因此，四十三回之前皆可看作赤壁之戰(zhàn)發(fā)生的大背景。而從其他結(jié)構(gòu)來看，歷來對于三國演義的結(jié)構(gòu)有多種劃分，看法不一。本文以天津師范大學研究生院的侯濟民老師的分法為例，侯濟民老師以三十八回“定三分隆中對策”為全書綱領(lǐng)?！奥≈袑Α敝袑τ谛蝿莸姆治觥氨边叢懿贀戆偃f之眾挾天子而令諸侯，南邊孫權(quán)據(jù)有江東三世經(jīng)營，國險而民附。這兩條線索的基本對小說前三十七回做了簽名的歸納?！笨梢钥闯鰟潆m有報效國家匡扶漢室之心，卻一直沒有安身之所。先投曹操、后投袁紹、再投劉表，四處投靠，勞碌奔波。且多次因為戰(zhàn)爭夫妻分離，家人流散。最后不過憑借新野彈丸之地和幾千人馬打敗曹仁，占領(lǐng)樊城；卻又不得不迫于形勢敗當陽，走夏口。曹操則不然，他殺黃巾、刺董卓、滅袁術(shù)、破呂布、降張繡、定袁紹；尤其是官渡之戰(zhàn)，以少勝多，降袁紹幾十萬人馬，稱雄河北。更為氣盛的是，劉表新喪，次子劉琮以全荊州之地降了曹操。劉備倚仗的不過是長子劉琦，這般實力懸殊。因此劉備此時的境地也正是應(yīng)驗了“隆中對”對于劉備勢力崛起的戰(zhàn)略：外聯(lián)孫吳，共抗北曹。

而此時的東吳內(nèi)部對待這一境況的解決方法產(chǎn)生了嚴重分歧：以文臣張昭為首的主降派與以武將魯肅為首的主戰(zhàn)派展開了多方討論，久爭不下。孫權(quán)此時聽取其姨母的意見，遵從孫策遺言將在外練兵的周瑜召回。周瑜的態(tài)度一直不明朗，而在此時之前，諸葛亮舌戰(zhàn)群儒并不能完全取得東吳的合作。于是，他用激將法先后取得了孫權(quán)，周瑜有虛名的主戰(zhàn)態(tài)度。周瑜被授命為大都督，與劉備聯(lián)合決戰(zhàn)曹操于赤壁。在此背景中，個人的人物性格都有了主要輪廓：曹操無疑是當時英雄。同為亂世英豪，袁術(shù)好大喜功，奢侈荒淫；袁紹優(yōu)柔寡斷；劉表胸無大志，徒有虛名，碌碌無為而默默無聞；劉璋不過“守護之犬”。曹操有勇有謀，心狠手辣“挾天子而令諸侯”，卻也慧眼識英雄。當劉備任徐庶為軍師打敗曹仁，曹操則以其母詐降徐庶，相當于斷其羽翼。劉備也諱言：“先生即去，劉備亦將遠盾山林矣?！逼浯?，劉備的仁義也有了一個強有力的例證。諸葛亮火燒新野，劉備知其后有追兵仍是不棄百姓，而曹兵到時百姓死傷無數(shù)。對比而言，勿怪劉備無論是收取徐州，還是夏口都受到當?shù)匕傩盏闹С帧?諸葛亮初出茅廬，雖然司馬徽曾對劉備說過：“ 關(guān)羽，趙云之流，雖有萬人之敵，而非權(quán)變之才；孫乾、糜竺、簡雍之輩及白面書生，尋章摘句小儒，非經(jīng)綸濟世之士，豈成霸業(yè)之人也！”（《劉玄德遇司馬微》）但畢竟少有人識其才，要使眾人信服，諸葛亮必有非常才華。于是有博望坡火燒夏侯惇十萬大軍，此為行兵布陣，決勝千里之才；孤身入?yún)?，舌?zhàn)群儒說服孫權(quán)，周瑜此為口才只能，外交之智。孫權(quán)承父兄基業(yè)，頗有謀略和眼光，對于群臣的爭議自有遠見。雖有劉琮投降被殺的前車之鑒，另一方面也體現(xiàn)其御下有方，年少有謀。周瑜作為東吳首位武將，其御將能力本就不凡，但他與諸葛亮對陣明顯處于弱勢，顯得沖動易怒。雖有才能卻遜于公明為他的死埋下了伏筆。還有一個重要人物魯肅，他的忠厚也是早有痕跡。

（二）自“三江口曹操折兵”起，赤壁之戰(zhàn)進入到正面交戰(zhàn)時期。曹吳首次交戰(zhàn)三江口，吳軍便射死蔡瑁之弟蔡曛，得勝而，威懾曹軍陣營。曹操因此有所忌憚，陳師訓練水軍。而后周瑜利用蔣干巧設(shè)反間計，借曹孟德之手除掉蔡瑁，張允兩個隱患；而后又讓黃蓋詐降，施苦肉計；最后用鳳雛龐統(tǒng)施連環(huán)計。這一切準備就緒以后，周瑜卻突然咳血暈倒，究其原因與某次曹操所說不謀而合：“凡用火攻，必藉風力。方今隆冬之際，但有西風北風，安有東風南風也？吾居于西北之上，彼兵皆在南岸。彼若用火是燒自己之兵耶，吾何懼哉？”（《鎖戰(zhàn)船北軍用武》）于是諸葛亮借來一夜東風，赤壁“三江面上，火逐風飛，一派通紅，漫天徹地?！?《三江口周瑜放火》)這短短五回之中，層層相扣，計計相連。這場智力角逐，曹操明顯落了下乘。

在此過程之中，曹操送周瑜招安信，聽信龐統(tǒng)恭維并將戰(zhàn)船相連等多個細節(jié)，充分表現(xiàn)出了對東吳各郡的野心，同時卻又輕敵自負的性格。周瑜正如諸葛亮所說“周郎妙計安天下”，頗有大將風范；另一方面他借公事為難諸葛亮又表現(xiàn)出嫉妒賢能心胸狹隘的一面。諸葛亮的形象在此著墨不多但卻至關(guān)重要，尤其是表現(xiàn)出他通曉天時之能，更是這場戰(zhàn)役的關(guān)鍵。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

(三)這場戰(zhàn)役的終結(jié)，單指結(jié)果而言只到五十回“關(guān)云長義釋曹操”這短短一回的描寫可謂一波三折。曹操兵敗而逃，劉吳多位將領(lǐng)圍追堵截。曹操三次大笑，第一次引出趙云，第二次引出趙云，第三次引出關(guān)羽，兩相對比之下曹軍狼狽如喪家犬，也將曹操的狂妄自大與殘忍表現(xiàn)得淋漓盡致。他多方嘲笑諸葛亮和周瑜不會設(shè)置伏兵，而伏兵的出現(xiàn)無疑給了他最大的嘲諷，尤其在兵敗之際。其次，士兵疲敝無法前進，他便用士兵，馬匹填道絲毫不猶豫。諸葛亮的軍事謀略再次得到印證尤為難得是他能揣度人心。關(guān)羽的出現(xiàn)又一次成為“義”的化身：拚將一死酬知己，致令千秋仰功名。

這場戰(zhàn)役終于落下帷幕，而由其帶來的后續(xù)卻也不容小覷。諸葛亮的“隆中對”進一步得到驗證，三分天下的格局由此定下雛形：劉備暫得荊州結(jié)好東吳，共拒曹操；曹操元氣大傷，短時間內(nèi)無法再卷土重來；東吳更加穩(wěn)固，在此基礎(chǔ)之上，劉備若取得西川，則未來之事可能沿襲“隆中對”的設(shè)定，劉備的匡扶之心或能實現(xiàn)。

綜上，這場戰(zhàn)役中《三國演義》的結(jié)構(gòu)特征與人物形象塑造手法得到了充分展現(xiàn)。赤壁之戰(zhàn)沿襲《三國演義》的多線交織的結(jié)構(gòu)手法，而特點是這場戰(zhàn)爭正處于三線交點，曹操、劉備、孫權(quán)在此之前各自發(fā)展勢力范圍不一，但是由于種種原因，他們在赤壁有了第一次驚天動地的交鋒。在交鋒過程中孫吳聯(lián)合抗曹，孫吳是主力，劉軍的作用卻是關(guān)鍵。戰(zhàn)時，周瑜用三計。這三計在火燒赤壁這一環(huán)節(jié)之中得到了融合，指向借東風這一環(huán)。因此看來，這種結(jié)構(gòu)使情節(jié)緊湊，分而不亂，突出了原著所著力突出的人物核心與感情傾向。人物原刻畫的人物形象在不斷鑲連的情節(jié)中不斷得到豐富與印證。

但是同樣也可以看到，人物的形象更注重某一方面的刻畫。對于帶有明顯情感烙印的人物，其性格的對立面著墨甚少，甚至近乎沒有。因此，人物稍顯流于概念化與平面化的缺陷。如代表人物“三絕”諸葛亮的“智”曹操的“奸”關(guān)羽的“義”，這些主要的性格特征幾乎掩蓋了起本身的性格反面，而這些方面就需要讀者根據(jù)讀本加以補全。如諸葛亮在面對周瑜和魯肅時幾乎就是完全不同的態(tài)度，在面對魯肅時雖著墨不多，但是仍可以看出其工于謀略，利用魯肅的忠厚而不是像魯肅那般：雖各為其主，卻還是真心相待。劉備雖仁德，但有時太過優(yōu)柔寡斷，當斷不斷反受其亂。關(guān)羽太過在意名聲，終為名聲所累，放虎歸山，留下大患。這些刻畫和描寫在文中并不明顯，但是只要抽絲剝繭還是可以發(fā)現(xiàn)端倪的。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3764465/