居民樓坍塌豈止暴雨有責(zé)？

今天凌晨2:30，搶險(xiǎn)救援組在事故現(xiàn)場(chǎng)搶救出一名41歲姓陳的被困者，經(jīng)送貴醫(yī)附院確認(rèn)已無生命體征。（5月21日 《中國(guó)青年報(bào)》）

貴陽市副市長(zhǎng)徐昊在20日下午的新聞發(fā)布會(huì)上表示,此次居民樓房垮塌是因連續(xù)降雨山體滑坡造成。連續(xù)降雨引起山體滑坡并殃及山下的樓房坍塌看似一個(gè)必然過程。但一邊還在救援一邊就給出了房屋坍塌的原因，換誰都會(huì)質(zhì)疑。況且，還將所有責(zé)任全部歸咎于暴雨，結(jié)論更讓人無法信服。

筆者認(rèn)為,樓房坍塌，固然有暴雨的原因，但除了暴雨，諸如樓房有沒有質(zhì)量問題？樓房建設(shè)規(guī)劃是否合理？對(duì)可能存在的安全隱患有沒有進(jìn)行過排查？對(duì)易發(fā)生地質(zhì)災(zāi)害的山體監(jiān)測(cè)是否到位等等疑問也需要解開。如果就草率的以“因連續(xù)降雨山體滑坡造成”來為事故下定論，給公眾的感覺就是想借暴雨讓那些“人禍”逃過懲處，這樣的做法顯然不妥。

如何才能消除公眾的質(zhì)疑？筆者認(rèn)為，一方面，要成立公眾認(rèn)可的權(quán)威調(diào)查小組，完全可以讓公眾、媒體、房屋原居住代表一起加入調(diào)查組。另一方面，要將調(diào)查過程全面公開，主動(dòng)接受監(jiān)督，特別是公眾質(zhì)疑的東西一定要逐一展開調(diào)查，絕不放過任何一個(gè)可疑點(diǎn)。第三，對(duì)于調(diào)查出涉及到的“人禍”，一定不能放過,必須嚴(yán)肅查處，該誰承擔(dān)的責(zé)任就由誰去承擔(dān)。

回到這起事件，事故就是一面鏡子，如今正是一年雨季的開始，各地一定要以此事為鑒，一方面對(duì)當(dāng)?shù)乜赡艽嬖诎踩[患的地方展開一次大排查，做到防患于未然。另一方面工作多一些務(wù)實(shí)，少一些浮夸。畢竟如果這起事故發(fā)生前，在房屋規(guī)劃時(shí)多考慮一些山體存在的潛在危險(xiǎn)，距離山體遠(yuǎn)點(diǎn)；如果對(duì)山體可能存在的滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)到位……還有很多如果，但如今樓房已坍塌，事后“馬后炮”說再多也沒有意義。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

暴雨有責(zé)，雨已停，事故的調(diào)查卻不能停止，畢竟無論是公眾還是那棟坍塌樓房中活著或逝去的人都需要一個(gè)讓人信服的答案。雖然有一個(gè)過程，但我們值得耐心等待。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3759580/