蔣廷黻先生寫的《中國近代史》我已看過多次，至少兩次吧，但這本撰于上世紀(jì)30年代的初步報告似乎有著巨大的力量，即使認(rèn)真讀了兩遍以上，還是覺得不過癮。一方面是文字功底了得，言簡意賅，通俗易懂，完全沒有掉書袋的味道；另一方面是先生見解深刻，好像身在這段歷史之中，又能跳出來總覽一樣，這與其強(qiáng)調(diào)經(jīng)世致用和熱衷政治外交不無關(guān)系。

要寫一篇這本書的讀后感實(shí)在不容易，沒有一定的知識基礎(chǔ)和深厚的閱歷見識，寫出來的東西不免流于膚淺，人云亦云。但我還是硬著頭皮，重新瀏覽，只求在讀完這本書后，有一些自己的收獲吧，不管這些收獲有多么淺薄，多么微小。

中國近代化

先生在總論中即指出，近百年來中華民族根本只有一個問題，那就是：中國人能近代化嗎？而什么是近代化，他并未明確說明，不過通過閱讀，大概可以得知應(yīng)該是科學(xué)、機(jī)械和民族主義。

掩卷思考，發(fā)現(xiàn)中國近代史有兩個鮮明的特點(diǎn)，一是既為亂世，也為治世；二是治理內(nèi)政，始顧外交?？偠灾?，中國遇到幾千年來未有之大變局，大時勢。俗話說，時勢造英雄，在這個時代，英雄豪杰和風(fēng)云人物輩出，上演了無數(shù)的悲喜劇。但無論如何，時勢、英雄和普通民眾共同創(chuàng)造了這段歷史，有血淚恥辱的故事，亦有可歌可泣的傳奇。

近代化前夕的兩場戰(zhàn)爭( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

可以這么說，兩場戰(zhàn)爭（鴉片戰(zhàn)爭和太平天國運(yùn)動）開啟了中國近代化的進(jìn)程。這兩場戰(zhàn)爭的發(fā)生，既有內(nèi)部因素，也有外部因素，但應(yīng)該說內(nèi)部因素是根本，外部因素加速了其發(fā)生。

鴉片戰(zhàn)爭的發(fā)生源于中國社會自給自足的自然經(jīng)濟(jì)形態(tài)，男耕女織，有吃有穿，不需要與外界發(fā)生貿(mào)易。而完成工業(yè)革命的英國生產(chǎn)的東西太多了，國內(nèi)的供給大于需求，必須把剩余的供給賣給其他國家，幅員廣闊、人口眾多的中國自然就成了英國的目標(biāo)。

當(dāng)時外國人只能在廣州做生意，而且限制很多，諸如不能買中國書、不能學(xué)中文之類的，如今看來，真是讓人無語。英國人當(dāng)然想在中國多些市場，于是先后在乾隆和嘉慶年間派時節(jié)來華，希望能夠中國加開通商口岸等，但都被中國拒絕了。

既然正當(dāng)?shù)纳庾霾涣?，英國人開始在印度種植制作鴉片，拿到中國來賣了。可以想象，結(jié)果是白銀外流，人民孱弱，于是就有了欽差大臣林則徐虎門硝煙的故事。英國人當(dāng)然不爽了，從大老遠(yuǎn)派兵來打仗，中國竟然輸了，這真讓人難以置信。1842年，中英簽訂了《南京條約》，這是中國近代史上第一個不平等條約。其中，協(xié)定關(guān)稅和法外治權(quán)是我們現(xiàn)在認(rèn)為不平等條約的核心，但當(dāng)時的人覺得五口通商才最讓人痛心。

先生認(rèn)為，鴉片戰(zhàn)爭后，人們不思進(jìn)取，我們民族喪失了二十年的光陰，直到1860年英法聯(lián)軍攻進(jìn)了北京，才有少數(shù)人知道非學(xué)西洋不可。而林則徐，被譽(yù)為“近代以來開眼看世界的第一人”，知道中國軍器不如西洋，竭力買外國炮，買外國船，派人翻譯外國人的刊物，還把在廣東搜集的材料給魏源，才有后來的《海國圖志》，提出“師夷長技以制夷”。但他認(rèn)為林則徐是中國舊文化最好的產(chǎn)品，把自己的名譽(yù)看的比國事重要，不肯公開提倡改革，不過我覺得，即使林則徐公開提倡了，恐怕也是于事無補(bǔ)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3754440/