畢福劍事件無(wú)須小題大做

傅伯勇

畢福劍事件吵了這么久，老傅一聲不吭，今日老傅來(lái)吭幾句：老畢事件無(wú)須小題大做！

我們先來(lái)看畢福劍事件到底是一個(gè)什么事件。據(jù)報(bào)道，4月6日，一段疑似央視著名主持人畢福劍在飯桌上唱評(píng)《智取威虎山》的視頻流出。視頻中畢福劍唱了該京劇里《我們是工農(nóng)子弟兵》的著名選段，并且邊唱邊戲謔，對(duì)毛澤東使用了羞辱性詞匯，稱他“把我們害苦了”等等。這段視頻流出，引起了軒然大波，遭到了廣大公眾的抨擊。4月8日，央視網(wǎng)新聞中心微博發(fā)聲明，稱“畢福劍作為央視主持人，在此次網(wǎng)絡(luò)視頻中的言論造成了嚴(yán)重社會(huì)影響，將認(rèn)真調(diào)查并依據(jù)有關(guān)規(guī)定作出嚴(yán)肅處理?！?月8日，全國(guó)紅軍小學(xué)建設(shè)工程理事會(huì)發(fā)布了撤銷(xiāo)畢福劍形象大使的聲明。4月9日晚，畢福劍在微博就不雅視頻一事道歉：“我個(gè)人的言論在社會(huì)上造成了嚴(yán)重不良影響，我感到非常自責(zé)和痛心。我誠(chéng)懇向社會(huì)公眾致以深深的歉意。我作為公眾人物，一定吸取教訓(xùn)，嚴(yán)格要求，嚴(yán)于律己?！?/p>

老傅曾寫(xiě)過(guò)一篇文章，叫《記住，別太任性》里，有過(guò)幾句話：“當(dāng)今中國(guó)，有權(quán)力就任性，有錢(qián)財(cái)就任性，有地位就任性，有條件就任性，有機(jī)會(huì)就任性，有可能就任性，任性何其多矣。這種任性，于己，就像早已變質(zhì)的垃圾，哪怕吃上一口，也會(huì)傷及身體，甚至危及生命；于人，是缺乏良心，缺乏道德，不負(fù)責(zé)任，玩世不恭，貽害無(wú)窮；于社會(huì)，是一種荼毒，是一種戧殺，就像核泄漏。一個(gè)人生存，得講點(diǎn)良知，講點(diǎn)倫理，講點(diǎn)法律和規(guī)矩?！碑吀σ苍谌涡?，就像諸多藝人一樣，這是自食其果。他作為公眾人物，說(shuō)這樣極端的話，的確不應(yīng)該，而且，從根本上講，他對(duì)毛澤東、對(duì)子弟兵、對(duì)我們現(xiàn)行的根本制度的戲謔，也很不客觀公正，他應(yīng)該深深自責(zé)，認(rèn)真反省，并切實(shí)改正。

但是，在老傅看來(lái)，此事件有點(diǎn)小題大做。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

畢福劍1959年出生于遼寧省大連市金州區(qū)；1976年至1978年，在遼寧省大連市普蘭店市太平街道唐房青年點(diǎn)插隊(duì)，在該街道文藝宣傳隊(duì)；1978年至1985年，他在國(guó)家海洋局第一調(diào)查船大隊(duì)服兵役（北海艦隊(duì)），曾任放映組長(zhǎng)，俱樂(lè)部主任，副航海長(zhǎng)，青年干事，團(tuán)委書(shū)記；1985年至1989年，他就讀中國(guó)傳媒大學(xué)電視導(dǎo)演專(zhuān)業(yè)；1989年6月至今，中央電視臺(tái)文藝部任導(dǎo)演；1994年參加大型電視連續(xù)劇《三國(guó)演義》拍攝，任主攝像之一；1997年創(chuàng)辦《夢(mèng)想劇場(chǎng)》欄目，任制片人，兼節(jié)目主持人；2011年10月08日，被聘為山東大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院兼職教授；2011年11月18日，被聘為搜牛網(wǎng)形象代言人；2012年06月17日，被聘為大連交通大學(xué)客座教授。他主持的主要節(jié)目有《星光大道》、《夢(mèng)想劇場(chǎng)》、《五一七天樂(lè)》等，主持風(fēng)格樸實(shí)自然、風(fēng)趣幽默，常被稱作“老畢”，他還是中國(guó)記者進(jìn)入北極的第一人，同時(shí)他也是央視優(yōu)秀的主持人之一，從2012年連續(xù)四年主持央視春節(jié)聯(lián)歡晚會(huì)。畢福劍好寫(xiě)書(shū)法，畫(huà)漫畫(huà)，愛(ài)好體育。他經(jīng)歷了從苦孩子、知青、軍人、大學(xué)生、科考隊(duì)員、攝影師、導(dǎo)演、制片人、主持人的曲折過(guò)程。人們?cè)u(píng)價(jià)他：老畢可愛(ài)，愛(ài)他滑稽幽默、樂(lè)觀向上的鮮明個(gè)性；老畢可敬，敬他堅(jiān)韌執(zhí)著、認(rèn)真負(fù)責(zé)的人生態(tài)度。從他的簡(jiǎn)歷看，目前至少我們還沒(méi)有發(fā)現(xiàn)他的任何政治問(wèn)題、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、作風(fēng)問(wèn)題和生活問(wèn)題。我們平時(shí)看人，主要看他的什么呢？一是看他人生的主要態(tài)度與次要態(tài)度及是他人生態(tài)度的主要方面與次要方面。我們從畢福劍的簡(jiǎn)歷看，從他這么多年主持的欄目看，從他的方方面面看，他都沒(méi)有反對(duì)過(guò)四項(xiàng)基本原則，沒(méi)有反對(duì)過(guò)改革開(kāi)放，沒(méi)有反對(duì)過(guò)現(xiàn)行的法律法規(guī)和政策，沒(méi)有逾越過(guò)其他任何紅線。總體而言，他是一個(gè)值得肯定的人，而且是值得高度肯定的人，我們?cè)趺磩?dòng)不動(dòng)就扣帽子、打棍子呢？二是看他的言行時(shí)一貫的還是偶爾的。如果是一貫的，我們就應(yīng)該從本質(zhì)上看待這樣一個(gè)人；如果是偶爾的，就不應(yīng)該上綱上線。從畢福劍飯局的不雅視頻事件看，他是偶爾的，對(duì)這一偶爾事件，熱炒什么呢？如果這樣上綱上線，那么“壹周立波秀”的周立波，可能就應(yīng)該槍斃了，因?yàn)樗摹靶恪敝校恢来嬖谥嗌賯€(gè)“不雅”，而且還在電視欄目中，公開(kāi)體現(xiàn)。三是看他是善意的調(diào)侃還是惡意的付之于行動(dòng)。從視頻中，我們能夠看出，他是善意的調(diào)侃。既然是善意的調(diào)侃，又惡搞什么呢？在平時(shí)的談話中，有多少人沒(méi)有調(diào)侃過(guò)其他人？別的不說(shuō)，就說(shuō)毛主席吧，他曾經(jīng)在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人面前叫鄧小平“矮個(gè)子”，這算不算羞辱？這算不算侮辱人格？不是嘛。而且，畢福劍也從來(lái)沒(méi)有將自己不雅的言論付之于行動(dòng)嘛，怎么就不能夠容忍一下老畢呢？

不雅視頻流出，令人驚訝。與畢福劍一起吃飯的，應(yīng)該有兩種人，一是一檔子朋友，二是洽談什么的人。如果這個(gè)人是善意的，他就應(yīng)該對(duì)畢福劍負(fù)責(zé)，畢福劍有什么不當(dāng)之處，他就應(yīng)該當(dāng)面指出來(lái)，促其改正，而不應(yīng)該錄制；如果他是正義的，他就應(yīng)該將視頻交央視或者紀(jì)檢部門(mén)，而不應(yīng)該網(wǎng)上一曬。但是，他沒(méi)有指出來(lái)，也沒(méi)有交央視或者紀(jì)檢部門(mén)，而是網(wǎng)上一曬。這說(shuō)明什么？說(shuō)明這個(gè)人心里有鬼！而且他這一曬，反而擴(kuò)大了負(fù)面影響。畢福劍是在私人飯局場(chǎng)合說(shuō)的，影響面極其狹窄，可是視頻網(wǎng)上一曬，可就了不得。所以，畢福劍事件真正的罪魁禍?zhǔn)?，不?yīng)該是畢福劍，而應(yīng)該是這個(gè)人。由此看出，這頓飯局，有點(diǎn)設(shè)局下套的味道，有點(diǎn)文革遺風(fēng)的味道，沒(méi)有設(shè)防的畢福劍，不過(guò)就是呆鳥(niǎo)撞上了獵人的槍口罷了。

我們每個(gè)公民都應(yīng)該傳遞正能量，尤其是公眾人物更應(yīng)如此。但是，以此種手段打擊公眾人物，就有點(diǎn)卑劣。畢福劍事件當(dāng)然應(yīng)該追究，但是無(wú)須小題大做；而且這樣小題大做，必然會(huì)滋長(zhǎng)社會(huì)的一些不正之風(fēng)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3751685/