一段疑似央視著名主持人畢福劍在飯桌上唱評(píng)《智取威虎山》的視頻流出，環(huán)球時(shí)報(bào)4月7日一篇【畢福劍言論“不雅視頻”流出誰之過】公開報(bào)道了此事，在輿論界真可謂捷足先登，邀得頭功；

這段視頻的最初錄制是偷拍還是畢福劍當(dāng)時(shí)知道有人在拍，他沒有介意？或有人圖謀不軌，另有其它目的，也就無從得知了。視頻中畢福劍唱了該京劇里《我們是工農(nóng)子弟兵》的著名選段，并且邊唱邊戲謔，對(duì)毛澤東使用了羞辱性詞匯，稱他“把我們害苦了”等等，由此引發(fā)網(wǎng)絡(luò)一片軒然大嘩，炒作之聲此起彼伏，眾說紛紜，褒貶不一。分量與成分的疊加組合，更使爆料起到推波助瀾的動(dòng)力。

一段京劇之所以引起這么多人的非議 ，關(guān)鍵在于畢福劍乃是央視著名節(jié)目【星光大道】的主持人，在唱此段京劇時(shí)不經(jīng)意間在戲劇成分中添加的幾句獨(dú)白。如果普通人的這段說唱，最多也就是幾分鐘的開懷大笑。而畢福劍是名人，就要負(fù)起名人的責(zé)任，說話要有分寸，行動(dòng)要有規(guī)矩。不管是在什么樣的場合，無論是在什么樣的情形，都不能隨性信口開河，心存僥幸，任性開來；輿論對(duì)名人的窺探無孔不入，各種社會(huì)名流的私下言行被曝光到互聯(lián)網(wǎng)上，在全世界都已屢見不鮮，不容小覷的社會(huì)現(xiàn)狀。

名人不是簡簡單單的冠名而已，名人應(yīng)有名人的操守，謹(jǐn)言慎行，嚴(yán)于律己，恪守公德。作為名人，就要著實(shí)擔(dān)負(fù)起引領(lǐng)和弘揚(yáng)全社會(huì)正能量的責(zé)任，體現(xiàn)社會(huì)的價(jià)值。名人的一言一行不單單體現(xiàn)在大眾場合，工作流程，更應(yīng)體現(xiàn)在具體到每分每秒的生活中。名人不光僅有耀眼的光環(huán)，更要有責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。名人效應(yīng)逐漸影響著主流社會(huì)中的每一份子，形成了一種的形式。

從曝光的視頻材料來看，畢福劍以歪曲、貶損英雄故事逗樂，怎么說也有失名人的風(fēng)范，很難成為引領(lǐng)時(shí)代潮流的榜樣。即使只是在小環(huán)境中，也是低俗的。這對(duì)公眾蠻意外的，對(duì)社會(huì)也是蠻失望的。畢福劍雖然在【星光大道】博得廣大觀眾的認(rèn)可，在公眾中塑造了良好的名人形象；如果說，畢福劍的真實(shí)價(jià)值觀就是這段唱評(píng)所體現(xiàn)的那樣，那么，公眾的失望應(yīng)當(dāng)說是正常的，說三道四也是理所當(dāng)然的，中央電視臺(tái)的威信因此也會(huì)受到一定的影響的，畢竟在反腐敗的過程中已經(jīng)倒下了那么幾個(gè)人，甚至一伙人，畢福劍又以不同的方式出現(xiàn)在輿論的風(fēng)口浪尖，很難用巧合來敷衍了事。

雖然現(xiàn)在難以厘清畢福劍在飯桌上的這段唱評(píng)具體的環(huán)境和緣由，還是他在向飯友發(fā)自己“真實(shí)的牢騷”，難以下定論。但事實(shí)證明，畢福劍的此番言論恰恰反映出時(shí)下社會(huì)某種風(fēng)氣的走向，以嘲笑奚落名人或英雄偉人取樂的搞笑段子，更能激發(fā)他人的興趣；在某種場合更是牛刀小試，嶄露頭角。畢福劍這樣的段子也并非單行本，大有人在，不凡更有名人囊括其中，只是沒被爆料罷了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

其實(shí)，我們距離畢福劍很遙遠(yuǎn)，討論他很不現(xiàn)實(shí)，但許多小人物還是選擇爭相評(píng)說此事，無非圖利于畢福劍身上耀眼的光環(huán)。沾得幾份榮輝，也就不得而知了。

但在此番情形之下，畢福劍出于何種目的唱評(píng)，難免脫身一番唇槍舌戰(zhàn)的干系了。光靠這張三寸不爛之舌很難自圓其說了，沉默是最好的回應(yīng)。勸名人們多自重、多謹(jǐn)慎還是必要的。名人的一言一行已不是可以淡化的個(gè)體，他代表著公眾的形象！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3746028/