“千古江山，英雄無覓，孫仲謀處。”南宋大詞人辛棄疾喜歡用三國(guó)時(shí)吳主孫權(quán)的英雄事跡，來鞭策自己同時(shí)代以趙構(gòu)為代表的那些茍且偏安的君臣們?？墒?，用孫權(quán)真的能夠鞭策趙構(gòu)嗎？或者說二者真的有那么大的不同嗎？在我看來，實(shí)際的兩人之間相似遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于不同，孫權(quán)和趙構(gòu)都是繼承的父兄基業(yè)，都是坐斷江南與中原為敵，所不同的其實(shí)只是兩人的歷史地位：一個(gè)是后世仰慕的少年英主，一個(gè)是讓人扼腕嘆息的懦弱昏君。但是憑心而論，趙構(gòu)創(chuàng)業(yè)之艱難，生存環(huán)境之惡劣，較孫權(quán)有過之而無不及。

兩人確實(shí)都是承繼父兄之業(yè)，可是和孫權(quán)的平穩(wěn)過渡相比，趙構(gòu)則顯得極為驚心動(dòng)魄。趙構(gòu)即位于靖康國(guó)難之際，一夜之間，自己的父母兄弟姐妹悉數(shù)成為敵人的俘虜，排行老九的趙構(gòu)僥幸只身逃脫，泥馬渡江，開始了自己的艱難創(chuàng)業(yè)。他所擁有的只是一個(gè)皇子的名分和少數(shù)兵將和臣僚，為躲避金兵的抓捕，從江北逃到江南，從江南逃到海上，一路上驚心動(dòng)魄。后有虎狼之?dāng)掣F追不舍，隊(duì)伍里也是兵變不斷，一直到金兵北撤，小朝廷才得以喘息。而孫權(quán)繼位之時(shí)，孫堅(jiān)和孫策已經(jīng)基本上打下了江東六郡，基業(yè)已成，文臣武將人才濟(jì)濟(jì)，外有周瑜等智勇之將，內(nèi)有張昭等忠貞之士，已經(jīng)具備了虎踞龍盤、割據(jù)江東之勢(shì)——其國(guó)雖小，其勢(shì)卻不弱。

趙構(gòu)最為人所詬病的是無非二事：其一曰茍且偷安，不思進(jìn)?。黄涠菤⒑α嗽里w，其實(shí)兩者是相關(guān)聯(lián)的。岳飛被害有多種說法，此處不想多說，但是趙構(gòu)殺岳飛卻是為了議和，為了鞏固自己的小朝廷，因此，不光是后世，即使是當(dāng)時(shí)，批評(píng)之聲就不絕于耳，“遺民淚盡胡塵里，南望王師又一年”，“和戎詔下十五年，將軍不戰(zhàn)空臨邊”，陸游的這些詩(shī)歌不就是對(duì)其政策的控訴與不滿嗎？

其實(shí)縱觀孫權(quán)的一生，其進(jìn)取心也很一般，而合肥之戰(zhàn)明顯是一個(gè)分水嶺。此之前，挾赤壁之戰(zhàn)余威，整個(gè)孫吳集團(tuán)進(jìn)取心較強(qiáng)，不斷蠶食曹魏集團(tuán)的土地，以致曹操都說：“生子當(dāng)如孫仲謀”。但是合肥一戰(zhàn)，張遼威震逍遙津，殺得東吳人人膽寒，從那以后孫權(quán)真正對(duì)北方用兵就很少了。比如當(dāng)時(shí)就北上徐州還是西取荊州討論之時(shí)，其實(shí)大臣們就已經(jīng)看懂了孫權(quán)的心思，當(dāng)時(shí)的大將呂蒙就詳細(xì)地講了攻打徐州之弊和西取荊州之利，說到底還是曹魏比劉備強(qiáng)大，因此不惜破壞孫劉聯(lián)盟為代價(jià)，也要奪取荊州，從此以后，終孫權(quán)一生，東吳軍再也沒有到達(dá)兩淮之地，其進(jìn)取心大體如斯。

那么兩人在歷史上地位和在民間的口碑何以相差如此之大？這倒真是個(gè)有趣的問題。我想這恐怕與他們所生活的年代有關(guān)，不同的年代由于文化背景的原因，人們對(duì)于統(tǒng)治者的期待自然不同，而正是期待與現(xiàn)實(shí)之間的距離決定了人們對(duì)他們的褒與貶。

孫權(quán)生活在一個(gè)公認(rèn)的英雄輩出的年代，無論是當(dāng)時(shí)還是后世，人們對(duì)他的期待恐怕也就是“坐斷江南戰(zhàn)未休”，得與曹劉并列足矣。趙構(gòu)的時(shí)代，其實(shí)也是一個(gè)三國(guó)時(shí)代，同時(shí)又是一個(gè)理學(xué)發(fā)端及盛行的年代。此三國(guó)時(shí)代的另外兩國(guó)都是少數(shù)民族政權(quán)，中國(guó)歷史上歷來有輕視少數(shù)民族的傳統(tǒng)。盡管金可以滅北宋，但是從來沒有人把金國(guó)的首領(lǐng)當(dāng)做英雄看待，而是一群丑類。而理學(xué)的盛行更增加了知識(shí)分子階層的短視與狹隘，以至于當(dāng)時(shí)士大夫階層一談到北伐就把“王師到日，當(dāng)如秋風(fēng)掃落葉”掛在口頭，而恰恰是這些人控制著輿論，當(dāng)然這也就構(gòu)成了那個(gè)時(shí)代對(duì)于趙構(gòu)的期待。實(shí)際上從幾百年以后來看，無論是金還是西夏，或是后來的蒙古，在他們輝煌之時(shí)，不也正是這些民族英雄輩出的年代嗎？因此在那些士大夫尤其是歷來以能放空言、不切實(shí)際的腐儒眼里易如反掌之事，對(duì)于趙構(gòu)而言，他做不到，他不是英主，不是那種明知不可為而為之的剛烈之人，但是也正可以說他是一個(gè)有自知之明的人，不管你罵他昏、罵他懦，都沒用，當(dāng)時(shí)的形勢(shì)之下對(duì)于趙構(gòu)而言，能夠守住江南半壁而政權(quán)穩(wěn)定恐怕也只能是他心中的最高目標(biāo)了，但是這一目標(biāo)與當(dāng)時(shí)的輿論差距實(shí)在太大了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

因此趙構(gòu)與孫權(quán)的歷史地位與民間口碑相差如此之大，也是一種時(shí)代的產(chǎn)物。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3743774/