據(jù)南寧電視臺(tái)報(bào)道，一名男子喝醉酒后，與保安發(fā)生沖突，民警來處理后遭到醉酒男子辱罵，并叫囂“你崩我啊”，隨后突然出手甩了民警一巴掌，遇襲的民警果斷拔槍還擊。男子的左腿挨了一槍應(yīng)聲坐倒在地上。事后開槍的蔡警官做了開槍的書面說明，最終西鄉(xiāng)塘區(qū)公安分局認(rèn)定了蔡警官當(dāng)晚開槍系正常執(zhí)法用槍，不存在任何違規(guī)行為。四個(gè)月后，孟某以涉嫌犯妨礙公共罪被西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院起訴至法院。目前，該案已審理完畢，將擇日進(jìn)行宣判。

根據(jù)上述情節(jié)，認(rèn)定該男子襲警沒錯(cuò)。但是，他已醉酒的情況下說醉話，所有事都處于迷糊狀態(tài)，最重要的是醉鬼當(dāng)時(shí)是手無寸鐵，根本不存在威脅到警察生命的情況下開槍，屬于正常執(zhí)法用槍嗎？難道說幾個(gè)警察制服不了一個(gè)跌倒后連爬都爬不起來的醉鬼嗎？如果是這樣，這幾名警察的身體素質(zhì)也太差了吧，不拿槍連個(gè)醉漢都制服不了還怎么維護(hù)社會(huì)秩序，還有什么價(jià)值留在警察隊(duì)伍里混飯吃？假設(shè)這一槍打在醉鬼的大腿動(dòng)脈上，當(dāng)場流血身亡，請問你合法用槍的法律依據(jù)在哪里？

聰明一世糊涂一時(shí)。人之一生誰都難免糊涂這一時(shí)，仔細(xì)甄別這一時(shí)的危害性到底惡劣不惡劣。不能因?yàn)橐粨澲溡齺韥G了小命的危險(xiǎn)，真讓人膽怵。酒鬼固然可惡，但開槍明顯是無能的表現(xiàn)。

警察開槍，是法律賦予警察的權(quán)利，但不能任性。一旦任性開來，不分青紅皂白，隨意動(dòng)用槍支，后果不堪設(shè)想。冷靜思考分辨案件的性質(zhì)，是每一名警察處警時(shí)必須具備的基本警務(wù)素質(zhì)。一巴掌就開槍，開槍的基準(zhǔn)也太低了吧。警察的這種行為非但無過，反而以正義者自居，必會(huì)引發(fā)更多警察來效仿。照此以往，警察亂用槍支的行為就會(huì)泛濫起來，案例就會(huì)越來越多。公民的生命權(quán)得不到保障受到極大的挑戰(zhàn)，我們每一位公民必須面對的尷尬處境。

人的生命權(quán)是神圣的，任何人任何組織不經(jīng)過慎重，不得以簡單粗略的手段來輕易地剝奪。難道警察就可以輕描淡寫地以各種理由忽視掉嗎？這是一個(gè)非常嚴(yán)肅的話題，他關(guān)系到每一個(gè)人神圣的生命權(quán)，警察的神圣職業(yè)可不可以來抵銷一個(gè)人神圣的生命權(quán)？就算他犯了一些錯(cuò)誤，但要分不清楚他的性質(zhì)，而不是隨意來任性。前不久，山西太原警察腳踩一位女農(nóng)民工的頭發(fā)，前提是他們不配合警察執(zhí)法，被擰斷了脖頸，導(dǎo)致死亡。這就是漠視老百姓神圣生命權(quán)的結(jié)果。

江西省西鄉(xiāng)塘區(qū)人民檢察院以孟某涉嫌犯妨礙公共罪起訴至法院，也無可厚非；畢竟，孟某涉嫌襲擊，罪有應(yīng)得。西鄉(xiāng)塘區(qū)公安分局認(rèn)定了蔡警官當(dāng)晚開槍系正常執(zhí)法用槍，不存在任何違規(guī)行為；這種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)實(shí)在是太低調(diào)了，打一巴掌就動(dòng)用槍支也太難讓人理解了。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

如此之認(rèn)定，是不是太草率，太不負(fù)責(zé)任，太藐視法律的嚴(yán)肅性？

作者：崔秀。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3742534/