在網(wǎng)上，輸入“打老虎”三個(gè)字，截止3月20日可以搜索到2040萬(wàn)條相關(guān)信息，自去年以來(lái)，“打老虎”是新聞出現(xiàn)最多的字眼兒，隨著“打老虎”新聞的不斷深入，近期在微信、貼吧等地方瘋傳《為什么美國(guó)沒(méi)有老虎》這篇文章，值得一讀，更值得人們深思。

作者從土壤，環(huán)境，體制，制度等方面，說(shuō)明美國(guó)沒(méi)有老虎的根源。讀后大受啟發(fā)。是美國(guó)的制度使官員有權(quán)做事，無(wú)力貪腐；是美國(guó)的三權(quán)分立，互相掣肘，使貪腐失去了“保護(hù)傘“；是美國(guó)的強(qiáng)大新聞媒體監(jiān)督，多重監(jiān)督，審計(jì)體制，使貪腐更易于被揭露。是美國(guó)文化及教育觀念，使官員不屑，不想，不敢，不愿去貪腐。一句話；是美國(guó)的文化和法制環(huán)境使貪腐失去了生存土壤，使大老虎失去了保護(hù)。

文章通俗，道理淺顯易懂。那么有人要問(wèn)：中國(guó)可以學(xué)美國(guó)嗎？回答既是肯定的，也是否定的。

否定的原因，不是我們的體制，制度，法制不行。問(wèn)題仍然出在環(huán)境，土壤，風(fēng)情上。我說(shuō)中國(guó)學(xué)習(xí)美國(guó)學(xué)不來(lái)。是因?yàn)槊绹?guó)只有200多年歷史。而中國(guó)則有5000千年的歷史，許多在外國(guó)的好東西，移植到中國(guó)來(lái)就變了味兒。上級(jí)精神傳達(dá)到基層，基層執(zhí)行起來(lái)也就變了味兒。

但中國(guó)又必須向美國(guó)學(xué)習(xí)。借鑒美國(guó)一些制度和方法。以遏制中國(guó)社會(huì)腐敗。

文中提到了美國(guó)沒(méi)有大貪官的原因：( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

1、州長(zhǎng)、市長(zhǎng)沒(méi)有市政建設(shè)和辦公物品采購(gòu)的決定權(quán)，涉及財(cái)政支出的所有項(xiàng)目均由州、市議會(huì)集體討論、審議和決定。州長(zhǎng)、市長(zhǎng)只有執(zhí)行權(quán)而沒(méi)有拍板權(quán)，他想腐敗也沒(méi)條件，這就在制度上徹底堵死了他們以權(quán)謀私的門(mén)路。

2、美國(guó)實(shí)行司法獨(dú)立，法院不被任何政黨或政府負(fù)責(zé)人所領(lǐng)導(dǎo)，任何人貪污受賄，均沒(méi)有任何"保護(hù)傘"?？肆诸D總統(tǒng)搞了萊溫斯基（不屬于以權(quán)謀私，僅是不道德的婚外情），同樣要被檢察官揪出來(lái)！

3、美國(guó)政府官員整天被媒體監(jiān)控著，只要一碰“高壓線”，馬上身敗名裂，誰(shuí)也不想因小失大。

世上的人都是一樣的，在本質(zhì)上，美國(guó)人并不比中國(guó)優(yōu)秀半分，美國(guó)的官員并非不想貪污腐敗，公款吃喝，公款旅游，并非不想毆打小商小販，也想強(qiáng)拆......其實(shí)，他們也很想，但他們不敢。美國(guó)的開(kāi)國(guó)元老們深刻地洞察了人性的貪婪和美好并存，他們精心設(shè)計(jì)了一套政治制度來(lái)扼殺人性的丑陋，張揚(yáng)人性的美好。

既然人皆一樣，為什么我們貪官遍地？相形之下，原因一目了然，制度設(shè)計(jì)。我們的官員權(quán)力太大，難以約束，任何一個(gè)落馬的貪官無(wú)不抱怨這個(gè)落后的制度要了他們的命！如果有一個(gè)好的制度，他們本來(lái)是可以享受天倫之樂(lè)、頤養(yǎng)天年的。我們的司法不獨(dú)立，如何判案要看上級(jí)官員的臉色行事。干部的選拔和任用與社會(huì)和老百姓一點(diǎn)聯(lián)系也沒(méi)有，只要有實(shí)權(quán)的說(shuō)提拔誰(shuí)就提拔誰(shuí)。

美國(guó)人為什么沒(méi)有貪官把錢(qián)存到中國(guó)來(lái)？

近日由美國(guó)媒體主動(dòng)爆料稱(chēng)，中國(guó)向美方開(kāi)出“貪官外逃名單”已超過(guò)1000人。引起中國(guó)媒體的廣泛關(guān)注。據(jù)估計(jì)，中國(guó)貪官?gòu)膰?guó)內(nèi)卷走的資金近一萬(wàn)億元。

每一個(gè)貪官都喜歡把子女送到美國(guó)，每一個(gè)貪官外逃的首選目標(biāo)都是美國(guó)。這個(gè)問(wèn)題常人顯然很難回答，恐怕只有《環(huán)球時(shí)報(bào)》抑或司馬南之流才能回答。

既然這個(gè)問(wèn)題難回答，我們?yōu)槭裁床粏?wèn)一問(wèn)，為什么美國(guó)不制造一些貪官把錢(qián)存到中國(guó)的銀行里來(lái)呢？中國(guó)的銀行雇用很多推銷(xiāo)員，拉存款，他們很需要這些錢(qián)。

這個(gè)問(wèn)題是不是好回答一點(diǎn)點(diǎn)呢？中國(guó)人為什么要問(wèn)，為什么中國(guó)貪官都把錢(qián)存到美國(guó)去。

貪污需要一定的條件，貪官需要生存的土壤，一片適合貪官生長(zhǎng)的肥沃土壤，它為什么不出大量的貪官呢？

美國(guó)人雖然富有，但貪官的土壤是那樣的貧瘠，他們或者沒(méi)有機(jī)會(huì)貪污，或者貪污了，也不會(huì)像中國(guó)這塊土壤所產(chǎn)生的貪官那么茁壯、那么肥碩。不會(huì)是千把萬(wàn)、個(gè)把億、十幾億、幾十億。這么大的漏洞怎么會(huì)在一個(gè)法治健全的國(guó)家出現(xiàn)呢？

中國(guó)貪官不僅僅是把錢(qián)存到美國(guó)，他們還存到英國(guó)，加拿大，澳大利亞，歐盟，瑞士銀行。

中國(guó)人到了美國(guó)，他們的后代在美國(guó)做官，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)貪污那么多的，中國(guó)人在自己的土地上做官，卻到處貪污，說(shuō)明了什么，說(shuō)明你的制度適合貪官的成長(zhǎng)。中國(guó)人應(yīng)當(dāng)反思。

無(wú)獨(dú)有偶，俄羅斯的現(xiàn)象和中國(guó)有些差不多，安德魯說(shuō)，一般人誤認(rèn)為俄國(guó)可以完全依靠自己生活的很好，表面上好像是這樣的，但實(shí)際上俄國(guó)富人比中國(guó)富人更依賴(lài)西方金融市場(chǎng)，有權(quán)有勢(shì)的人都把財(cái)富放到西方，卻把吸管捅入俄國(guó)資源寶藏。這和中國(guó)的貪官有什么區(qū)別嗎？

為什么中國(guó)、烏克蘭、俄羅斯都一樣，為什么美國(guó)、歐盟、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、北歐不一樣，中國(guó)人想過(guò)這些嗎？為什么不愿意向他們學(xué)一學(xué)，而是對(duì)他們持一種排斥的態(tài)度呢？

首先，美國(guó)的反腐不受地方政府控制。這是非常重要的。美國(guó)將反腐敗的任務(wù)主要由聯(lián)邦調(diào)查局(FBl)承擔(dān)。FBI直屬白宮，在各地的分部不受當(dāng)?shù)卣茌牐梢哉{(diào)查任何人。其反腐敗的絕招叫“sting"，就是故意派人去腐敗你，看你上不上鉤，上當(dāng)就抓。翻譯成中文，那就是可以“釣魚(yú)反腐”。

其次，美國(guó)是動(dòng)員了全社會(huì)的力量來(lái)監(jiān)督政府、監(jiān)督公司。各種賬目都是公開(kāi)的，人們可以查閱賬目，舉報(bào)問(wèn)題，獲得獎(jiǎng)勵(lì)。很多會(huì)計(jì)師事物所就是通過(guò)查賬生存的。這種動(dòng)員全社會(huì)力量來(lái)監(jiān)督權(quán)力的做法，既節(jié)省了納稅人的錢(qián)財(cái)，又大大提高了監(jiān)督力度。中國(guó)的官員為什么要反對(duì)？他們?cè)诤ε率裁矗?/p>

其實(shí)，美國(guó)反腐出發(fā)點(diǎn)與我們中國(guó)差不多，在一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府領(lǐng)導(dǎo)下，走群眾路線。如今咱中國(guó)的中央政府是明白的，但是地方政府太任性?？傊?，美國(guó)沒(méi)有組織部，所以沒(méi)有買(mǎi)官賣(mài)官；沒(méi)有國(guó)土部，所以沒(méi)有強(qiáng)拆；沒(méi)有科技部，所以科技發(fā)達(dá)；沒(méi)有國(guó)家民委，所以民族相處和睦；沒(méi)有宗教局，所以宗教能濟(jì)世利民；美國(guó)還沒(méi)有發(fā)改委，所以物價(jià)比中國(guó)便宜。

就連2015年春晚也有了反腐小品《投其所好》，被認(rèn)為是春晚30年來(lái)的“最大尺度”。 當(dāng)前的問(wèn)題太多了，最大的課題不僅僅是腐敗問(wèn)題，不過(guò)老百姓最痛恨的問(wèn)題，腐敗是首當(dāng)其沖的，以反腐敗做突破口會(huì)贏得人心。“蒼蠅”嗡嗡叫，老百姓看得見(jiàn)、摸得著、不勝其煩、極為痛恨。“小官巨腐”問(wèn)題頻現(xiàn)，說(shuō)明針對(duì)發(fā)生在群眾身邊的腐敗問(wèn)題，打擊震懾力度仍需加強(qiáng)。

腐敗除自身原因外，還有就是監(jiān)督問(wèn)題，“監(jiān)督缺失是腐敗者無(wú)所顧忌、腐敗問(wèn)題得以如此猖獗蔓延,并且長(zhǎng)時(shí)間存在，對(duì)國(guó)家財(cái)產(chǎn)構(gòu)成巨大流失。然而,為何沒(méi)能遏制住這些層出不窮的腐敗問(wèn)題呢?過(guò)往案例顯示,各部門(mén)內(nèi)紀(jì)檢組織通常缺乏足夠獨(dú)立性和強(qiáng)大后盾,尤其是在形成“鏈條式”監(jiān)督部門(mén)中,要么成為腐敗鏈條上的一分子,要么就是被排擠在外,無(wú)力監(jiān)督。雖然有法律法規(guī)制度的約束，但執(zhí)法沒(méi)有做到嚴(yán)厲、公平、公正，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，也沒(méi)有做到不憑好惡執(zhí)法，不憑關(guān)系執(zhí)法，不憑人情執(zhí)法。

當(dāng)然，國(guó)家培養(yǎng)一個(gè)優(yōu)秀的人才不容易，不光是自身努力：從小一般學(xué)習(xí)優(yōu)異，會(huì)處理人際關(guān)系，各方面比同齡人優(yōu)秀吧，可謂八面玲瓏，這個(gè)不說(shuō)。一個(gè)人的成功，要靠天時(shí)、地利、人和，一個(gè)都不能少，為什么非要等這個(gè)人的腐敗無(wú)法收拾了才去打擊，腐敗也還是有個(gè)過(guò)程吧，在這個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程中為什么沒(méi)人發(fā)現(xiàn)，還是發(fā)現(xiàn)了沒(méi)人制止，任其發(fā)展下去，說(shuō)到底監(jiān)督力度不夠，或行同虛設(shè)，沒(méi)讓其發(fā)揮作用，發(fā)揮作用了就是自己打自己的嘴巴，或自己不干凈，怕揭自己的馬桶蓋子，你好我好大家好，何樂(lè)而不為。

說(shuō)到底，日常工作中還是沒(méi)有做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究。執(zhí)行國(guó)家法律沒(méi)有做到“嚴(yán)格執(zhí)法”，工作中有令不行、有禁不止、隨意變通、惡意規(guī)避等嚴(yán)重違反和破壞法律、法規(guī)、制度的做法大有人在，搞什么“酌情處理”、“下不為例”、“法不責(zé)眾”，更談不上“法律面前人人平等”、“制度約束”了。

話說(shuō)到這份兒上，到底應(yīng)該怎么做到反腐倡廉呢，一是潔身自好，二是對(duì)違反反腐倡廉法規(guī)制度的組織或個(gè)人，不論是哪一級(jí)，都應(yīng)一視同仁、依法懲處，絕不容許任何人享有可以干擾法律制度執(zhí)行、突破法規(guī)制度約束、免受違規(guī)懲罰的特權(quán)。因?yàn)閺默F(xiàn)實(shí)情況看，在法規(guī)制度面前搞特權(quán)，破壞“規(guī)則公平”，正是導(dǎo)致一些反腐倡廉法規(guī)制度“虛設(shè)”的主要癥結(jié)之所在。總之，必須堅(jiān)持用“嚴(yán)格執(zhí)法”的理念、精神、方式執(zhí)行反腐倡廉法律、法規(guī)制度，這是“讓法律制度剛性運(yùn)行”的重要保證和重要體現(xiàn)，因此，在打老虎之前，必須加大廉政警示教育，還廉政一片凈土。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3741467/