據(jù)報道，2013年3月26日，張高平、張輝叔侄無罪釋放。2013年12月，幫助張氏叔侄申訴的張飚檢察官被評為2013年全國“模范檢察官”、新疆自治區(qū)“優(yōu)秀共產(chǎn)黨員”，入選中央電視臺2013年度“十大法治人物”。早在2013年4月，浙江成立張高平叔侄冤案調(diào)查組并將嚴(yán)肅追責(zé)，但至今并無下文。

張飚檢察官是張高平服刑所在監(jiān)獄的駐獄檢察官，受理張高平申訴并行使司法監(jiān)督，而且也是正式按程序走，以單位的名義發(fā)公函，這是檢察官的天職所在，好像談不上“幫助”。相反，若置之不理或敷衍了事，倒可能有瀆職的嫌疑。

檢察單位行使司法監(jiān)督，應(yīng)該來說是正本行，做起來也應(yīng)該輕車熟路、得心應(yīng)手。該案無罪判死刑，冤比竇娥，可謂草菅人命。2008年監(jiān)獄檢察單位介入時，冤情明顯：如僅有“口供”，無任何物證；這“口供”又是在“獄偵耳目”袁連芳誘逼下出來的（其時同樣受袁連芳誘供的馬廷新案已平反）。又如受害人王某指甲里檢出的DNA混合譜帶并非二張叔侄，而是另有男人（也即嫌疑人）。即使這樣，到平反還要歷時5年，阻力來自何方？是其它部門司法監(jiān)督缺位，還是檢察部門監(jiān)督乏力？

2011年末期查出了該案的真兇好像是本案的轉(zhuǎn)機（此前似乎都在做無用功）。該年11月，張高平懷疑勾海峰（女大學(xué)生吳晶晶被殺案的兇手）也是本案的真兇，要求做DNA比對。11月21日該案冤情被媒體曝光。11月22日杭州市公安局進(jìn)行DNA比對，王某指甲里檢出的另男人的DNA與勾海峰吻合。隨后送公安部物證鑒定中心再鑒定。12月6日該中心予以確認(rèn)。此后立案復(fù)查、再審，無罪釋放，也就順理成章了。假如沒有DNA的比對，該案未必得到平反（幫助申訴立功也無從談起）。

關(guān)于調(diào)查問責(zé)之事，據(jù)說有關(guān)責(zé)任人僅在組織內(nèi)部按照黨紀(jì)政紀(jì)處理，外界無法知曉。有關(guān)負(fù)責(zé)人說，該案沒有發(fā)現(xiàn)是故意制造冤案。按這種邏輯，司機開車撞死人也只能按黨紀(jì)政紀(jì)處理了，因一般司機并非故意而為。假如該案得不到平反，冤案制造者不僅不受黨紀(jì)政紀(jì)處分，甚至還可憑功論賞呢！我認(rèn)為，我們是動機和效果統(tǒng)一論者，不能只看動機，不顧效果！更何況本案在只有“口供”、沒有物證、疑點重重下定讞，根據(jù)“疑罪從無”就可推斷冤案制造者就是故意所為！所以，如此處理冤案制造者，是極其不公的！

該案使我聯(lián)想起這樣一件事。據(jù)說文革期間老干部譚某某被毛主席定為“走資派”（走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派）標(biāo)兵，得到解放并出任浙江省一把手。當(dāng)時溫州永嘉發(fā)生一事件（大意）：某公社16個大隊就有15個大隊分小小隊（歷史地看問題，這是搞資本主義復(fù)辟）。譚某某聽后立即表態(tài)：應(yīng)該讓沒有分小小隊的大隊書記當(dāng)縣委書記。我認(rèn)為，沒有分小小隊，這是該大隊書記份內(nèi)的事，突擊提干的做法是值得商榷的。重要的是要追究分小小隊大隊書記的責(zé)任。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

順便說及楷模類榮譽稱號，我認(rèn)為起碼有諸如冒風(fēng)險、損已利、費艱辛、立大功之類的突出事跡，千萬不要讓楷模榮譽貶值。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3738015/