時(shí)代若病了，非你我能拯救。詩壇若腦癱，也遠(yuǎn)非你我所能夠醫(yī)治。

這幾日，我發(fā)了幾篇“余熱”的帖子。其實(shí)，以個(gè)人對(duì)抗與挑戰(zhàn)詩壇大佬，以及權(quán)威媒體；知道，肯定拿不下，但我也不是純粹的以卵擊石。因?yàn)?，我不?huì)傻到凈做無用之功！并且決不妥協(xié)！

我對(duì)“余詩”不感冒，對(duì)“余熱”的宣傳和炒作，這幕后推手的成功運(yùn)作卻贊賞有加。畢竟，將彈棉花的推到彈鋼琴的圈子，將于高雅藝術(shù)風(fēng)牛馬不相干的“性詩”非正常地炒火，“成功才是硬道理”！

——這是一場媒體推手們不負(fù)責(zé)任宣傳運(yùn)動(dòng)的偉大勝利，也是一場詩歌熱身運(yùn)動(dòng)的徹底失?。?/p>

我的三部曲，本來是同時(shí)寫好的，為什么把那篇放在前面？倒著看這3篇文章與順著看效果明顯不同，倒著看文章會(huì)沒有穿透力、沒有殺傷力，雖然符合常規(guī)的宣傳路徑；但是，對(duì)于不按照常規(guī)宣傳路徑出牌的“余熱”，我采取“以其人之道還治其人之身”的炒作手法，就是右手下手很一點(diǎn)，再狠一點(diǎn)！

在余與沈的博客，我都發(fā)了鏈接，她們不敢過招或者不愿意搭理：1，我的名氣，引不起她們的興趣（網(wǎng)友講的傍名人，唐海林不如她有名，我承認(rèn)這話有道理。如今上至部長、大科學(xué)家們，還不如干樓樓出名，是吧？況呼我輩）；2，我的博文有禮有節(jié)有憑有據(jù)，在事實(shí)面前她們無話可說。最重要一點(diǎn)，借我的熱貼，更多一點(diǎn)的人知道此事，這才是她們想要的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

《狗日的王法》，是一位曾經(jīng)熱心輔導(dǎo)過殘疾人余秀華的老詩人。詩成作于余的追求不成，惱羞成怒。于是拿出罵人看家本事，寫出《狗日的王法》。抽絲剝繭，殘疾余秀華其實(shí)很精明。一是標(biāo)題黨，模仿剽竊別人標(biāo)題，走駭世驚俗“情色路線”——《千里送陰毛》、《穿過大半個(gè)中國去睡你》、《中年的肉體》、《我要和王法生個(gè)兒子》；千方百計(jì)巴結(jié)男版主、男編輯、男主編、什么的，以求露臉上位。這樣一位沒有人品與詩品的“腦癱”（注：不能用殘疾人，大多數(shù)人歧視的是腦癱），怎么反倒成了中國詩壇天才？“中國的狄金森”？

面對(duì)真理，一切辯解都是蒼白的。但是，若要權(quán)威大佬們對(duì)我這樣無名之輩低頭，也許絕無可能。但是，我也不傻！

諸位可以搜索一下，截至目前：我的文章大約被全國將超過10萬多名讀者匆匆“掠過”，我的博客，這幾日熱鬧非凡。主流的新華網(wǎng)與中安在線管理員也用我的文章發(fā)聲，通過雖然姍姍來遲，但是最終還是發(fā)表了。在我看來：如果朋友多僅僅是場面上的，那么還不如敵人多來的痛快！

所謂民間力量——有些本地豬不明白，老夫發(fā)這個(gè)用意。外地豬都不如的，我才懶得回復(fù)。

我這把殺豬刀，專找有價(jià)值的豬殺；那些，還沒有長肥的豬們，你們只有期待膘肥體壯的時(shí)候，才有資格讓老夫出手。俗一點(diǎn)講，你們想借打到我“出名”，咕嚕我的直白，顯示自己博大精深；而我，期待聚集滿滿正能量的文字“亮劍”，刮骨療毒，名正言順地出彩！

詩歌，作為精神食糧，孔子日“詩歌具有教化作用”；亞里士多德講“詩歌具有凈化作用”，王國維在《人間詞話》中提出“境界說”，有境界則自成高格，自由名句，詩歌無疑能夠提升一個(gè)人的審美境界，使一個(gè)人能感受得到靈魂深處的悸動(dòng).......

實(shí)踐證明我的觀點(diǎn)，將會(huì)被越來越多的人認(rèn)可：1，他符合文學(xué)崇高性與審美情趣在詩歌創(chuàng)作中“合二為一”主旨，以及社會(huì)大眾內(nèi)心對(duì)好詩歌的期待與認(rèn)知。2，同樣，他也符合毛主席與習(xí)大大對(duì)中國文藝工作者“好作品，才是作者安身立命”總要求的宣傳大勢。貼近現(xiàn)實(shí)，當(dāng)下，人們開始以讀不懂的文學(xué)為優(yōu)秀，以聽不懂的歌曲為精品。余秀華這類詩是性詩，著名詩人沈天虹語“余秀華的詩不是情詩，這類性詩類（詩歌本來是喝茶品名聞香的精神熏陶），不可以用她代替馬桶。表明她對(duì)詩的認(rèn)識(shí)不清楚，也表明其道德觀、價(jià)值觀包括美學(xué)價(jià)值觀存在大的錯(cuò)誤”；并進(jìn)一步指出：她的詩歌尚處在“練習(xí)”階段。

淺閱讀的時(shí)代，有思想含量的詩是不是不可能被大眾接受？

一部世界詩歌史,讓我們明白：沙俄時(shí)期，普希金、萊蒙托夫創(chuàng)作了大量反映自由的詩篇，尤其是普希金的自由頌。萊蒙托夫的《詩人之死》。英國拜倫寫就的《哀希臘》，多么的令人顫動(dòng)。但丁的《神曲》，締造了一個(gè)波瀾壯闊的史詩世界，翻開了歐洲文藝復(fù)興的序曲。

因?yàn)?再黑暗，在荒謬的時(shí)代，也沒有哪一個(gè)國家走情色路線性將性詩歌敬若神明地捧上神壇。這就是《金瓶梅》藝術(shù)手法再好，藝術(shù)形式再高超，也不能登上中國四大名著的根本原因所在。

床幃之事，淫蕩的艷語，借詩歌的名義橫空出世，“余熱”讓世界再一次看到中國詩歌復(fù)興的大笑話，以及中國部分網(wǎng)絡(luò)、紙媒、網(wǎng)民素質(zhì)的低下。美是共享的——用文學(xué)批評(píng)的方法和標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)判，新的敘述方法：抒情與反抒情、意猶未盡的戛然而止的意境和朦朧美，還是被大眾廣泛接受的。

但是，她們做到了。這讓我對(duì)宣傳與傳媒的“另類”功能刮目相看。

沒有積極的社會(huì)意義、文化意義的詩歌被竟然登大雅之堂，并在主流媒體與權(quán)威機(jī)構(gòu)連續(xù)發(fā)聲，讓全世界人民都見識(shí)到“中國夢”無所不及、無所不能的強(qiáng)大??！

反腐敗的利劍指向文壇背后的推手，直指詩壇：如果打文字官司，驚動(dòng)中央高層對(duì)詩歌與文藝創(chuàng)作領(lǐng)域的關(guān)注，對(duì)那些花納稅人的錢行藏污納垢之樂，干倒行逆施、違背人類良知與藝術(shù)創(chuàng)作規(guī)律的丑事，為自我小群體謀取不正當(dāng)私利，可以斷定——她們必輸無疑！

文壇腐敗，文學(xué)墮落，如果中紀(jì)委插手，會(huì)不會(huì)揪出文壇推手與無良新聞炮制者們，這些個(gè)“大老虎”來？

大幕尚未拉起，結(jié)局早已注定。基于這一真理和公義，才是曾報(bào)道與宣傳過“余”最擔(dān)心的?！熬犹故幨帯?，筆者有什么可怕的，做好事又能留名，這是無量功德啊。

搞宣傳與傳媒的，如果連最起碼的方向都看不清，那才叫悲哀！人云亦云的復(fù)制，必然是宣傳與傳媒的死敵！

所以，我左手溫柔，寫出“幫”帖扶貧，（對(duì)殘疾的余個(gè)人，增加她的知名度，提高她的收入百利而無一害）右手寫“倒”帖扶正，（對(duì)于凈化詩壇風(fēng)氣，不在出現(xiàn)“千里送陰毛”之后還會(huì)有“千里送吊毛”之類大打出手，其心可鑒）。眼光在高處，落腳在低處，怎么看我，是你的事情，怎么做，確是我的自由！

贊我也好，罵我也罷，我干成了我想干的一件事情。至于效果如何，一切留待時(shí)間去檢驗(yàn)。（這與物質(zhì)無關(guān)），所以，現(xiàn)在我很安心，也很快樂！僅此而已。

唐海林博客，歡迎交流探討

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3731704/