不能照搬“APEC藍(lán)”經(jīng)驗(yàn)治霾 “代價巨大”豈是理由？

春節(jié)期間如果出現(xiàn)空氣重污染天氣，將禁止銷售燃放煙花爆竹。當(dāng)污染天氣遇到傳統(tǒng)民俗時，我們不燃放煙花，是否真的有利于空氣質(zhì)量？（2月3日 《現(xiàn)代金報》）

當(dāng)寧波市人大代表、寧波市環(huán)保局副局長瞿爾平面對市民提出的：寧波是不是也能借鑒去年11月份，APEC會議期間，北京市民幾乎每天都生活在湛藍(lán)天空下的“APEC藍(lán)”經(jīng)驗(yàn)。他回應(yīng)稱“APEC藍(lán)”付出的代價巨大，寧波不能照搬北京模式。

霧霾對公眾帶來的危害不需再細(xì)說，每一個身受其害的人都道出一二。按理說，治理霧霾應(yīng)該不惜任何代價。只要可以還南天給公眾，少點(diǎn)財政收入，難道就真那么難？“APEC藍(lán)”不就證明了，人為控制減排，對于治霾是行之有效的好方法。治霾并非只能“等風(fēng)來、等雨洗”。何以就不能照搬“APEC藍(lán)”經(jīng)驗(yàn)。筆者認(rèn)為，主要還是地方不敢為、不愿為造成的。

大家都知道，“APEC藍(lán)”的出現(xiàn)，光河北省有2000多家企業(yè)停產(chǎn)，1900多家企業(yè)限產(chǎn)，工地停工、汽車限行等等，控制范圍還包含了山東、遼寧等區(qū)域。從經(jīng)濟(jì)利益上說，的確損失巨大。而對于唯經(jīng)濟(jì)利益至上的地方政府來說，關(guān)停這些制造污染源的企業(yè)，就好比關(guān)了地方財政稅收之門，一方是霧霾只害，一方是利益之惑。在治理霧霾問題上，多地都是采取了逐步治理方案，沒有那個敢一刀切，畢竟這樣做就如打爛自己的飯碗，誰愿意呢？

自然，這位副局長給出的寧波治霾做法就顯得有些平庸了，諸如冬季遇到重污染天氣時，對機(jī)動車進(jìn)行限行或?qū)嵭袉坞p號，對一些企業(yè)進(jìn)行停產(chǎn)限產(chǎn)等。說句實(shí)話，這些措施對于徹底根治霧霾，顯然起不到任何作用。而最有效的方法就是找出當(dāng)?shù)刂脉驳闹饕颍涌飚a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，淘汰落后產(chǎn)能行業(yè)，對污染大戶該關(guān)停工就必須堅決關(guān)停，該停工的就停工，該限行就限行，治霾要有的放矢而不是東施效顰。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

對于治理霧霾，“代價巨大”不應(yīng)是理由，作為一方政府或環(huán)保部門，更應(yīng)有將霧霾徹底根除的決心和信心，要敢于治理而不是拍治理。只有多管齊下，南天才會再次顯現(xiàn)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3729047/