（一）

有人相信學(xué)問可以影響政治。也有人認(rèn)為，懂了政治就無所不通。政治家焦頭爛額的時(shí)候，看起來還不如一介書生舒服，書生就可以很嘚瑟的向他推銷學(xué)問了。

燕昭王就是個(gè)焦頭爛額的君主，郭隗就是那個(gè)嘚瑟的書生。當(dāng)年燕昭王接過一個(gè)爛攤子，不得已卑辭厚幣請(qǐng)教郭隗，郭隗看看時(shí)機(jī)到了，就大喇喇地給燕昭王上了一課，說什么“帝者與師處，王者與友處，霸者與臣處，亡國與役處”，看起來君臣都有四種選擇，其實(shí)他自己想做的只是第一種：做王者之師。

郭隗的話道出很多讀書人的心聲。比如他同時(shí)代的孟子，就特別想做“王者之師?！泵献诱f：“人之患在好為人師。”這句話如果看做他的自我反省，可能更確切，他大約“好為人師”得有點(diǎn)過了，后悔自己為什么不謙虛一點(diǎn)。

孟子認(rèn)為自己特別牛逼。比如，齊國的管仲、晏子，是當(dāng)時(shí)著名的政治家，連孔子都佩服管仲、晏子，說：“微管仲,吾其被發(fā)左衽矣。” “救民百姓而不夸，行補(bǔ)三君而不有，晏子果君子也。”但是孟子對(duì)管仲晏子的功業(yè)不屑一顧。孟子說，你們?cè)趺淳拱盐冶茸鞴苤倌兀俊肮苤俚镁?，如彼其專也；行乎國政，如彼其久也；功烈，如彼其卑也。爾何曾比予于是？”覺得自己很委屈，居然被比作管仲、晏子這等小角色。

子產(chǎn)也是春秋時(shí)期一個(gè)響當(dāng)當(dāng)?shù)娜宋?，孟子大哥同樣看不上，說子產(chǎn)“惠而不知為政”，意思是“只知小恩小惠，不懂得為政精髓”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

孟子除了留下一本破書，似乎也沒有別的什么，為什么瞧不上管仲、子產(chǎn)、晏子這些大佬耆宿呢？因?yàn)樗J(rèn)為, “王如用予，則豈徒齊民安，天下之民舉安”，覺得自己的本事大上天，不僅能安定齊國，而且能夠使天下太平，管仲、子產(chǎn)、晏子怎么能進(jìn)入他的法眼呢？

孟子見梁惠王，拜齊宣王，都想收一個(gè)國王徒弟，做一回“王者之師”。可是時(shí)運(yùn)不濟(jì)，梁惠王、齊宣王即便有些焦頭爛額，還只是待他客客氣氣，不肯拜他為師，他的學(xué)問自然也賣不掉。沒想到，孟子不僅沒有垂頭喪氣，居然還能嘚瑟，冷笑說，你們就窮折騰吧，沒有我孟軻，你們啥事也干不了！“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰也？”哇塞，他把自己想象成“齊天大圣”了！

孟子好笑嗎？確實(shí)挺好笑的。孟子的好笑，或許不在于他牛逼哄哄的自戀，更多的在于，他困在自己的理論里出不來。無所信仰者看到虔誠的教徒，心里常常暗笑他們是傻瓜。不知是孟子多出點(diǎn)什么，還是我們?nèi)鄙冱c(diǎn)什么，看著孟子大言不慚，只覺得“亞圣”不該是他的頭銜，他合適的封號(hào)應(yīng)該是——“孟大炮”。

（二）

理論的力量是強(qiáng)大的。理論能夠凝聚人心，當(dāng)然，凝聚過頭也會(huì)扼殺人心。孟子的說辭似乎還不能凝聚人心，因?yàn)楹芏嗳藨岩伤睦碚?，譬如，“游事齊宣王，宣王不能用。適梁，梁惠王不果所言，則見以為迂遠(yuǎn)而闊於事情” （《孟子荀卿列傳》）；比孟子稍晚的荀子，還把孟子罵得不像人（《荀子-非十二子篇》），可見更不存在凝聚過頭的問題。

大凡影響別人的理論，首先是影響自己。孟子的理論，就是先凝聚了自己，甚至可以說是武裝了自己，因?yàn)樗先思页３Ｐ枰鷮?duì)手打口水仗。

孟子理論核心是“仁者無敵”。這是他的理念與信仰。僅僅屬于自己的信仰，還需要證明，于是他又想了很多辦法來證明它的正確。

齊國王子請(qǐng)教孟子：“對(duì)于士來說，最重要的是做什么？”孟子給了極簡潔的兩個(gè)字：“尚志”（《盡心上》）。尚志，就是樹立并堅(jiān)守信仰。孟子信仰的理論是：做一個(gè)仁者，施行仁政，就會(huì)天下無敵。他認(rèn)為，歷史證明了這一點(diǎn)，“三代之得天下也以仁，其失天下也以不仁。國之所以廢興存亡者亦然”。未來也會(huì)證明這一點(diǎn)，“唯不嗜殺者能一之”（《梁惠王上》）。就差一個(gè)現(xiàn)實(shí)的證明了，所以孟子極力游說諸侯，推銷自己。

孟子自己不用說也“尚志”，覺得比起那些一心想著土地、財(cái)貨、人民的猥瑣諸侯們，更具有歷史感，更具有道義，有更寬的視野與更高的道德的高度。于是說起話來，“理直氣壯”。孟子說，“夫志，氣之帥也”（《公孫丑上》），“志”為“氣”帥，氣就顯得分外充沛，他忍不住佩服起自己來，說“我善養(yǎng)吾浩然之氣”，，還有什么“至大至剛”之類。難怪后來訓(xùn)起梁惠王、齊宣王，滔滔不絕，像老師訓(xùn)導(dǎo)幼稚園的小屁孩。

孟子相信自己一身正氣，他又發(fā)明了一個(gè)檢查別人有沒有正氣的方法：看眼睛。古人說福祿壽夭，都可以從面相中看出；孟子相信，善惡正邪，也可以從眼神里讀到。他說，“存乎人者，莫良于眸子。眸子不能掩其惡。胸中正，則眸子了焉；胸中不正，則眸子眊焉” （《離婁上》）?？梢韵胍姡献雍蛯?duì)手的論戰(zhàn)中，常常惡狠狠盯對(duì)方的眼睛，心懷鬼胎的小人，要是跟孟夫子對(duì)視，一定會(huì)當(dāng)場落荒而逃。

因?yàn)橛姓龤庾o(hù)身，孟子游說王公大人時(shí)，瀟灑之至。即便面對(duì)梁惠王齊宣王，他也一點(diǎn)兒不自卑。他說，“天下有達(dá)尊三：爵一、齒一、德一?！?（《公孫丑下》），王者只占其一（爵），我倒是占了其二（齒德），王者憑什么對(duì)我高傲呢？他自己有了經(jīng)驗(yàn)，立刻把真相公之于眾：“說大人，則藐之，勿視其巍巍然?！蓖豕笕耍瑒e看他裝模作樣，大多是草包，沒啥了不起。呵呵，有了孟子這句話，后來的讀書人，就大膽了許多。

尚志，養(yǎng)氣，坦蕩，傲視王侯，孟子用這些把自己武裝成一個(gè)大丈夫的形象?！案毁F不能淫，貧賤不能移，威武不能屈。此之謂大丈夫。（《滕文公下》）”孟子對(duì)后世有益的影響，我認(rèn)為莫過于這幾句話：警示讀書人，做一個(gè)有尊嚴(yán)的知識(shí)分子。

因?yàn)檫@樣一個(gè)頗具對(duì)抗性的理論，孟子在現(xiàn)實(shí)與原則之間就很少有回旋余地。特別面對(duì)“威武”之時(shí)，屈則生，不屈則死，做大丈夫就說說困難得多。然而孟子殘酷地選擇悲劇來體現(xiàn)價(jià)值：舍生取義，殺身成仁。有多少理論值得追求者舍棄生命呢？在投機(jī)盛行的中國，做孟子式的“大丈夫”，恐怕還需要長久的討論。

滕文公信奉孟子，國事也常常讓孟子支招。滕文公說，“滕，小國也，間于齊楚。事齊乎？事楚乎？”孟子對(duì)曰：“是謀非吾所能及也。無已，則有一焉：鑿斯池也，筑斯城也，與民守之，效死而民弗去，則是可為也?！泵献诱f，事齊事楚，我也鬧不清。一定要說，我就提一條建議：把護(hù)城河挖深，把城墻筑高，

與民同守，老百姓寧愿犧牲生命也不離開，事情就好辦了。理論是有一貫性的，孟子的本意是讓滕國體現(xiàn)精神意志的力量，做國中的“大丈夫”吧？

孟子要做“大丈夫”，這種言論現(xiàn)在聽起來太“背時(shí)”了。聽說現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入“賤文化”時(shí)代，我搜了一下互聯(lián)網(wǎng)，馬小鹽的文章最有代表性。他說，“在權(quán)力、名聲、金錢這三個(gè)龐然大物面前，‘我是你爸爸’式的中國傳統(tǒng)精神勝利法，驀然發(fā)生了基因突變，變成了精神自賤法。改變?yōu)椤沂悄銉鹤印?、‘我是你女婿’、‘我是你妻子’等等”。真是不看“賤文化”不知道孟子的“背時(shí)”，不看《孟子》，也不知道“賤文化”是賤到什么程度。

（三）

孟子自詡為大丈夫，后來卻有許多人不喜歡他，最有名的當(dāng)推宋代學(xué)者李覯與明代皇帝朱元璋?！豆沤裥Ω拧飞险f，李覯憎惡孟子，有個(gè)無賴士子得知此事，想到李家蹭酒，就故意寫罵孟子的詩去討好他。詩云：“乞丐何曾有二妻？鄰家焉有許多雞？當(dāng)時(shí)尚有周天子，何事紛紛說魏齊？”李覯見詩大喜，以為知音，留連數(shù)日，莫非罵孟子。 熟悉武俠小說的人，也會(huì)知道，這幾句打油詩曾被金庸寫進(jìn)《射雕英雄傳》，黃蓉舌戰(zhàn)漁樵耕讀，對(duì)孟子明嘲暗諷，給小說平添了很多文采。朱皇帝呢，最不喜歡孟子說的“民為貴，社稷次之，君為輕”，大怒之下，將孟子牌位逐出孔廟，還對(duì)《孟子》一書大加刪削，甚至發(fā)狠說“使此老在今日，寧得免乎”，就差沒對(duì)孟子翻尸盜骨的治罪了。

現(xiàn)在看來，李覯與朱元璋不喜歡孟子，理由都站不住腳?！睹献印芬粫?，多用寓言比喻說理，乞丐二妻，比方而已，士子因此做罵孟子的詩，顯然是吹毛求疵了。朱元璋排斥孟子，得罪多數(shù)人，違反潮流，適足暴露其專斷自私、鼠肚雞腸，于孟子更毫發(fā)無傷。

但是，孟子的理論確實(shí)的有問題的。比如，他認(rèn)為做一個(gè)仁者，施行仁政，就會(huì)天下無敵。先不說這個(gè)觀點(diǎn)對(duì)不對(duì)，孟子對(duì)觀點(diǎn)的證明就很有問題。他說，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，“三代之得天下也以仁，其失天下也以不仁。國之所以廢興存亡者亦然”?！叭锰煜乱惨匀省?，孟子是怎么知道的？考察一下發(fā)現(xiàn)，原來孟子運(yùn)用了循壞論證。孟子使“三代之得天下也以仁”與“ 做一個(gè)仁者，施行仁政，就會(huì)天下無敵”互為因果，相互證明，而且很可能是先有觀點(diǎn)，然后“仁者見仁”，改造三代歷史，再編排出“三代之得天下也以仁”這么個(gè)論據(jù)。

就是說，歷史未必證明了孟子的觀點(diǎn)，相反，孟子倒是用自己的觀點(diǎn)混淆了歷史。孟子好辯，他當(dāng)然會(huì)辯解，“你怎么知道三代得天下不是憑借仁德？”我們不作無益之辯，姑且放他一馬，看看未來是怎么證明他的理論。

孟子見梁襄王。梁襄王問：“天下怎樣才能安定？”孟子說：“統(tǒng)一才能安定?！薄罢l能統(tǒng)一呢？”對(duì)曰：“不喜歡殺人者能統(tǒng)一。”“不喜歡殺人者能統(tǒng)一”，不錯(cuò)，這句話是孟子“仁政”理論的反面敘述，所以孟子說得斬釘截鐵。但是歷史跟孟夫子開了一個(gè)大玩笑，孟子去世幾十年，秦始皇征戰(zhàn)十年，統(tǒng)一天下。秦始皇是“施仁政”統(tǒng)一天下嗎？他不恰恰就是個(gè)“嗜殺者”？未來的結(jié)果，與孟子當(dāng)年的預(yù)測如此相悖，他老人家地下有知，會(huì)不會(huì)死不瞑目？

除了涂抹歷史，預(yù)測未來，孟子也很熱心現(xiàn)實(shí)政治。梁惠王齊宣王不采納孟子主張，認(rèn)為它迂腐不堪，不切實(shí)用。但孟子有一個(gè)忠實(shí)的國君信徒，滕文公。滕文公被孟子“言必稱堯舜”迷倒了，就像現(xiàn)在咱們崇拜大師一樣，向孟子請(qǐng)教禮制、治國、井田。孟子說，滕國“絕長補(bǔ)短，將五十里也，猶可以為善國”?？墒?，信奉孟子學(xué)說，滕國最終成善國了嗎？沒有，孟子還在世的時(shí)候，滕國就被宋國滅亡了（-296）。孟子學(xué)說在現(xiàn)實(shí)檢測中，也宣告破產(chǎn)。

歷史、現(xiàn)實(shí)、未來，都沒有證明孟子的理論，這才是《孟子》一書的最大問題。當(dāng)然，孟子可能還不知道，稀里糊涂中還可以養(yǎng)出“浩然之氣”。但在后人的眼里，“浩然之氣”或許成為孟子的最后遺產(chǎn)，在艱難的時(shí)候，支持一個(gè)知識(shí)分子的人格自尊。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3725680/