值班室“空城計”到底忽悠了誰?
三年前,武漢市6個新城區(qū)實施“領(lǐng)導(dǎo)干部住讀制”, 三年后,執(zhí)行情況卻令人堪憂。武漢市漢南區(qū)區(qū)委大院,值班室竟設(shè)在傳達室門房內(nèi),保安假冒值班人員;在黃陂區(qū)武湖街辦事處,值班室空無一人;在蔡甸區(qū)奓山街辦事處,值班表上寫著當(dāng)晚值班人員為10人,但值班室卻也是空無一人;在新洲區(qū)陽邏街辦事處,工作人員酒后值班,被督查組逮個正著。(網(wǎng)易新聞)
《三十六計》中的“空城計”,是掩飾自己力量空虛、迷惑對方的策略,行軍打仗致勝的妙計??尚侣勚械摹翱粘怯嫛眳s是掩群眾耳目,騙督查組于假象的小聰明。在前如此大費周章的提創(chuàng)新,搞整改,在后卻是虛晃一槍,蒙混過關(guān),筆者由衷感慨,值班室“空城計”到底忽悠了誰?
“你有張良計,我有過墻梯”,值班人員與督察組工作人員之間如此精彩的博弈讓我們看到了現(xiàn)實生活中的灰色幽默,也看到了政府部門不愿或是不敢承認(rèn)但又不得不承認(rèn)的事實。如今的公務(wù)員隊伍,縱使依然有諸如李林森、文建明、菊美多吉這樣的舍己為民的優(yōu)秀黨員干部,但也存在一些作風(fēng)輕浮、弄假成性的“蛀蟲”,這些不容忽視的問題是亟待解決的。
值班作假,是典型的官僚主義與形式主義。在這些人身上,哪里還有一點點人民公仆的影子?哪里還看得到為民服務(wù)的樣子?投機取巧、欺上瞞下、表面文章,掛羊頭賣狗肉,形式主義之風(fēng)吹得他們是飄飄搖搖,樂活自在,制度被拋于腦后,占位不作為,是臉皮太厚還是管束不到位?
說到底,再滑稽的鬧劇終究還是官僚主義、形式主義在作祟?!八娘L(fēng)”危害之深,不但妨礙了黨的方針政策的落實,還嚴(yán)重敗壞社會風(fēng)氣,破壞黨政形象,導(dǎo)致政令不通,溝通不暢,直接影響了實際工作。為何值班“空城計”屢試不爽,是真的被鉆了空子,還是監(jiān)督空有其表?透過值班“空城計”現(xiàn)象,政府部門必須引起重視,并及時著手整治,多管齊下,真真把紙上的制度反應(yīng)到現(xiàn)實中去,反“四風(fēng)”要從大處著眼、小處著手,常抓不懈、久久為功。這樣的“空城計”是到底是忽悠了督查組,還是忽悠了誰?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3721817/
值班室“空城計”到底忽悠了誰?的評論 (共 14 條)
- 雪靈 推薦閱讀并說 “你有張良計,我有過墻梯”,值班人員與督察組工作人員之間如此精彩的博弈讓我們看到了現(xiàn)實生活中的......