知識產(chǎn)權的傲慢與偏見

在一次記者招待會上某黨報記者問：“報社近年知識產(chǎn)權侵權案件不斷，但是大家對知識產(chǎn)權還是一無所知，怎么辦？”這是個老生常談的問題，我說：“你的問題讓我想起了英國作者簡?奧斯汀的小說《傲慢與偏見》，地處京城的大型體制內(nèi)媒體，對知識產(chǎn)權的無知只能說明你們內(nèi)心的傲慢?！?/p>

無論媒體宣傳知識產(chǎn)權有多么重要，無論政府出臺了什么激勵政策，一些大型企業(yè)和大的單位依然是置若罔聞，對知識產(chǎn)權似乎不屑一顧。本人曾經(jīng)供職過的企業(yè)集團規(guī)模龐大，業(yè)務涉及廣泛，多個行業(yè)領域在全國都能排到前十，旗下企業(yè)擁有的商標、專利等知識產(chǎn)權多得連自己都搞不清，但是集團并沒有設置知識產(chǎn)權管理機構，下屬企業(yè)也沒有專門的負責人員，在集團管理體系中對商標、專利管理極少涉及。大型企業(yè)不是知識產(chǎn)權糾紛的法外之地，不過他們并不會太在意，抱著愛怎么判就怎么判的心理，不會因此而對知識產(chǎn)權重視起來。如果領導生氣了要求打到底，就會窮盡一切法律措施千方百計拖延，動用一切關系展開公關，最后案件解決的方式基本脫離了法律規(guī)則。當案件可以不按法律規(guī)則來解決，當案件可以通過公關來影響結局，他們眼里哪里會有知識產(chǎn)權規(guī)則？他們怎么會尊重知識產(chǎn)權？非法律因素的影響，以及大型企事業(yè)單位在知識產(chǎn)權訴訟案件中在事實上占據(jù)了優(yōu)勢地位，他們對知識產(chǎn)權當然只有傲慢的態(tài)度。那個提問的黨報記者在飯桌上也承認，他們轉(zhuǎn)載文稿或圖片并沒有因為經(jīng)常被告而先去了解誰是著作權人，去向著作權人取得許可，遇到知識產(chǎn)權侵權訴訟當了被告都懶得理睬，隨便應付一下訴訟，判多少賠多少。在這種傲慢的心態(tài)下他們怎么會去主動學習知識產(chǎn)權制度？又哪里會尊重知識產(chǎn)權規(guī)則？

知識產(chǎn)權制度與法律制度一樣其本質(zhì)就是一些行為規(guī)則，大家都尊重規(guī)則，按照規(guī)則行事，世上的訟爭自然也就少了。法律制度上設計了民事賠償、行政處罰和刑事處罰等方式，對不遵守規(guī)則的行為和人都有相應的法律制裁的形式和手段，然而總有一些人不遵守規(guī)則。普通公眾對知識產(chǎn)權規(guī)則的重視程度沒有做過專門的調(diào)研，我們來看看知識產(chǎn)權主管行政單位吧, 我曾經(jīng)檢索到不少地方知識產(chǎn)權局的網(wǎng)站轉(zhuǎn)載了我大量的文章，且不說沒有支付過報酬，又有哪家單位來詢問一下可不可以轉(zhuǎn)載？我也檢索過法院的網(wǎng)站，高級法院、中級法院曾經(jīng)也能找到大量我的文章……捫心而問我們知識產(chǎn)權人自己對知識產(chǎn)權規(guī)則有多尊重？我們呼吁企業(yè)重視知識產(chǎn)權，我們口口聲聲談知識產(chǎn)權保護，但是我們編輯講稿用的軟件是正版的嗎？遇到價錢便宜、品質(zhì)不錯“高仿”的世界名牌會不會買呢？在網(wǎng)上下載的電影、音樂支付過費用嗎？在我們的內(nèi)心存在兩個標準：一個是對別人，一個是對自己。當別人侵犯了自己的權利，我們很氣憤，大罵別人不尊重知識產(chǎn)權；對自己就用“讀書人偷書不是竊書”這種自欺欺人的說辭為自己尋找慰藉，就像那些落馬的腐敗高官個個聲色俱厲高喊反腐，有多少人對他的話心悅誠服？兩個標準，選擇性適用，當我們知識產(chǎn)權人自己都存在這樣的“偏見”，公眾對知識產(chǎn)權規(guī)則的尊重可想而知。

大型企業(yè)、單位對知識產(chǎn)權制度的傲慢，反映了他們對權利的崇拜和迷信，我們知識產(chǎn)權人自己都存在著“偏見”，這些現(xiàn)象的深層原因還是對規(guī)則的蔑視和不尊重。只有知識產(chǎn)權規(guī)則得到普遍的尊重，任何企業(yè)、單位都遵照知識產(chǎn)權規(guī)則行事，我們的知識產(chǎn)權事業(yè)才能健康的發(fā)展。

作者：王瑜( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

2014年11月作于北京

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3711798/