文藝座談會以來，趙本山好像成了眾矢之的，各路媒體拿趙開刀開涮，有意無意地貶趙，好像不這樣不能顯其崇高。

不宜君子之心度小人之腹，如果是一個真正的文化人，真正正義的人，拿這個事情去套趙本山，去打擊辱罵趙本山，本身也是對這些無聊媒體，無聊文化人，無聊時評人自己的侮辱。他的被時代拋棄與否，是一個自然的答案，不喜歡趙本山，看不上他的所謂藝術(shù)，是正常的批評與選擇；而用曖昧的格調(diào)去淹沒他，則不是什么光彩的行徑。

回到以政治標(biāo)準(zhǔn)，甚至并不是真正的政治標(biāo)準(zhǔn)的一次會議為標(biāo)桿，以與會與否作為進(jìn)步與正大的冠冕，實在是一種似曾相識的歸來。河南一億人口所擁有的豫劇，沒有一位代表去參加座談會，難道豫劇就不唱了？

趙本山的俗到底是一種怎樣的文化，誰都沒有唯一的發(fā)言權(quán)，但要說因為趙本山的俗而導(dǎo)致了社會的價值取向、道德水準(zhǔn)出現(xiàn)了滑坡，那也高估了趙的造化。我們是否因《霸王別姬》而蕩滌了心靈，是否因《手機(jī)》陶冶了情操，是否因《虎口遐想》進(jìn)步了思想，所有正襟危坐于臺面上的人物，有誰的作品真正影響到你，《紅高粱》是否就那么紅？那些狗血的抗日劇、諜戰(zhàn)片，哪個更愛國、更高雅？那些偉大的口號到底號召了多少人民？

文藝是為人服務(wù)的，有文化有藝術(shù)，那些看不懂的陽春白雪、朦朧詩篇能陶冶多少人，那些小資小調(diào)的情愛鋪陳，又教育引導(dǎo)了誰，那些整齊劃一、嘹亮高亢的噴發(fā)又激勵了誰，而普通的人除了被陶冶，被娛樂一下有何不可。

二十年來，你能記住的小品有幾個，那些高大上的作品你能說上的又有幾個？德藝雙馨的德，是為人之德還是什么的德？趙本山經(jīng)營文化生意發(fā)了財，難道是他的錯？那些大發(fā)橫財卻鮮有納稅的書畫大家就那么高尚，我們的書協(xié)主席？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

趙本山的作品有其糟粕，不言而喻，就像我們所謂的好作品的假大空一樣顯而易見，但充其量是一種表現(xiàn)手法的不妥，以及人格高貴的欠缺，還談不上有傷風(fēng)化，更談不上十惡不赦。就像著名的哈導(dǎo)青睞流光溢彩、賣弄風(fēng)情而拒絕樸實無華，也不是什么罪過，各自有各自的熱鬧的權(quán)力。

讓更多的人走進(jìn)劇場樂呵一下，讓普通老百姓放松一下，他們沒有那么深邃的思想。分辨美與丑，不需要不必要的說教。普通老百姓的道德水準(zhǔn)是否一定低于那些舞臺上的所謂引領(lǐng)者？

落井下石，中國文化人慣有的伎倆，如今經(jīng)過若干年的馴良，又添了犬的習(xí)性，狂吠兩聲之外，是否又要開始咬人了。

要警惕了！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3705758/