現(xiàn)在人們對(duì)政治生活已相當(dāng)?shù)牡?，甚至不愿提及政治?！案F者，獨(dú)善其身；達(dá)者，秉濟(jì)天下”的胸懷已蕩然消退，至于“天下興亡，匹夫有責(zé)”為天下、民族擔(dān)當(dāng)更會(huì)被人恥笑。我們的國(guó)家怎么啦？我們的人民怎么啦？社會(huì)的文明和進(jìn)步，難道要以我們犧牲對(duì)國(guó)家民族的情感為代價(jià)？是經(jīng)濟(jì)改革的浪潮讓我們無(wú)暇去面對(duì)，還是政治對(duì)于我們太遙不可及？但真實(shí)的政治社會(huì)就擺在我們面前，容不得我們永久的麻木。警醒，是該睜大我們的眼睛，看看我們所處的時(shí)代。

一、一石激起千層浪

7月25日，隨著北京大學(xué)科學(xué)調(diào)查中心《中國(guó)民生發(fā)展報(bào)告2014》發(fā)布，一石激起千層浪。其中的調(diào)查數(shù)據(jù)讓人觸目驚心，網(wǎng)上一片嘩然。我們的國(guó)家在改革開(kāi)放三十年來(lái)，社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)、科技高速發(fā)展，十三億人用血淚累積的巨大財(cái)富裝進(jìn)了誰(shuí)的腰包？“頂端1%的家庭占有全國(guó)三分之一以上的財(cái)產(chǎn)，底端25%的家庭擁有的財(cái)產(chǎn)總量?jī)H在1%左右”，這是怎樣的的一個(gè)貧富懸殊差距？比之一些西方的資本主義國(guó)家，恐怕也是望其項(xiàng)背。所謂的“頂端家庭”是誰(shuí)？社會(huì)的精英群體和權(quán)貴集團(tuán)，他們手里掌握著大量的社會(huì)資源和財(cái)富資本，至于怎樣分配這個(gè)龐大的社會(huì)財(cái)富蛋糕，他們說(shuō)了算。報(bào)告還指出“中國(guó)財(cái)產(chǎn)不平等程度在迅速升高：1995年我國(guó)財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.45,2002年為0.55,2012年我國(guó)家庭凈財(cái)產(chǎn)的基尼系數(shù)達(dá)到0.73"。何謂基尼系數(shù)？它是20世紀(jì)初意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼，根據(jù)洛倫茨曲線找出了判斷分配平等程度的指標(biāo)，是衡量貧富差距的最可行方法?；嵯禂?shù)0.40是警戒線，0.45社會(huì)將會(huì)發(fā)生動(dòng)蕩，而我們達(dá)到多少？0.73!

上世紀(jì)八十年代，黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人鄧小平提出了建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義國(guó)家的構(gòu)想，實(shí)行政治、經(jīng)濟(jì)、文化的全面改革開(kāi)放?！霸试S一部分同志先富起來(lái)，先富帶動(dòng)另一部分同志后富”，偉人的愿景多美好，但至今“另一部分”富起來(lái)了嗎？如果國(guó)家的發(fā)展只是讓“少部分人”富起來(lái)，絕大多數(shù)的人只能勉強(qiáng)維持溫飽或艱難度日，那我們國(guó)家還有希望嗎？貧富不均，嚴(yán)重的兩極分化已是當(dāng)今社會(huì)不容回避的社會(huì)問(wèn)題。為什么富人越來(lái)越富，窮人越來(lái)越窮？首先是體制的問(wèn)題，一方面是對(duì)高收入者調(diào)節(jié)不到位，稅收監(jiān)管不力，致使偷稅、漏稅、逃稅大行其道。一些明星、實(shí)業(yè)家此類丑聞屢屢見(jiàn)諸報(bào)端，而未披露或逃避過(guò)打擊的更多。我們的國(guó)家在短短十年，富豪人數(shù)便超過(guò)了世界上頭號(hào)大哥—美國(guó)，實(shí)則沒(méi)必要大驚小怪。更令人不可思議的是，在富豪飛速崛起的中國(guó)，還沒(méi)建立或是不愿建立針對(duì)富人“殺富濟(jì)貧”的稅收制度。其次是分配不均，統(tǒng)計(jì)局今日公布的數(shù)據(jù)顯示，2011年中國(guó)人均GDP已達(dá)到5432美元，處于900至美元的中等收入階段的終端，這表明當(dāng)前社會(huì)已到了必須解決和面對(duì)分配不公的階段。收入分配，關(guān)系到國(guó)計(jì)民生，社會(huì)穩(wěn)定，國(guó)家的長(zhǎng)治久安，這一問(wèn)題不解決，長(zhǎng)此以往，國(guó)運(yùn)堪憂。第三，貪污腐敗猖獗。任常在博客直言：廣東茂名市委書(shū)記羅蔭國(guó)被雙規(guī)，查出貪污受賄16億人民幣。在調(diào)查期間，羅蔭國(guó)說(shuō)：“要說(shuō)我是貪官，說(shuō)明官場(chǎng)都是貪官！你們憑什么專整我？你們有本事，真讓我交代，那我能交代三天三夜甚至三個(gè)月三年，我能把茂名官場(chǎng)翻個(gè)底朝天！”“你們以為我是貪官，關(guān)鍵，誰(shuí)不是貪官，你們能說(shuō)出一個(gè)我這個(gè)級(jí)別的不是貪官的嗎？全中國(guó)，我這級(jí)別的，有一個(gè)不是貪官的嗎？中國(guó)不就是腐敗分子提拔腐敗分子嗎？中國(guó)不就是貪官查貪官，腐敗分子反腐敗嗎？難道這個(gè)還要我告訴你們？查辦我的人，難道你們就清白嗎？你們誰(shuí)敢說(shuō)自己是清白的，看看你們的穿戴，看看你們抽的煙，戴的表，哪個(gè)不是十萬(wàn)八萬(wàn)的，哪位一年抽煙不得幾十萬(wàn)，你們的工資夠你們一年抽煙的嗎？”看哪，他是何其振振有詞，又何其理直氣壯，何其言之鑿鑿地宣告自己的貪腐理由??！全國(guó)有多少個(gè)羅蔭國(guó)，他道出了我們這個(gè)時(shí)代貪腐的嚴(yán)重程度，而且不是游兵散勇，是權(quán)貴集團(tuán)集體貪污。

報(bào)告還將“中國(guó)家庭消費(fèi)形式”分為五種類型：貧病型、螞蟻型、蝸牛型、穩(wěn)妥型和享樂(lè)型。哪種類型是基本維持溫飽，哪種類型艱難度日，哪種類型驕奢淫逸享樂(lè)，我想已涇渭分明。在第九屆中國(guó)農(nóng)村發(fā)展論壇上，有專家直言不諱：西部有些農(nóng)村、農(nóng)民、農(nóng)業(yè)患了失血癥，長(zhǎng)期營(yíng)養(yǎng)不良，跑到農(nóng)村去，景象慘不忍睹。農(nóng)村成了“空心村”、“鬼村”，人都走了，農(nóng)民為什么要把家丟掉？那只有戰(zhàn)爭(zhēng)年代農(nóng)民才流離失所，現(xiàn)在再次出現(xiàn)這種現(xiàn)象，說(shuō)明我們欠債太多，我們的政府在這一塊上有愧于農(nóng)民兄弟。享樂(lè)型的家庭，難道僅僅是享樂(lè)的消費(fèi)觀念嗎？試問(wèn)，當(dāng)你還在溫飽線上掙扎拿什么去高檔消費(fèi)？

二、反腐成了匡扶國(guó)運(yùn)的利劍( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

為什么要反腐？為什么要老虎蒼蠅一起拍？為什么反腐方興未艾？國(guó)家高層或許已意識(shí)到權(quán)貴官場(chǎng)的腐敗已到了關(guān)乎民族存亡，國(guó)運(yùn)興衰的節(jié)點(diǎn)。

2006年8月10日,"國(guó)家信息中心,經(jīng)濟(jì)預(yù)測(cè)部,政策動(dòng)向課題組"的一篇文章：2004年,國(guó)家用于公款消費(fèi)的財(cái)政支出如下: 公款吃喝費(fèi): 3700億元；公車消費(fèi): 3986億元；公款出國(guó)游: 2400億元；公款賭資外流: 2000億元；以上合計(jì): 億元；占當(dāng)年稅收總值: 47% (不包括各種農(nóng)業(yè)稅)。2004年 公款消費(fèi)接近是全國(guó)企業(yè)退休職工養(yǎng)老金總額的三倍半.大量被貪污行賄的公款未計(jì)算在內(nèi)，大量浪費(fèi)性、決策失誤造成的損失未計(jì)算在內(nèi)，大量被貪官外逃帶走的公款未計(jì)算在內(nèi)。而十三億人的醫(yī)療公費(fèi)，80%被二百萬(wàn)干部花掉了。

又據(jù)九三學(xué)社中央擬的提案列舉一組數(shù)據(jù)：目前，全國(guó)一年公款吃喝的開(kāi)銷已達(dá)3000億。如此龐大的公款吃喝數(shù)額，擠占教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、社會(huì)保障等民生支出。例如2009年，我國(guó)行政管理費(fèi)用支出(包括一般公共服務(wù)、外交和公共安全三項(xiàng)支出)占財(cái)政支出的比重高達(dá)18.6%；同時(shí)，教育、科技、文體與傳媒、社保和就業(yè)、保障性住房、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境保護(hù)支出等民生支出，比重不足38%。 國(guó)外行政管理費(fèi)用支出占財(cái)政支出的比重大多低于10%，如日本是2.38%、英國(guó)是4.19%、加拿大是7.1%、美國(guó)是9.9%。去年，國(guó)家部委打開(kāi)“三公公開(kāi)”大門(mén)。監(jiān)察部網(wǎng)站2月29日發(fā)布《全國(guó)政務(wù)公開(kāi)與政務(wù)服務(wù)工作成效明顯》文章顯示，去年全年，編報(bào)“三公”經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款預(yù)算的131家中央部門(mén)，99家公開(kāi)了“三公”經(jīng)費(fèi)。這表明，仍有部分中央部門(mén)未公示三公經(jīng)費(fèi)。另?yè)?jù)統(tǒng)計(jì)，截止到去年11月1日，僅有三個(gè)省級(jí)政府公開(kāi)其2010年“三公”經(jīng)費(fèi)決算數(shù)。

當(dāng)然，我們要對(duì)國(guó)家反腐有信心。自十八大反腐以來(lái)，省部級(jí)高官49人落網(wǎng)，27人進(jìn)入司法程序，老虎蒼蠅命不久矣！同時(shí)國(guó)家對(duì)“三公”經(jīng)費(fèi)的支出查處力度史所罕見(jiàn)，娛樂(lè)場(chǎng)所、高檔餐飲門(mén)庭冷落，生意蕭條，就是節(jié)日禮品、年畫(huà)也銷聲匿跡，這不能不說(shuō)是一個(gè)新氣象。據(jù)一項(xiàng)數(shù)據(jù)調(diào)查表明，今年報(bào)考公務(wù)員的人數(shù)急劇下降，原因是什么？恐怕與國(guó)家反腐倡廉，斬?cái)喙珓?wù)員的“灰色收入”，甚而“黑色收入”有莫大的關(guān)系吧。但反腐之路漫漫，其艱難和殘酷，不亞于打一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。道理很明顯，老百姓自然是拍手稱快，但既得利益者——社會(huì)權(quán)貴精英群體，反腐勢(shì)必會(huì)遭到他們的集體抵制、阻擾，甚至破壞反腐環(huán)境，保護(hù)既得利益。

三、盡快出臺(tái)收入分配體制方案

收入分配問(wèn)題，歸根結(jié)底是社會(huì)民生問(wèn)題，是關(guān)乎社會(huì)穩(wěn)定的大事。

近幾年，我國(guó)維穩(wěn)經(jīng)費(fèi)的持續(xù)飆高被外界解讀為，中國(guó)最大的威脅不是國(guó)外，而是國(guó)內(nèi)——尖銳的社會(huì)矛盾。要消除緩解當(dāng)前的社會(huì)矛盾，“患寡不患均”的社會(huì)心理，除反腐外，就是改革我們的收入分配方案。一是要著力提高中低收入者的收入，提高在分配社會(huì)資源成果的比重；限制高收入者的收入，打破行業(yè)壟斷。二是確實(shí)解決好“三農(nóng)”問(wèn)題，因?yàn)樨毟粌蓸O分化的“貧”主要在農(nóng)村，加大“西部大開(kāi)發(fā)”的投入。三是進(jìn)行財(cái)稅制度改革，向“公共財(cái)政”“民生財(cái)政”加大政策傾斜，使財(cái)稅真正做到“取之于民，用之于民”。四是加大對(duì)教育、衛(wèi)生、醫(yī)療、住房、就業(yè)、社會(huì)保障的投入，確實(shí)關(guān)注民生。

法國(guó)大作家雨果曾說(shuō)：“人民不能沒(méi)有面包而生活,人民也不能沒(méi)有祖國(guó)而生活?！蔽覀儜?yīng)正視社會(huì)現(xiàn)實(shí)，正視我們面臨的社會(huì)矛盾，關(guān)注我們國(guó)家、民族的發(fā)展命運(yùn)。因?yàn)椤拔沂侵袊?guó)人民的兒子，我深情地愛(ài)著我的祖國(guó)和人民”。我們要群策群力，用我們的智慧和堅(jiān)韌解決矛盾，而不是一味埋怨、推諉，甚而散播流言。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3686008/