看了小米發(fā)展史的一點感觸
一直對小米、對雷軍抱有相當?shù)某梢姟?/p>
歸根究底,那是來源于小米1的漫天罵聲。
小米創(chuàng)始人雷軍的一片詆毀。
一個手機品牌好不好,在我以前看來口碑是最重要的。
人人都不喜歡,
人人都不買,( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
這樣的手機和品牌只會成為廢機和過時的代名詞,而很不幸的是諾基亞占了后者。
曾經(jīng)的手機霸主淪落被微軟收購,令人唏噓。
過去直到現(xiàn)在對于諾基亞我都有相當?shù)暮酶?,它為什么會變成現(xiàn)在這樣已經(jīng)沒必要再去談論,它的淪落相信給了很多手機品牌、廠家啟示和考慮。
而于諾基亞沒落相反的則是現(xiàn)在幾大品牌的崛起,而三星取代了諾基亞成為新的手機大佬。
在諾基亞沒落的時候,有四大品牌是我比較關注的。
htc、中興、華為和小米
三星因為國籍原因我抵制,如同韓國很多人也抵制我們的東西一樣。
棒子貨再好我個人都不會考慮,
小米在一開始就已經(jīng)背負了太多罵聲,
而且剛開始它確實不好,
就像以前一位同宿舍朋友——他是諾基亞鐵桿粉絲也是一位手機發(fā)燒友。說的,小米剛開始出來,問題一定很多,就算1999的價格再實惠,不要考慮。
所以就算網(wǎng)上小米1炒的多火,我也沒興趣去爭預約。
但是我并不是不看好小米,
就像我跟之前那朋友說的,剛出來的問題肯定是有的,沒有什么一出來就是完美的。
小米1我是不會買的,但是我會繼續(xù)關注,沒準什么時候我會買小米品牌的手機也說不定。
但是沒想到小米1的問題是如此之多,問題一個接一個,小米相關論壇都淹沒在了罵聲中。
這并不足以喪失我對小米的關注,
只是雷軍是非一直不絕于耳,
我一向秉承,口碑至上的原則,
何況雷軍、小米確實問題頗多,
不記得什么時候,也許是網(wǎng)站上某篇已經(jīng)遺忘的文章,徹底喪失了對小米的興趣,
甚至抱有相當?shù)某梢姡?/p>
如同現(xiàn)在有的同事因為別人的煽動對我抱有的相當?shù)某梢姟?/p>
雷軍搞得饑餓營銷我確實挺反感,
小米標榜的中國蘋果也曾經(jīng)讓我覺得滑稽。
但是雷軍可沒有強迫誰去買小米手機,
當然誰也沒有權(quán)利強迫消費者購買。
既然知道沒有,還去爭,小米有它的問題,但是消費者是不是也該理智些?
昨天跟朋友談起手機,
因為抱有的成見一直持否定小米的觀點,
朋友說的不是沒道理,
朋友也不是不會說,
小米也確實火,
只是我也很會挑毛病,
我也是相當會忽悠。
現(xiàn)在想想,
今日對小米的的成見猶如昔日堂哥對安卓的成見,
昔日因為諾基亞、塞班與htc、安卓與堂哥從宿舍一直談論到小街,
那時我對安卓和塞班的比喻是一個是初生朝陽蒸蒸日上,一個是即將落幕的夕陽雖然無限好只是近黃昏,
那時候的我并不認為諾基亞有什么不好,只是覺得它的時代已經(jīng)過去了,如果它不做出改變。
諾基亞是個好品牌好公司,當時堂哥勸我買諾基亞的c5-03,我不是沒心動,只是考慮了一下還是選了htc的野火s。一個野火的名字對胃口,一個HTC10年進軍中國大陸,就已經(jīng)火遍中國,吸引了我,再一個就是安卓機。
現(xiàn)在的htc我依舊喜歡,它依然蓬勃發(fā)展,不像昔日與堂哥爭論時的諾基亞,江河日下。
但是小米也是蒸蒸日上,
就如同當時HTC在中國大陸吸引我的發(fā)展勢頭。
人不能固執(zhí)成見,
如果一個品牌能夠在爭議中一直成長壯大那么,即使它遭受了很多詬病它也是一個好品牌。
雷軍是遭受了很多詆毀,但現(xiàn)在看來,他是成功的。
-------------------END-----------------------
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3674771/