一直對小米、對雷軍抱有相當?shù)某梢姟?/p>

歸根究底，那是來源于小米1的漫天罵聲。

小米創(chuàng)始人雷軍的一片詆毀。

一個手機品牌好不好，在我以前看來口碑是最重要的。

人人都不喜歡，

人人都不買，( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這樣的手機和品牌只會成為廢機和過時的代名詞，而很不幸的是諾基亞占了后者。

曾經(jīng)的手機霸主淪落被微軟收購，令人唏噓。

過去直到現(xiàn)在對于諾基亞我都有相當?shù)暮酶?，它為什么會變成現(xiàn)在這樣已經(jīng)沒必要再去談論，它的淪落相信給了很多手機品牌、廠家啟示和考慮。

而于諾基亞沒落相反的則是現(xiàn)在幾大品牌的崛起，而三星取代了諾基亞成為新的手機大佬。

在諾基亞沒落的時候，有四大品牌是我比較關注的。

htc、中興、華為和小米

三星因為國籍原因我抵制，如同韓國很多人也抵制我們的東西一樣。

棒子貨再好我個人都不會考慮，

小米在一開始就已經(jīng)背負了太多罵聲，

而且剛開始它確實不好，

就像以前一位同宿舍朋友——他是諾基亞鐵桿粉絲也是一位手機發(fā)燒友。說的，小米剛開始出來，問題一定很多，就算1999的價格再實惠，不要考慮。

所以就算網(wǎng)上小米1炒的多火，我也沒興趣去爭預約。

但是我并不是不看好小米，

就像我跟之前那朋友說的，剛出來的問題肯定是有的，沒有什么一出來就是完美的。

小米1我是不會買的，但是我會繼續(xù)關注，沒準什么時候我會買小米品牌的手機也說不定。

但是沒想到小米1的問題是如此之多，問題一個接一個，小米相關論壇都淹沒在了罵聲中。

這并不足以喪失我對小米的關注，

只是雷軍是非一直不絕于耳，

我一向秉承，口碑至上的原則，

何況雷軍、小米確實問題頗多，

不記得什么時候，也許是網(wǎng)站上某篇已經(jīng)遺忘的文章，徹底喪失了對小米的興趣，

甚至抱有相當?shù)某梢姡?/p>

如同現(xiàn)在有的同事因為別人的煽動對我抱有的相當?shù)某梢姟?/p>

雷軍搞得饑餓營銷我確實挺反感，

小米標榜的中國蘋果也曾經(jīng)讓我覺得滑稽。

但是雷軍可沒有強迫誰去買小米手機，

當然誰也沒有權(quán)利強迫消費者購買。

既然知道沒有，還去爭，小米有它的問題，但是消費者是不是也該理智些？

昨天跟朋友談起手機，

因為抱有的成見一直持否定小米的觀點，

朋友說的不是沒道理，

朋友也不是不會說，

小米也確實火，

只是我也很會挑毛病，

我也是相當會忽悠。

現(xiàn)在想想，

今日對小米的的成見猶如昔日堂哥對安卓的成見，

昔日因為諾基亞、塞班與htc、安卓與堂哥從宿舍一直談論到小街，

那時我對安卓和塞班的比喻是一個是初生朝陽蒸蒸日上，一個是即將落幕的夕陽雖然無限好只是近黃昏，

那時候的我并不認為諾基亞有什么不好，只是覺得它的時代已經(jīng)過去了，如果它不做出改變。

諾基亞是個好品牌好公司，當時堂哥勸我買諾基亞的c5-03，我不是沒心動，只是考慮了一下還是選了htc的野火s。一個野火的名字對胃口，一個HTC10年進軍中國大陸，就已經(jīng)火遍中國，吸引了我，再一個就是安卓機。

現(xiàn)在的htc我依舊喜歡，它依然蓬勃發(fā)展，不像昔日與堂哥爭論時的諾基亞，江河日下。

但是小米也是蒸蒸日上，

就如同當時HTC在中國大陸吸引我的發(fā)展勢頭。

人不能固執(zhí)成見，

如果一個品牌能夠在爭議中一直成長壯大那么，即使它遭受了很多詬病它也是一個好品牌。

雷軍是遭受了很多詆毀，但現(xiàn)在看來，他是成功的。

-------------------END-----------------------

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3674771/