把村官納入“裸官”監(jiān)管何需質(zhì)疑?
把村官納入“裸官”監(jiān)管 何需質(zhì)疑?
坐擁3億房產(chǎn),每月房租收入逾50萬元;妻子和子女都是香港籍——近日,網(wǎng)友發(fā)帖稱深圳一村官是“房哥”和“裸官”。(7月4日 北京晨報)
村官,廣義上指村干部。他們是游離于國家行政干部體制之外的、不在編、不脫產(chǎn),由村民自治機制選舉產(chǎn)生,在基層黨組織和村民委員會及其配套組織擔(dān)任一定職務(wù),行使公共權(quán)力、管理公共事務(wù)、提供公共服務(wù)的職能,并享受一定政治經(jīng)濟待遇的工作人員。
對這些人的監(jiān)管,可能一直都存在誤區(qū),認(rèn)為他們無編制、無合同,又是老百姓直接選舉產(chǎn)生的,一定就是大家最信賴的人,也一定會為老百姓謀福利。但不斷暴露出的村官腐敗案件,警醒我們對于村官不能放任監(jiān)管,而應(yīng)加強。
各地相繼出臺“裸官”監(jiān)管辦法,可能針對的主體主要是有編制的公務(wù)員或事業(yè)干部,對于這些游離在正式干部邊緣的村干部,可能就沒有考慮也無暇顧及。但筆者認(rèn)為,既然出臺了辦法,對這些村干部一同監(jiān)管很有必要。畢竟村官是接觸老百姓最多的干部,他們的一言一行時刻都在老百姓的監(jiān)督下,老百姓不會管他們有沒有編制,心里早就認(rèn)同他們就是干部,他們出現(xiàn)“裸官”等行為,肯定會引起非議。
清理完干部隊伍中的“裸官”后,就應(yīng)借此機會對所有類似村官這種游離在邊緣的干部進(jìn)行清查,往往看不起的小干部,可能會隱藏著大的貪腐。村干部利用手中權(quán)力貪腐案例畢竟不在少數(shù)。早防備總好過事后去挽救或彌補。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3673346/
把村官納入“裸官”監(jiān)管何需質(zhì)疑?的評論 (共 9 條)
- 無不為之 審核通過并說 欣賞