米洛斯的維納斯是世之公認(rèn)的舉世名作。不只因?yàn)榈窨碳妓嚨母叱?，更重要的原因是它的有意或者無意的缺失的兩只胳膊，給世人無奇盡的想象，在思想的海洋里馳騁：想象一雙美麗的天姿般的玉臂，銷人魂魄，勾人癡望。日本清崗卓行就在這上面做了極致的捧贊肯定。名人之論，叫人不敢稍有妄思，只能恭而佩之。我靜讀細(xì)品，仔細(xì)頑味，心悅服之。掩書看畫，心便生浮疑，怎么看，都不盡其味。維納斯豐滿頎修的玉姿，優(yōu)美豐潤的身段，豐滿挺堅(jiān)的乳房，渾身曲線優(yōu)美，目光悠閑而恣意的睨視，無不透射著迷人的魅力。這完美致臻的維納斯，叫人無可挑剔。但隱隱中，似缺失一點(diǎn)不盡之意，仿佛整個(gè)身體有點(diǎn)不平恒之穩(wěn)；那一雙缺失的胳臂，不是有意之作。單看右臂，齊齊的截下來，不是后來的作為，難道是作者本人。左臂的失丟，齊肩扭斷，皮裂明顯，骨茬清晰，也絕不會是作者有意的行為。但缺失的恰到好處，表現(xiàn)出了另一種美來。這就給人一種誤導(dǎo)，是作者的刻意心作。

假若這一雙胳臂完好無損，紅潤的膚色，玉潤似的筍指，殷紅的筒指蓋，那又是怎樣一種銷魂的情景？難道會遜色于現(xiàn)在的缺失嗎？！我不相信前者。不過這永遠(yuǎn)不會證實(shí)了。

在雕塑方面，這是一個(gè)絕無僅有的實(shí)例。要做普遍的例證，已無可遁尋。是于非，倒無大緊，也算是自己的看法。

這就引出了一個(gè)話題，這么絕世的藝術(shù)精品，卻流失于外人之手，難道自己家的人就不知道？僅僅為了幾個(gè)錢，就昏聵到喪失人格，遺人恥笑?？赡芩麄兪切羧思遥?a target="_blank">生活窘迫，不經(jīng)逼誘，想想似可恕而不可恕。那么要是一個(gè)大戶人家，離人家又那么遙遠(yuǎn)，就應(yīng)當(dāng)有大家人的樣子，卻這樣的大戶人家照樣跟小戶一樣，無視自己祖先心血凝結(jié)的珍品，當(dāng)做金錢的交易物，叫人瞧不起：人家看你就是一個(gè)無知小孩。

中華是泱泱大家。是文明大家。歷史源源流長。祖先的智慧，都在哪一個(gè)普通的不起眼的泥碗上，一只削皮的泥陶小猴子身上。別看它制作簡單，色澤通俗，卻蘊(yùn)藏著無盡的智慧，體現(xiàn)著先輩的曲折足跡。就是那么一個(gè)圓點(diǎn)，一個(gè)彎綫，都有一本書蘊(yùn)藏不了的內(nèi)容和精深的內(nèi)涵。他是一家人的驕傲，榮譽(yù)。我們在這方面羞于見人。我們在這方面被人家當(dāng)做小孩捉弄了?，F(xiàn)在想想，米洛斯的維納斯，我們有多少這樣的米洛斯的維納斯，還在人家手里？我想這才是最最重要的。至于那丟失的雙臂，倒不是重要的。我們有的是時(shí)間，有的是智慧。

不知什么時(shí)候，我們不惜財(cái)力人力，將我們祖先的智慧之果，一件不遺的歸回家里，，還顏大家。讓我們共同矢志努力吧！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3671143/