郭翰/文

近日公布的《山東省老年人權(quán)益保障條例（修訂草案）》（征求意見稿）因“亮點(diǎn)”頗多備受關(guān)注，其中擬立法保護(hù)老年人不被“啃老”更是引發(fā)熱議。有部分網(wǎng)民認(rèn)為，是否資助子女，老年人本來就有決定權(quán)，再次立法實(shí)屬多此一舉。（來源：大眾網(wǎng)）

立法“啃老”，看似一個(gè)多余的事情，其實(shí)折射出了現(xiàn)在社會閑散人員過多，引起了全社會的廣泛關(guān)注。

目前，大學(xué)生就業(yè)難，難于上青天的當(dāng)下，剩余勞動力“過?！?，有其多方面的原因。可作為政府，應(yīng)該分析原因何在？大學(xué)生不斷擴(kuò)招，實(shí)則看似過剩，但按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，主要還是人盡其用沒有達(dá)到最大的飽和。

所以，對于啃不啃老，那就得不出一個(gè)確切的數(shù)據(jù)，也沒有一個(gè)約束標(biāo)準(zhǔn)，那就達(dá)不到法律約束的“威力”。再說，啃老不是一個(gè)單純的硬性指標(biāo)。如今復(fù)雜的因素下面，有著很多啃老的無奈和現(xiàn)實(shí)。

首先，不能把“啃老”看成一種個(gè)人行為，應(yīng)該看成是一種社會現(xiàn)象。所謂現(xiàn)象，那就具有普遍性。針對這樣的現(xiàn)象，不能只是立法就能解決，因?yàn)楝F(xiàn)在的年輕人面臨著就業(yè)難、結(jié)婚難、房價(jià)高，物價(jià)高等等問題。如果僅僅只是一個(gè)立法就能規(guī)范，那說明問題就好解決。關(guān)鍵一點(diǎn)，剛剛畢業(yè)的大學(xué)生們，收入不如民工，發(fā)展感覺迷茫。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

其實(shí)，與其立法規(guī)范“啃老”，不如關(guān)心就業(yè)環(huán)境，讓人盡其才，才盡其用。真正把社會的一些影響人們收入的行業(yè)規(guī)范，比如過高的房價(jià)，看病難、看病貴，讓物價(jià)不要飛漲。使得一般人的收入，都能在一個(gè)城市安安靜靜的發(fā)展。想必如果這些都能做得好了，“啃老”問題就會在根本上得到解決。

再次，鼓勵創(chuàng)業(yè)，讓創(chuàng)業(yè)成為常態(tài)化，讓創(chuàng)業(yè)環(huán)境規(guī)范化，不僅在政策上大力支持，在各種行業(yè)上都進(jìn)行一些鼓勵。比如政府可以號召社會成立創(chuàng)業(yè)基金，銀行成立專門的信貸創(chuàng)業(yè)幫扶部門，城市進(jìn)入農(nóng)村創(chuàng)業(yè)給予更多優(yōu)惠等等。想一想，如果一個(gè)規(guī)范的創(chuàng)業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了，人人都理解創(chuàng)業(yè)的好處，每個(gè)人都知道創(chuàng)業(yè)的前景。那么，誰不愿意讓自己的發(fā)展空間更大。

如果政府總是知道限制，不給予發(fā)展的環(huán)境，或者說只是治標(biāo)不治本，僅僅只是看到事物的表面，這樣不僅不能根治，還會生出很多問題。

因此，立法“啃老”不僅不是一個(gè)根本問題，還有可能激化家庭矛盾。讓原本和諧的家庭，容易出現(xiàn)很多法律的問題。該管的沒管好，不該管的似乎總是那么大刀闊斧。這樣不僅不利于人才的整合，壓力不僅壓不住，相反還會反彈起來。

所以，立法“啃老”，倒不如認(rèn)認(rèn)真真做好創(chuàng)業(yè)保障，鼓勵閑散人才真正走上創(chuàng)業(yè)路，不管政府政策，還是政府引導(dǎo)，都實(shí)實(shí)在在的做得貼貼心心，“關(guān)愛”如實(shí)。

這樣，誰愿意啃老？即使有老啃，也不愿啃，相反，不僅還會一如既往的啃，而且還會啃得“皮毛”都不剩。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3664534/