【時(shí)評】立法“啃老”不如鼓勵創(chuàng)業(yè)?
郭翰/文
近日公布的《山東省老年人權(quán)益保障條例(修訂草案)》(征求意見稿)因“亮點(diǎn)”頗多備受關(guān)注,其中擬立法保護(hù)老年人不被“啃老”更是引發(fā)熱議。有部分網(wǎng)民認(rèn)為,是否資助子女,老年人本來就有決定權(quán),再次立法實(shí)屬多此一舉。(來源:大眾網(wǎng))
立法“啃老”,看似一個(gè)多余的事情,其實(shí)折射出了現(xiàn)在社會閑散人員過多,引起了全社會的廣泛關(guān)注。
目前,大學(xué)生就業(yè)難,難于上青天的當(dāng)下,剩余勞動力“過?!?,有其多方面的原因。可作為政府,應(yīng)該分析原因何在?大學(xué)生不斷擴(kuò)招,實(shí)則看似過剩,但按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律,主要還是人盡其用沒有達(dá)到最大的飽和。
所以,對于啃不啃老,那就得不出一個(gè)確切的數(shù)據(jù),也沒有一個(gè)約束標(biāo)準(zhǔn),那就達(dá)不到法律約束的“威力”。再說,啃老不是一個(gè)單純的硬性指標(biāo)。如今復(fù)雜的因素下面,有著很多啃老的無奈和現(xiàn)實(shí)。
首先,不能把“啃老”看成一種個(gè)人行為,應(yīng)該看成是一種社會現(xiàn)象。所謂現(xiàn)象,那就具有普遍性。針對這樣的現(xiàn)象,不能只是立法就能解決,因?yàn)楝F(xiàn)在的年輕人面臨著就業(yè)難、結(jié)婚難、房價(jià)高,物價(jià)高等等問題。如果僅僅只是一個(gè)立法就能規(guī)范,那說明問題就好解決。關(guān)鍵一點(diǎn),剛剛畢業(yè)的大學(xué)生們,收入不如民工,發(fā)展感覺迷茫。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
其實(shí),與其立法規(guī)范“啃老”,不如關(guān)心就業(yè)環(huán)境,讓人盡其才,才盡其用。真正把社會的一些影響人們收入的行業(yè)規(guī)范,比如過高的房價(jià),看病難、看病貴,讓物價(jià)不要飛漲。使得一般人的收入,都能在一個(gè)城市安安靜靜的發(fā)展。想必如果這些都能做得好了,“啃老”問題就會在根本上得到解決。
再次,鼓勵創(chuàng)業(yè),讓創(chuàng)業(yè)成為常態(tài)化,讓創(chuàng)業(yè)環(huán)境規(guī)范化,不僅在政策上大力支持,在各種行業(yè)上都進(jìn)行一些鼓勵。比如政府可以號召社會成立創(chuàng)業(yè)基金,銀行成立專門的信貸創(chuàng)業(yè)幫扶部門,城市進(jìn)入農(nóng)村創(chuàng)業(yè)給予更多優(yōu)惠等等。想一想,如果一個(gè)規(guī)范的創(chuàng)業(yè)環(huán)境出現(xiàn)了,人人都理解創(chuàng)業(yè)的好處,每個(gè)人都知道創(chuàng)業(yè)的前景。那么,誰不愿意讓自己的發(fā)展空間更大。
如果政府總是知道限制,不給予發(fā)展的環(huán)境,或者說只是治標(biāo)不治本,僅僅只是看到事物的表面,這樣不僅不能根治,還會生出很多問題。
因此,立法“啃老”不僅不是一個(gè)根本問題,還有可能激化家庭矛盾。讓原本和諧的家庭,容易出現(xiàn)很多法律的問題。該管的沒管好,不該管的似乎總是那么大刀闊斧。這樣不僅不利于人才的整合,壓力不僅壓不住,相反還會反彈起來。
所以,立法“啃老”,倒不如認(rèn)認(rèn)真真做好創(chuàng)業(yè)保障,鼓勵閑散人才真正走上創(chuàng)業(yè)路,不管政府政策,還是政府引導(dǎo),都實(shí)實(shí)在在的做得貼貼心心,“關(guān)愛”如實(shí)。
這樣,誰愿意啃老?即使有老啃,也不愿啃,相反,不僅還會一如既往的啃,而且還會啃得“皮毛”都不剩。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3664534/