警察開槍何以引質(zhì)疑？

今天，我們的節(jié)目是關(guān)于一起警察開槍而引發(fā)的一系列的關(guān)注。就在5月15日的時候，云南鎮(zhèn)雄警方稱，有一名男子當(dāng)街駕車沖撞趕集的群眾，民警是依法開槍制止。那么今天傳來的最新的消息，是當(dāng)?shù)?，也就是?zhèn)雄縣人民檢察院認(rèn)定結(jié)果是，民警開槍時機(jī)恰當(dāng)，處置合法。（央視，5月22日）

近日，央視就一起發(fā)生在云南鎮(zhèn)雄的民警對一當(dāng)街駕車惡意沖撞群眾的上訪男子開槍擊斃并在短短3小時后即受到當(dāng)?shù)毓簿值耐畋碚玫乃鸬纳鐣系姆N種議論的現(xiàn)象作出了解說和分析。事件中警察的開槍行為是否妥當(dāng)？何以引起公眾的紛紛議論？警察的槍當(dāng)怎么用？一系列疑問在輿論中徘徊不定。

對于事件中警察開槍擊斃方某的行為，一些網(wǎng)友認(rèn)為是是妥當(dāng)?shù)?，因?yàn)楫?dāng)時情況極為緊急。根據(jù)當(dāng)?shù)鼐降恼f法，方某因上訪訴求得不到滿足，準(zhǔn)備啟動農(nóng)用車當(dāng)街沖撞群眾，民警發(fā)現(xiàn)后及時制止，但方某揮拳還擊并拿出砍刀向民警砍去，在另一位民警鳴槍示警后方某仍然在人群眾中行駛，民警在第四次開槍中擊斃了方某，避免了群眾的生命財產(chǎn)受到傷害。

但一些網(wǎng)友則對方某表示同情，實(shí)際上，這起事件的起因只是一起普通的上訪。方某認(rèn)為其家附近的高壓線對其家人造成了電磁輻射，要求賠償。此前，方某還因用農(nóng)用車兩次阻止電網(wǎng)施工被刑拘。方某在當(dāng)?shù)卣难劾镆讶皇莻€慣犯，但其利益訴求是否合理？方某又為何要阻攔電網(wǎng)施工？這些疑問似乎隨著方某的死亡已經(jīng)無從得知。拋卻這些疑問，單就方某開車撞向群眾的行為，當(dāng)時的情況真的到了不得不開槍擊斃方某的嗎？頭三次開槍示警，主某都無視，如果再不予以制止方某的行為，車子則完全有可能撞向群眾，后果不堪設(shè)想，這只是警方的說法，是否有當(dāng)時的錄像或群眾來作證呢？當(dāng)然，當(dāng)時情況可能的確很危急，任誰也很難掌握其中的微妙關(guān)系。但畢竟是一條人命，主某也并非是窮兇惡極的悍匪，也是個普通的百姓，只是因?yàn)槔嬖V求得到滿足而做出一起失去理智的行為，但是否僅僅因?yàn)檫@些就該被結(jié)束生命？公眾也是有質(zhì)疑的?；蛟S要制止方某并非一定要將其擊斃，將其有效控制住的方式或許可以是將其擊暈或則使用麻醉槍等等更人道的方式。

其實(shí)公眾對此事件的質(zhì)疑的原因并非止于此，對警察擊斃方某的行為予以表彰顯然太過倉促，媒體的報道及公眾對事件的經(jīng)過的真實(shí)信息的不甚了解，加之民警配槍是新政，公眾因?yàn)閾?dān)憂警察濫用開槍權(quán)，甚至以此損害群眾利益的可能，這些都是對這次事件關(guān)注的原因。如何讓公眾釋疑？唯有健全警察用槍的法律法規(guī)，既賦予警察用槍制暴的權(quán)力，又明確警察用槍的責(zé)任，嚴(yán)格管控警察的用槍行為。（文/伍文）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3654553/