多人公考僅一人得分何以引質(zhì)疑？

昨日是2014年云南省公務員考試成績正式公布的日子。早上，有網(wǎng)友爆料稱，昆明市西山區(qū)稅務局一崗位代碼為“0”的公務員崗位，23人參加考試，22人得零分，僅一人獲得125.5分。記者登錄云南省公務員考試專題信息網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友反映的情況屬實。（新京報，5月22日）

近日，一則23人參加公考僅一人得分其余22人均得零分的消息在媒體上熱傳開來，引得廣大網(wǎng)友們的一陣質(zhì)疑。事情的蹊蹺性所引起的公眾議論讓當?shù)氐恼腿松绮块T坐不住了，并回復報料網(wǎng)友正在核實相關事件，將盡快的予以回復。面對公眾的質(zhì)疑，負責此次公招的人社部門工作人員對媒體稱，其實由于考生違規(guī)常有零分的成績產(chǎn)生，這是非常正常的情況，而此次公考成績?yōu)榱愕囊膊⒉簧僖?。記者的調(diào)查核實證明了這一點。

雖然從媒體的調(diào)查和相關部門的核實和回復中，不難判斷出此次公考或許真的沒有什么不對，但公眾的質(zhì)疑卻沒有絲毫的消退。其實這不難理解，畢竟公招是個敏感的詞匯，公招的公平公正影響著多少考生將來的命運走向，多少家庭的希望和寄托，此事一日沒有個清楚明白的最終的調(diào)查核實報告，顯然是無法讓考生放下懸著的心，也無法打消公眾的不滿和質(zhì)疑。

此次公招之所以引出群眾的質(zhì)疑，原因不止于此。其它原因不必先說，單就只是看到23參加公考22人得零分這樣的報道題目就足以引起群眾的懷疑。難道這得零分的22人都是傻子不成，即使是傻子也可能得個幾分，22人都是零分，這簡直是個“奇跡”，而只一人得分，還是高分，這就更讓人起疑了。在事實還沒有調(diào)查核實清楚前，禁不住人們懷疑這其中可能藏著什么貓膩。是22人被收買了集體自愿當“犧牲”湊個數(shù)，為的是把得了分的那位頂上去？當?shù)氐娜松绮空f在回答記者的質(zhì)疑時，說到22人得零分是因涉嫌違規(guī)。這違的是什么規(guī)定？媒體沒報道，或許是當?shù)氐娜松绮块T根本沒有回答這個問題。如果是違規(guī)，怎么會22人都違規(guī)呢？顯然這22人是不知會違規(guī)的，難道這是一條潛規(guī)則或是當?shù)厝松绮块T在公考時并沒有向考生明確說明？如果是考自己沒有搞懂規(guī)定，尚且可以原諒，但一個讓絕大部分考生都搞不懂的規(guī)定，倒底會是什么樣的規(guī)定？如果是當?shù)氐娜松绮块T為某位考生私人定制的規(guī)定且有意或無意的讓其它考生搞不懂或根本不知曉，則真是極大的罪過。

這些都只是些猜測，但當?shù)厝松绮块T信息公布的不透明、不及時讓這些猜測正在公眾間愈演愈烈，打消群眾的質(zhì)疑的確還需當?shù)卣M一步的調(diào)查核實，及時給公眾和考生一個真實的答案。（文/伍文）( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3654512/