“風(fēng)蕭蕭兮易水寒，壯士一去不復(fù)還?！毖嘹w多慷慨悲歌之士，荊軻刺秦王被千古傳誦。近讀古文《太子丹》，也去鄰縣看過荊軻塔，也探尋流淌幾千年的易水河，我總覺得他并不壯烈，倒是一個(gè)人生悲劇。

我所在的縣城，曾有一個(gè)“燕南趙北”的界碑。依那樣的劃分，我們滿城縣城和易縣在遙遠(yuǎn)的年代，曾屬于不同的國(guó)度。太子丹原在秦國(guó)作人質(zhì)，忍辱回國(guó)，欲雪國(guó)恥，召募豪杰，期盼一夫之功勝過百萬雄師，讓秦王在防不勝防中一命嗚呼。太子丹選中荊軻后以所謂豪爽、真摯贏得信賴，使荊軻在放蕩不羈中越陷越深。太子丹并無太高明之處，無非是滿足荊軻的不合理愿望。荊軻揀瓦打池中青蛙，太子丹命人送來金塊，荊軻仍完一盤又一盤，胳臂疼了才告罷；荊軻稱千里馬肝味道美，太子丹命人宰殺千里馬取肝呈送；荊軻夸贊某美女，太子丹命將美女贈(zèng)與他，——荊軻坦言喜歡美女之手，太子丹令人砍斷美女手，盛在玉盤呈上……如此三年，荊軻感恩不盡，不曉得太子丹葫蘆里賣的什么藥，發(fā)誓為太子丹效犬馬之勞。此時(shí)的太子丹，見把荊軻馴服了，才和盤托出暗殺秦王計(jì)劃。

目的性太強(qiáng)的奉獻(xiàn)本身就是居心叵測(cè)，太子丹醉翁之意不在酒，可惜荊軻不識(shí)廬山真面目，與一個(gè)報(bào)私仇的懦者同流合污。太子丹也好，荊軻也罷，殺秦王動(dòng)機(jī)都不是為了國(guó)家和民族利益，充其量不過是小人恩怨而已。一方面，太子丹得知秦王對(duì)燕督亢垂涎三尺，就繪圖假意割地相送，這個(gè)玩笑開得可不??；另一方面，樊將軍得罪秦王受捉拿，投奔到太子丹處，荊軻誘他自吻獲取首級(jí)，干了一件親者痛、仇者快的勾當(dāng)。即使荊軻日后得手，會(huì)不會(huì)有人秋后算賬，也是值得探討的。

你看，荊軻扔金塊、食千里馬肝、喜美女之手、誘殺樊將軍，與頂天立地的壯士形象格格不入，到頭來獻(xiàn)地割讓，“肉包子打狗——一去不回”。當(dāng)?shù)貓D展開、匕首露出，荊軻左手抓住秦王衣袖，右手用匕首對(duì)準(zhǔn)秦王的胸膛，秦王施緩兵之計(jì)，愿聽人侍妾奏曲便死，哪知聽了琴曲暗示，拔劍扯袖，絕處逢生。荊軻也是多年的歷練，曾經(jīng)的慷慨激昂、信誓旦旦，如今窩窩囊囊地反被秦王砍中……我們無從探究《太子丹》所記是否有水分，但河北人喜歡把荊軻作為人文的方面，也希望荊軻是一個(gè)大大的英雄豪杰，有的影視也仿佛闡釋帝王們對(duì)俠客的真情，我卻感到了無聊，既有人文的迷亂，也有創(chuàng)作的浮躁。荊軻是個(gè)俠客，是一個(gè)沒頭腦的犧牲品。秦王到底統(tǒng)一了中國(guó)。荊軻自以為是，眼高手低，丟了身家性命，豈不悲哀？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3654509/