近日，河北柏鄉(xiāng)縣紀(jì)委對該縣環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長陳某與中隊(duì)長郭某作出免職、調(diào)離執(zhí)法崗位的處分，這兩名官員在查處違法排污企業(yè)時(shí)互毆。瀟湘晨報(bào)記者梳理了今年29起官員沖突事件進(jìn)行了分析，緣由涉及飲酒、經(jīng)費(fèi)使用或報(bào)銷、公車使用、人事安排打牌及日常事務(wù)，并涉及局長14名，副局長16名，辦公室主任7名。（新華網(wǎng)，5月12日）

不得不說，官員互毆的背后難消利益之爭的嫌疑，傷害的不僅僅是彼此的人身安全，更是傷害 了官員手中權(quán)力的法制性，留下的除了笑柄，更多的是對官員手中權(quán)力濫用的擔(dān)憂。

有分析稱，副職領(lǐng)導(dǎo)處于正職領(lǐng)導(dǎo)和下級之間，在權(quán)力分配和人事關(guān)系上處于一種尷尬的地位，有較大的心理壓力。官大一級壓死人，特別是在涉及個(gè)人利益時(shí)，官員之間的勾心斗角其實(shí)不足為奇，既然是一種心理壓力，那么付諸于“行動(dòng)”欲求宣泄也在情理之中，只是這種“較真”勁兒用錯(cuò)了地方，脫離了肩負(fù)的責(zé)任和對一名官員的評判標(biāo)準(zhǔn)。公說公有理，婆說婆有理，面子之爭和利益之爭的背后，互毆的官員已經(jīng)完全忘記了手中權(quán)力的特性，忘記了權(quán)力的目的，忘記了應(yīng)當(dāng)怎樣行駛權(quán)力，說得嚴(yán)重些，這也大概是一種以權(quán)謀私的行為，是對手中權(quán)力的玷污，但是奇怪的是，29起官員互毆案件中，卻沒有一人因此而被免職，值得深思，這些既謀私又暴力的官員，是否符合應(yīng)有的道德底線，哪怕只有一個(gè)特例也罷。

之所以有武斗，之所以有尷尬，不外乎是“領(lǐng)導(dǎo)說行就行，不行也行，領(lǐng)導(dǎo)說不行就不行，行也不行”的權(quán)力過于集中，不外乎是“萬事好商量”的權(quán)力隨意性過大，不外乎是“講排場，打官腔，走歪道”的權(quán)力觀扭曲，歸根結(jié)底，是無視規(guī)章制度的外在表現(xiàn)，對自身崗位和職責(zé)沒有正確的認(rèn)識(shí)，缺乏準(zhǔn)確的定位，而在客觀上，也正是民主決策機(jī)制不健全、權(quán)力監(jiān)督步伐跟不上、懲治力度不足等制度缺位的現(xiàn)實(shí)反映，簡而言之，就是還沒有完全把官員手中的權(quán)力放進(jìn)法制的軌道，才會(huì)讓那些官員武斗、官員偷拍、官員誑語的當(dāng)事人心中打起了“小九九”，這不止是官員之間的隱患，更是全社會(huì)的憂慮。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3650968/