房縣“豪衙”把“四風(fēng)”問(wèn)題展現(xiàn)得淋漓盡致

一個(gè)年財(cái)政收入僅5．5億元的國(guó)家級(jí)重點(diǎn)貧困縣，卻耗資8000多萬(wàn)元建設(shè)豪華辦公樓，投資超批復(fù)且面積超標(biāo)嚴(yán)重。（4月13日 新華網(wǎng)）

一面稱自己為貧困縣，向國(guó)家伸手要轉(zhuǎn)移支付；一面卻一擲千金大搞豪華樓堂館所建設(shè)，把錢不當(dāng)前的花。貧困縣和豪華辦公樓兩者原本就不該聯(lián)系在一起但卻在房縣發(fā)生了。在中央三令五申嚴(yán)格控制樓堂館所建設(shè)的今天，是什么原因造成面積超標(biāo)、投資超額豪華辦公樓出現(xiàn)呢？筆者認(rèn)為關(guān)鍵還是“四風(fēng)”問(wèn)題沒(méi)有徹底清除。

貧困縣依舊頂風(fēng)建豪華辦公樓，不管從事件本身還是事件的決策者來(lái)說(shuō)，完全就是形式主義、官僚主義、享樂(lè)主義和奢靡之風(fēng)的典型表現(xiàn)。從辦公樓的超額投資，建筑面積超標(biāo)等屢禁不止的樓堂館所違建行為可以看出，要將“四風(fēng)”問(wèn)題從我們身邊根除，既是攻堅(jiān)戰(zhàn)也是一場(chǎng)持久戰(zhàn)。

就事論事，單說(shuō)房縣建“豪衙”一事。出現(xiàn)目前這種狀況，主要原因無(wú)非有以下幾點(diǎn)。其一是當(dāng)?shù)攸h委、政府決策者認(rèn)識(shí)有問(wèn)題。無(wú)論是總理還是中央各部委陸續(xù)出臺(tái)的各項(xiàng)規(guī)定，都一再明確要停止新建樓堂館所。而房縣依然頂風(fēng)違規(guī)建設(shè)，明顯將條規(guī)置之不理，明顯存在“山高皇帝遠(yuǎn)”、中央鞭長(zhǎng)莫及的僥幸心態(tài)。其二是監(jiān)管出了問(wèn)題。一方面上級(jí)監(jiān)管不到位。目前，我們一些主管部門存在事前只管批，事中、事后所批事項(xiàng)到底有沒(méi)有按照批復(fù)內(nèi)容落實(shí)從來(lái)不管不問(wèn)，批準(zhǔn)文件就會(huì)如廢紙一張，有與沒(méi)有其實(shí)只是一個(gè)形式。相關(guān)職能部門履職也不到位，雖然是一級(jí)縣政府投資，但市一級(jí)發(fā)改、審計(jì)、國(guó)土等任何一個(gè)部門履職到位的話，“豪衙”就不會(huì)建成。另外一方面本地監(jiān)管形同虛設(shè)。本地監(jiān)管部門由于職責(zé)所限，更不可能發(fā)揮出監(jiān)管作用，可能上級(jí)來(lái)檢查出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，這些部門還要出面進(jìn)行溝通協(xié)調(diào)，顯然，監(jiān)管就等于沒(méi)有。其三是作為一方負(fù)責(zé)人的縣委書記或縣長(zhǎng)被政績(jī)觀和個(gè)人狹隘思想所蒙蔽。在自己執(zhí)政期間，改善一下辦公條件，給干部留個(gè)好名聲，這樣做是值得的。還有一種可能就是想通過(guò)搞建設(shè)達(dá)到攬財(cái)?shù)哪康?，有沒(méi)有存在這些行為，投資額超標(biāo)有可能就是一個(gè)很好的突破口。

當(dāng)然，貧困縣仍出現(xiàn)頂風(fēng)建“豪衙”事件，表明“四風(fēng)”問(wèn)題的確存在我們身邊，清除它也還需持之以恒繼續(xù)努力。對(duì)于已經(jīng)超標(biāo)建成的辦公樓，必須認(rèn)真處理、騰退。對(duì)于事件中可能存在的決策錯(cuò)誤、履職不到位甚至貪腐行為必須及時(shí)查處，還公眾一個(gè)明白，這樣，“豪衙”才不可能再次發(fā)生。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3640803/