“臨時(shí)工”,怎成為推卸責(zé)任的“法寶”?
郭翰/文
據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道,昨天福建當(dāng)?shù)孛襟w發(fā)布微博稱:馬尾亭江集貿(mào)市場(chǎng),城管與一名攤販發(fā)生小沖突后,一名老人上前勸架,疑因遭到城管方面人員的毆打,當(dāng)場(chǎng)不治身亡。據(jù)了解,老人今年70歲了,是當(dāng)?shù)厝恕?/p>
又是城管打人,又是一起悲憫的慘劇?正當(dāng)人們責(zé)問(wèn)聲不絕于耳的時(shí)候。馬尾城管執(zhí)法局稱,不是我們的人,是鎮(zhèn)政府工作人員,是聘請(qǐng)臨時(shí)人員。無(wú)疑,這一說(shuō)法,就是“臨時(shí)工”所為。
當(dāng)這篇新聞在各大媒體刊登出來(lái)的時(shí)候,曾有網(wǎng)友調(diào)侃“不會(huì)也是臨時(shí)工吧?!睕](méi)有想,網(wǎng)友們的調(diào)侃,竟然成為了事實(shí)。
“臨時(shí)工”,近年來(lái)成為了人們調(diào)侃的“代名詞”。很多事情一番出現(xiàn),人們都會(huì)笑稱“不會(huì)是臨時(shí)工吧?”事實(shí)似乎就沒(méi)有跳過(guò)人們的預(yù)期,這一次,還是“臨時(shí)工”。
不過(guò),這不是一種街頭笑料,更不是一種習(xí)慣性語(yǔ)言。網(wǎng)友的質(zhì)疑,似乎只是充滿諷刺的無(wú)奈。城管一直是人們關(guān)注的話題,也是近年來(lái)事端不斷的群體。為什么會(huì)受到人們關(guān)注?為什么會(huì)如此熱門(mén)。不能不說(shuō)這個(gè)“臨時(shí)工”一語(yǔ)的出現(xiàn),多少還是有一些渲染成分。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
按理來(lái)說(shuō),一個(gè)70歲老人勸一勸架,最不該致死。更不能說(shuō),“多點(diǎn)嘴”就會(huì)招來(lái)一頓暴打。因?yàn)槊芑庖策€需要一個(gè)中間人??蔀槭裁磥?lái)到城管這個(gè)環(huán)節(jié),就會(huì)成為一種“多嘴”就被暴打,甚至獻(xiàn)出了生命,這確實(shí)值得思考。
也許,城管打人,也不是一次兩次。城管原本是城市管理的維護(hù)者,可偏偏突然變成了拳腳相加的出手人,似乎對(duì)于很多攤販來(lái)說(shuō),就成為了貓和老鼠的游戲。
但是,就目前來(lái)說(shuō),先不管老人錯(cuò)在什么地方?也不管攤販和城管之間矛盾激化到何種程度?也許也需要相關(guān)部門(mén)調(diào)查下來(lái)才有結(jié)論。但從橫尸街頭的這個(gè)現(xiàn)實(shí)來(lái)說(shuō),不管是“臨時(shí)工”還是真城管,也都不應(yīng)該如此暴虐。
為什么“臨時(shí)工”有如此脾氣?顯然沒(méi)有一個(gè)支撐,也不敢公然在大街上如此蠻橫。相關(guān)管理部門(mén)是不是也該站出來(lái)說(shuō)一說(shuō)話,也該擔(dān)負(fù)一定的責(zé)任。不能說(shuō)什么事情都是“臨時(shí)工”之后,就推卸得一干二凈。為何出事之后都是“臨時(shí)工”,好事“臨時(shí)工”都沒(méi)有一份?
當(dāng)所有人都為這個(gè)尷尬的群體惋惜之時(shí),也默默生出一些憎恨之意。那么,相關(guān)管理部門(mén)是不是應(yīng)該就要有所擔(dān)當(dāng)?敢于站出來(lái)對(duì)這樣的事情負(fù)責(zé),而不是什么事情都推在“臨時(shí)工”身上。是乎“臨時(shí)工”就成為了一些部門(mén)推卸責(zé)任的“法寶”。
如果這樣的事情經(jīng)常出現(xiàn),解決的不徹底,那么不僅這樣事還會(huì)出,而且還會(huì)帶來(lái)不少“笑話”,也會(huì)帶來(lái)很多“詬病”。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3639324/
“臨時(shí)工”,怎成為推卸責(zé)任的“法寶”?的評(píng)論 (共 13 條)
- 草木白雪(李淑芳) 推薦閱讀并說(shuō) 請(qǐng)寫(xiě)下評(píng)語(yǔ)精彩之文 希望空間一踩