“淫喪天香樓”純屬無稽之談

李鐵

在《紅樓夢》里，秦可卿是病死的，但普遍認為，秦可卿的最后結局是“淫喪天香樓”，這個結論主要是根據(jù)“脂批”而來。在中央臺的電視連續(xù)劇中，也有瑞珠無意撞見賈珍和秦可卿通奸，最后不得不“觸柱而亡”的情節(jié)。可是，有人考證，這個根據(jù)并不確鑿，純屬無稽之談。

甲戌本第13回回后之朱批云：“秦可卿淫喪天香樓，作者用史筆也?！蛎巯獎h去”。這條批語向被視為《紅樓夢》成書過程的重要證據(jù)。

《紅樓夢》第5回薄命司的冊子上，一團烏云濁霧，一個美人上吊，一塊美玉掉進污泥里，作者以此暗示“個中人”的命運，這才是“史筆”，“脂硯齋”直白的批語已經不是史筆了?！懊巯獎h去”的批語，不是批在“未刪”此段的舊稿上，而是批在“已刪”之定本上。既然因“大發(fā)慈悲心”才命作者將此節(jié)刪去，已取得了“其事未漏”的效果了，那么，“脂批”為何又偏要揭破這樁隱事，讓已死的秦可卿大出其丑？

甲戌本第13回回前總批云：“隱去天香樓一節(jié)，是不忍下筆也?！鼻乜汕涞脑蛻撌乔丶t玉，不管是她入宮或死去，作者都是不能接受的，因而“不忍下筆”?！安蝗滔鹿P”是作者的寫照，它的意思就是沒有寫。回前的總批和正文為一人同時所抄，而刪去“淫喪天香樓”的批語則為回后朱批，明顯是后人所加，前者“不忍下筆”是未寫，又從何“命芹溪刪去”？二者矛盾沖突如此，可以證明“淫喪天香樓”之說并沒有任何版本依據(jù)。( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

“脂批”說：“此回只十頁，因刪去天香樓一節(jié)少卻四五頁也?！边@條批語也是不可信的。人民文學出版社出版的甲戌本第13回比第14回的確要少2頁，但跟第15回卻是一樣的，難道第15回也刪了一節(jié)？更何況要改變人物關系和性格，僅僅靠刪去某些章節(jié)是不行的。

秦可卿的原型應該是秦紅玉，她“治得病治不得命”。她是曹雪芹的心上人，是真善美的化身，也是“極妥當?shù)娜恕?。她的最后結局怎么可能是“淫喪天香樓”?只有不解“其中味”的人，才能亂加這樣的批語。

從內容上來看，批書人應該是認識曹雪芹的。但這個人和畸笏叟一樣，也是一個被曹雪芹所糊弄的人。

至于說被兩個丫環(huán)撞見，亂倫奸情敗露，秦可卿萬分羞愧，于是一念輕生上吊，結束了自己的生命。兩個丫鬟深感自己的冒失，悔痛萬分，一個撞柱而死，一個甘愿作義女為其駕靈送終。這種說法雖然說得活神活現(xiàn)，也純屬臆造，缺乏依據(jù)。試想：兩丫環(huán)與秦可卿朝夕相處，有什么事能夠瞞得過她們嗎？就算她們撞見，她們也不敢說出。何況亂倫奸情賈府中除了尤氏，眾人都是心知肚明，不以為然。

另外，寶珠、瑞珠是丫鬟，而李紈的丈夫賈珠是主人。寶珠、瑞珠的名字直犯賈珠，在封建社會也是絕不可能的。她們只是曹雪芹虛構的人物。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/subject/3631263/