詩題紅葉：喜歡！推薦！

詩題紅葉：喜歡！推薦！

草木白雪：推薦問好 刪除剛剛

沉香：回復(fù)@草木白雪:O(∩_∩)O謝謝

沉香：回復(fù)@詩題紅葉:O(∩_∩)O謝謝

沉香：回復(fù)@丫丫:O(∩_∩)O謝謝

王鵬：真正還給教育一個相對干凈的天空，最起碼能讓孩子們在肌體還沒有抵抗力的時候，心肺不要過早的受到重污染。

昨夜星辰：育人先育己，唉！當(dāng)今的社會哪有什么明理？可悲?。柡贸料憷蠋?！

沉香：回復(fù)@昨夜星辰:一種無形的錯誤之手在掌控著一切，任何個人都是一種無奈。努力安好，一起。

石劍：欣賞！健康快樂！

昆侖一刀：讀了朋友的文章我總算明白了一些所以然，置身其中的確讓人有些義憤填膺的難堪，面對種種不合理甚至是卑鄙下流的現(xiàn)象作為一個有良知的人都會無奈的感嘆“這都是些什么事兒?。　辈荒芨淖兒诎?，只好扼腕而退。陳丹青請辭清華教授一事，至今還是引人思考。如果朋友有興趣可以讀一讀他的集子，《退步集》《荒廢集》及其他，或許對于中國的體制還有教育能夠有一個更為直面的思考。

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:去年就讀完了這兩本書，其實讀這樣的書，有時真的覺得頓悟，有時也因為沉重而放下，原來還讀過許多錢理群王小波那些“門下走狗”們的一些雜感，只是讀的多了，也不免感嘆一句：文人還能干什么，后來讓自己沉靜的方式是回到古代，所以最近在看李澤厚的一些書……“謝謝你的留言，很感動，還有你在空間的回帖，昨天就看到了，只是兒女情長的傷感，我就不知道怎么回了，總之，謝謝你。

沉香：回復(fù)@石劍:O(∩_∩)O謝謝

沉香：回復(fù)@王鵬:只是不知道這樣的呼吁誰聽到了，事情才會被重視

楊科：欣賞。推薦。

詩題紅葉：喜歡！推薦！

昆侖一刀：回復(fù)@沉香:文友的回復(fù)其中關(guān)于王小波的門徒讓我有些啞然，我大抵也算是王小波的半個門徒，英年早逝，王小波在文學(xué)上的地位可以和李小龍在影視界以及黃家駒在搖滾界相匹敵。他的小說和雜文，率爾不群，自成一宗，一直都讓我愛不釋手，可惜不能完全理解其中的弦外余韻。文友感嘆文人還能干什么？最是無用是書生，未免悲觀了一些，五四時期的文人都有錚錚鐵骨，從未停止過對于自由和民主的追求，他們戰(zhàn)斗至死成為豐碑，遺憾的是還不能取得勝利。當(dāng)文化遭遇政治，未免有風(fēng)雨飄搖之感，但是對于李敖、王朔、陳丹青等不會妥協(xié)的人，不知文友怎么看？也許談得遠(yuǎn)了，一個中學(xué)校長就能如此猖狂，歸根結(jié)底還是體制問題，權(quán)力集中，缺乏監(jiān)督，然而道義長存，盡管文人的筆多數(shù)情況下只能為死難者譜寫一曲挽歌，畢竟還是感動了無數(shù)的旁人。

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:一直很仰視王小波及門徒們，王小波的地位我贊同你的說法，只是覺得很多事情還是很可惜，正如黃家駒，死了，才被推到這樣的位置，實在讓人心底不是滋味。前一陣也緊跟孔慶東的博客，現(xiàn)在似乎也被黑了，很少看到，最近還看了另外位叫王開嶺的許多文章，也算是一種解恨。關(guān)于五四，我一直這樣想，可能當(dāng)人生真正面對一種清晰的正確和錯誤，一種正確和錯誤就決定了生命的存在和不存在時，一些值得敬仰的文人一定會表現(xiàn)出毫不遜色的鐵骨，往往是，混沌中，文人表現(xiàn)出來的清醒和尖銳反而沒有了真正的警示價值，這大約也就是悲哀之處。健全的社會，應(yīng)該不只把文化內(nèi)容停留在歌功頌德的御用意義上，更該推崇一定的直言諫言，才是真正的給予文化和思想以生存價值。不好意思，只是小女人的閉門之見，一點女人的絮叨，讓你這樣認(rèn)真的回帖，真是有點慚愧。但，還是小開心，小開心，畢竟只要寫著，就是希望能有文字上的交流。

昆侖一刀：回復(fù)@沉香:對于文字這條路，真的是走的有一些寂寞，身邊所有的人都不能夠理解，到底這樣的路能夠給我們帶來多少實質(zhì)的好處，甚至地最親的人，也會覺得不可思議，除非志同道合，要么臭味相投的朋友，才能分享其中的趣味。有時候能夠遇上幾個能夠說得上話的人就會覺得有趣，朋友哪里是閉門之見，分明就是片羽吉光?？讘c東以及王開嶺我都不是很了解，李承鵬狄馬等我倒是有所染指，還有韓寒，也許我們關(guān)注的人物不一樣，大體意思也就差不多，用個難聽的詞來說，似乎被貼上憤青的標(biāo)簽，這個詞太侮辱人了，然而魯迅胡適殷海光等人年輕的時候，大抵也是憤青了。可惜我們眼界太狹，經(jīng)歷太薄，見識過短，所以還是需要不斷的磨礪和學(xué)習(xí)。

昆侖一刀：回復(fù)@沉香:文友關(guān)于五四的觀點，給了我一些新的啟示，那是一個黑白分明的時代，所以上至文人下至民夫都有一種單純的是非觀念。物欲泛濫，政治干預(yù)，可以說很多現(xiàn)代的文人都被綁架了，所以聲音不是那么的旗幟鮮明。大概是陳丹青的意思吧，就是說整個中國普遍就是這個水準(zhǔn)。所以曲高和寡鬧到最后自己也成了孤家寡人很沒意思，一幫人跟著就俗了，現(xiàn)實了，也不需要什么大師，只要全民小康吃飽穿暖吃喝玩樂，其他的都不重要。我一直覺得季羨林老先生西逝之后，舉中國再無大師，也表現(xiàn)的不需要大師了。

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:我已不把文字當(dāng)路了，只是當(dāng)做生活里的一種游戲，一種自我消遣的游戲，當(dāng)別的女人在一起喝茶罵婆婆說小姑的時候，我玩點文字的游戲，僅此而已。其實不是消極，是清醒的知道，自己生活的狹隘，只靠著讀別人的書，然后再成為文字的人，大約也只能是一個咀嚼著殘羹冷炙后的飽嗝……所以，我只是滿世界轉(zhuǎn)悠著寫博客玩，不在乎別人的剽竊，也不計較讀著的多少，我寫了十年博客了，挺好的，可以讀很多很真切的文字，也可以讓自己的腦子不只會用口語思維，也常常換換書面語表達(dá)。

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:韓寒我也跟著看，這兩年看的少點了。我覺得你該讀點孔慶東，只說一點，我是讀了他點評的金庸才看完金庸所有作品的，這并不代表他不是個不錯的隨感家。王開嶺早期的文字很棒，現(xiàn)在的也還好，似乎是評點小節(jié)多點，大氣上稍欠了……從流行音樂就可以看出，一個民族崇尚一個人的時代過去了，一個盒帶賣幾十萬盒的時代過去了，人們更愿意追求帶有自我的思想，其實不是一件壞事，只要檔次別太低俗就好。

昆侖一刀：回復(fù)@沉香:能夠不把文字當(dāng)追求的態(tài)度，多好，文字是養(yǎng)不活普通人的，多少能夠找到一些青年人遠(yuǎn)離人文學(xué)科而趨向自然學(xué)科的緣由，深究起來，就太復(fù)雜了。不過像文友一樣，閑來無事，看看書寫寫文章，可真算是一種享受的生活。這種態(tài)度，是青年人無論如何也做不到的。

昆侖一刀：回復(fù)@沉香:難得文友如此豁達(dá)灑脫，我總以為韓寒盡管三十歲了，還是難入六七十年代的人的眼。很高興能和文友做出有深度的交流，受益匪淺。金庸我倒是沒看過，武俠也不是很喜歡，對于小說，還是寫實主義比較推崇，個人對余華劉震云就愛不釋手。有機會了解一下文友關(guān)注的評論家。

馨煜：一段路，有人陪伴就不孤寂；一篇文字，因為有人懂得就暖意；一首歌，因為有人聆聽就生動；一個人，因為有人祝福就快樂。今天只想給你送祝福！

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:基于兩個原因，第一是年齡到了可以修身養(yǎng)性的階段；第二是性格決定，我是一個標(biāo)準(zhǔn)的宅娘^_^。那時看了孔慶東的一篇《四十不錯》的中年感嘆，才知道，那種“恨不得一夜白頭”的天長地久，也是愛到極致的渴望。我的中年就更感到無限欣慰了，不必有年輕的動蕩，愛文字而不得閑的苦楚，也不用有文字做了飯碗還是娛樂的選擇，羨慕我吧，那就慢慢長大吧。

沉香：回復(fù)@昆侖一刀:關(guān)于韓寒類文字，這些年讀書一面是自我的喜好，一面是怕落伍而緊緊跟著學(xué)生的推薦，后來可以把學(xué)生推薦的書，再推薦給更多的學(xué)生，這樣上課就能親切而無代溝，自然更多的也想把自己讀到的優(yōu)秀的介紹給學(xué)生，所以就沒有了年齡概念的博雜的讀，博雜的聽各種學(xué)生喜好的各種音樂……最后，我笑談，不是我教育的學(xué)生，而是學(xué)生們養(yǎng)育了我一顆飽滿而青春的心。余華劉震云也一直是我所愛，只是一直覺得葛優(yōu)和鞏俐演的那個《活著》實在讓我不想去看，去年看了《兄弟》心壓抑了很久，自己一直在問自己：我也曾活在那樣的世界里……

沉香：回復(fù)@馨煜:看見你頭像的笑容，很溫暖，忍不住也微笑。謝謝你來看我……

鐵觀音：讀過此文，首先佩服你的勇氣，其次是看到評論中，一對劍客刀來劍往，飄渺般舞得霧里看花！

沉香：回復(fù)@鐵觀音:勇氣真不敢說，實在是因為這里沒有現(xiàn)實里的人知道我在此狂言亂語，飯碗要折殺多少傲骨。遇到昆侖一刀很是開心，希望也能和你有更多這樣的文字交流，這是寫博客的又一樂趣吧

簡凡：教育墮落到今天，就是一種體制的危害，那么就該先從這樣的官吏管理開始，真正還給教育一個相對干凈的天空，最起碼能讓孩子們在肌體還沒有抵抗力的時候，心肺不要過早的受到重污染。 真讓人悲傷和無力。