粗讀蔣百里

蔣百里將軍不為大家所熟識，將軍曾與蔡鍔將軍并稱為“中國三杰”，梁任公在書中多次提到將軍，但在新政權(quán)里將軍被淹沒于寂寂煙塵中，將軍倒有個人聲鼎沸的女婿——錢學(xué)森。

初識將軍是他的持久戰(zhàn)論，將軍早在1923年就準(zhǔn)確預(yù)言中日必有一戰(zhàn)，中日兩軍將在京廣線以西形成持久拉鋸戰(zhàn)。認為日本若發(fā)動侵華戰(zhàn)爭，必取速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略，而我國對敵人制勝之唯一方法即是事事與之相反，彼利速戰(zhàn)，我持之以久，使其疲弊，彼之武力中心在第一線，我則置之第二線，使其一時有力無用處。我國應(yīng)采取持久消耗戰(zhàn)略，等待國際時局生變，拖到東西戰(zhàn)爭合流，“勝也罷、敗也罷，就是不與他講和”。關(guān)于持久戰(zhàn)的提出者很有些紛擾的爭執(zhí)，但是后來中日戰(zhàn)爭進程完全如將軍預(yù)測，將軍對持久戰(zhàn)方方面面細節(jié)的準(zhǔn)確研判驗證了將軍的遠見卓識。坊間相傳，拿破侖兵敗被囚小島，遙望東方說百年之后東方會誕生一位大軍事家，蔣百里將軍的軍事成就應(yīng)驗了拿破侖的讖言，將軍可堪“將軍之師”。

粗讀將軍的《國防論》其實未曾看明白多少，只是胡亂用筆畫下將軍的只言片語。將軍論述國防與《孫子兵法》完全不同，孫子兵法講的只是計謀，只能在術(shù)的層面，將軍論國防是在論道。在國家制度與軍事建設(shè)關(guān)系上將軍認為國力由人、物（資源）和組織（制度）三個要素構(gòu)成，中國雖地大物博，人口眾多，但就是制度落后，而國家的生死存亡取決于制度。將軍從源頭上尋找影響軍事的因素，將軍強調(diào)法律公平對民族崛起的重要性，一個國家的法律實踐若存在不公平，就既不能治理好同種同族，也不能治理好異種異族，這樣的國家軍事上不可能真正強大。他認為羅馬帝國軍事強大橫跨歐亞非長盛不衰的原因是羅馬法“公平合作”的傳統(tǒng)精神，成吉思汗等只能成為過眼云煙是因為他們只懂得征服，而征服則沒有公平。法律不公平的實質(zhì)是利益分配不公平，利益不均將導(dǎo)致社會內(nèi)部各階層相互敵對，在自我削弱衰敗中變得無力對付外部威脅。將軍道出了一個民族興衰的原則：“生活條件與戰(zhàn)斗條件一致者強，相離者弱，相反者亡”，認為秦漢遺留政治實踐階層和知識階層的爭斗以及知識階層內(nèi)部自相殘殺是中華民族三千年來衰弱的致命傷。點明中國近代衰弱的原因在于知識與行為的分離，讀書的人一味空談，不適事實，做事的人一味盲動，毫無道理，因此將我們祖先的真實本領(lǐng)：“經(jīng)濟生活與戰(zhàn)斗生活之一致”喪失了。

借助倪樂雄君的序言明白了一些將軍的只言片語，得到了國力、軍事實力，民族興衰評判的依據(jù)，不禁汗水淋漓。在評判國力的三個要素中，我們只占人口眾多一個優(yōu)勢，資源也不甚豐富，決定國家存亡的制度在將軍看來應(yīng)該是不完備的。中國人有錢了，GDP排名世界第二并不代表我們國力的強大。軍事上的強大在于公平的法律，但我們對上訪者的維穩(wěn)，對意見領(lǐng)袖的拘押，拆遷隊的強拆其實都是成吉思汗們征服心理的流露，不是法律公平的表現(xiàn)，按將軍的說法即便有了航空母艦也不能說是軍事上的強大。而中華民族三千年來衰弱的致命傷：政治實踐階層與知識階層及知識階層內(nèi)部的“自相殘殺”愈演愈烈了，激進派甚至公然開列出該殺的公知派人員名單。

大家受過高等教育都算是讀書人，請停止空談，請停止言語甚至是肢體的“自相殘殺”，請面對現(xiàn)實，為了強大我們的國力，攜手推動制度的改良，為了強大我們的軍力，共同推動公平法律的建設(shè)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

作者：王瑜

2013年12月作于?？?/p>

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3612770/