2013年10月13日，也就是寫這篇文章五天之前，看到騰訊新聞上頭版新聞為“貴陽出動2500人拆除違章建筑，10小時拆7萬平方米！”乍一看確有當年“畝產(chǎn)十萬斤”的氣勢。這條新聞講的是貴陽市觀山湖區(qū)城市綜合執(zhí)法、公安、司法等多家單位及部門的2500余人對金華鎮(zhèn)上鋪村空山壩的51棟違法建筑實施拆除，面積約平方米。這一連串的數(shù)字讓人看得心驚肉跳，且不問這一大隊人馬去干嘛，單看這陣勢，不知道情況的老百姓還以為是新一輪的鬼子進村。膽小的必定緊閉門戶，大氣都不敢出；膽大的探個頭出來看到這千人拆屋的壯觀之景也可謂不枉此生。我好奇這兩千多人馬拆一天屋總得吃飯吧，建個能容納千人吃飯的大棚不太現(xiàn)實，這也不符合“反對鋪張浪費”的宗旨。那應該就是站著吃了，兩千五百人同時站著吃飯，我不知道這算不算人類歷史上的一次大事件，但準能創(chuàng)造個吉尼斯紀錄什么的。

今天早上有打開騰訊新聞，說這拆屋的2500名執(zhí)法人員中有827名學生，乃為當?shù)卣鶑娦姓心?，這怎么聽著像解放戰(zhàn)爭時期國民黨抓壯丁似的，不過政府已道歉,這是它們最有力的武器之一。這些學生均為大學生，我慶幸宿州市的地方政府還算英明神武，從未將我們這些老弱病殘抓去干拆房子、掏下水道之類的事。慶幸之余也為那些遭受暴行的學生深表同情，但再往下看又是一驚，一位不愿意透漏姓名的女學生介紹(這句話多見于中國的新聞報道中，言外之意就是露名者非死即殘），這種工作一般80元每天，加班另算。照這樣看來我是誤會當?shù)卣?，在充分考慮到大學生兼職難的形勢下，我們?nèi)娜鉃槿嗣穹盏恼l(fā)揮了它應有的作用，為廣大學生提供了一份體面而且收入不菲的工作，但卻沒看到有幾個學生為此感恩戴德。

新聞里說，一位叫王山的學生介紹，當然這是化名，但八成可以肯定這位學生是姓王的，因為記者不可能無緣無故編個毫不相干的名字，當?shù)赜嘘P部門如果有幸看到我這篇文章可以從此處入手，將這個王姓學生揪出來。回到正題，這位王姓學生說，這是一個包括了四層轉(zhuǎn)包的利益鏈條，政府將相關工作承包給當?shù)乇０补荆０补就ㄖ粋€被有些學生稱之為“師兄”的人，“師兄”將招人信息告知王山等在校學生，王山等負責招人。這條像王母娘娘裹腳布般的利益鏈條抹黑了一張張稚嫩的面孔。學校對此申明說沒有強迫學生參與此事，這算哪門子申明，學生作為學校的根本，要是在拆屋行動中受了什么傷甚至于搭上幾條人命(當然，我沒有中傷學生之意），學校怎么能逃脫干系。將學生的生死置之度外的學校果然“申”明大義。

筆者觀點、評論僅代表本人，與任何機關團體無關。

文/少荃

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3589643/