雜文:對“輝哥”刑拘事件的諸多思考
對“輝哥”刑拘事件的諸多思考
陳汶聰
20日凌晨,張家川縣公安局通過官微稱,“由于楊某散布謠言、煽動群眾游行,嚴重妨礙了社會管理秩序,造成惡劣社會影響”,“對楊某涉嫌尋釁滋事案立案偵查,并依法刑拘”。(9月22日新華網(wǎng))
自兩高關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的司法解釋出臺以來,各地對網(wǎng)絡(luò)謠言可謂重拳出擊,一批批網(wǎng)謠大V紛紛落馬,群眾對此是拍手稱快。眾所周知,捕風捉影、混淆視聽、空穴來風的網(wǎng)絡(luò)謠言,嚴重影響人們正常的生產(chǎn)生活秩序,給社會造成了不穩(wěn)定因素,人們對此是深有感觸深惡痛絕!然而對“輝哥”一案而言,卻是輿論、司法都往一邊倒,引起了人們的廣泛關(guān)注和普遍質(zhì)疑,其過中原因值得我們深入探究!
英國哲學家邊沁曾經(jīng)說過:“溫和的法律能使一個民族的生活方式具有人性;政府的精神會在公民中間得到尊重?!卑凑铡缎谭ā吩淼闹t抑原則,立法機關(guān)只有在該規(guī)范確屬必不可少——沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下,才能將某種違反法律秩序的行為設(shè)定成犯罪行為?!吨伟补芾硖幜P法》第三章第二十五條對“散布謠言,謊報險情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的”已有明確規(guī)定,所以應(yīng)該適用行政處罰。
俗話說:人與人不同,花有幾樣紅。作為一名16歲的未成年人,無論是生理上、心理上、知識上、閱歷上,與成年人相比都有很大的差距,我們不能用成年人的標準來評判他,更不能把他與“大V”等同起來,相提并論。《治安管理處罰法》第二章第十二條:“已滿十四周歲不滿十八周歲的人違反治安管理的,從輕或者減輕處罰?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理未成年人刑事案件的若干規(guī)定》規(guī)定:審判未成年人刑事案件,堅持教育為主、懲罰為輔的原則,執(zhí)行教育、感化、挽救的方針。因此,“刑拘”的處罰是否妥當,值得大家研究研究!( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
以事實為依據(jù),以法律為準繩,是我們一以貫之的法治原則。筆者百度了所有網(wǎng)絡(luò),沒能找到“輝哥”的和微博,只有一張模糊的截圖——“試問小縣城的法院×××的工資如何才能投資建起一個幾百萬的TKV”;“看來必須得游行了,中國的警察怎么成這樣了?”雖然言詞上有些不妥,但事情究竟是真是假,還要等當?shù)卣{(diào)查后給個說法,才能打消大家心中的疑慮。再說,公民有集會、游行的權(quán)利和自由,我們應(yīng)該在法定的范圍內(nèi)容給予尊重。
最后,在網(wǎng)絡(luò)時代的今天,一方面我們要加強青少年對網(wǎng)絡(luò)的認識,增強辨別網(wǎng)絡(luò)謠言的能力;同時,要加大網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督管理力度,及時刪除不良網(wǎng)絡(luò)謠言;此外,要嚴格法律長度,準確把握處罰界限,才能使法律偏廢不亂象,充分發(fā)揮法律應(yīng)有的作用。(四川省沐川縣糧食局陳汶聰;電話:)
據(jù)今日網(wǎng)絡(luò)消息,已經(jīng)改為行政拘留!
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3582842/