每年的暑假都是旅游的好季節(jié)，學生和家長們自不用說，可增加見識，拓寬眼界。上班簇也多在這個時期選擇休假，去欣賞大好秀麗山河，品味厚重文化古韻。

我比較偏愛人文歷史，這些地方更能展現(xiàn)華夏悠久文化和歷史文明。名人故居便是個好的去處，即可欣賞靜謐雅致的景色，又可憑吊古人的情懷。但是，有一個地方似乎別有“趣味”，這就是“西門慶故居”，近年出鏡率很高，媒體上常有報道，我也數(shù)次看過，爭論不少。而“西門故居”并非一個，這點倒是出乎意料，山東的陽谷、臨清兩地都有，據(jù)說安徽的黃山市也加入其“故居”爭奪中，但是不知建成否。到底哪個才是正宗，不得而知，說來總是個小說人物，無史可考，不過自是要爭，總要一些實據(jù)的，可見幾處政府們對于《水滸》和《金瓶梅》是很有研究的，否則不足以服眾。

不論是哪一部作品，西門慶都是地痞流氓、雞鳴狗盜、男盜女娼之徒，這樣的人物就是在封建時代也是要受唾棄的，不想近年卻能借著好時光徹徹底底風光了一回，算是登上了大雅之堂，想必就是西門慶本人見到今日之事也會臉紅的。要是施耐庵泉下有知，大概也要為西門慶筆下留情了，如此也好為大家留一些發(fā)揮的空間，面子上也能過得去。不過想想也并不是那回事，小說作品中惡人不少，如若不是西門慶有“過人之處”，想必也不會入開發(fā)者法眼的。

三地政府上憂國下憂民，自不會無中生事，他們自然知曉西門慶名聲在外，具體是好名還是惡名，不必在意，只要能吸引眼球，就會有經(jīng)濟效益，這才是關(guān)鍵，到底是惠民還是惠己也不用去管，只要GDP能夠上升幾個點，政績便是優(yōu)秀?？墒鞘乱嗽笧?，據(jù)說游客寥寥無幾，這點想必是始料不及的。雖然里面也開設了多項實地再現(xiàn)體驗，但是依舊沒有什么市場，他們沒有估計到民眾都是故作清高，并不買賬。也并沒有如自己的一樣，對西門慶“文化”充滿著好奇和向往。

開發(fā)人文景點本是好事，也是對于歷史文化的傳承和發(fā)揚，可是如此不論牛鬼蛇神，只為經(jīng)濟效益而獵奇的作法實在讓人不解，一個小說中的虛構(gòu)人物，還是如此不堪，竟然堂而皇之的成為了一個文化景點，真不知是進步還是退步，是發(fā)展還是毀滅？縱能推動一下經(jīng)濟，也是以消費道德為代價的。

是建一個景點或拆一座故所，全看是否有利于經(jīng)濟建設，是否有利城市發(fā)展規(guī)劃，其他都可不在意。比如某超女的家鄉(xiāng)就被上報為“某某故里”了，據(jù)傳聞，就連其使用過的廁所都被保護起來，初聞讓人哭笑不得，最終有沒獲批已經(jīng)不重要。與超女的廁所被保護相比，那些革命前輩們的故居就顯得不值一提，只要是占了黃金地段的，只要是和周圍高樓不和諧的，一律拆除，沒有半點含糊。因為超女的人氣是那些甚至被忘記姓名的革命先輩們無法比擬的，所帶來的經(jīng)濟效益自然也不同，在經(jīng)濟至上的原則下結(jié)果不言而喻。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這樣的例子很多，意象中去年比較轟動的就是梁思成和林徽因在北京的故居了，先是聽說要拆，不過好在媒體提前介入，報道了出來，爭議之際想必會迫于社會壓力而作罷，殊不知某一夜，領(lǐng)導果斷決策，第二天梁林故居就只剩下幾根橫梁立在廢墟上了，嗚呼哀哉！我們不得不佩服這位領(lǐng)導的英明和果毅，相當?shù)挠薪?jīng)濟頭腦。首都一塊地皮的價值可不是幾間破房子能夠比擬的，再說城市的現(xiàn)代化建設正如火如荼，幾間舊房子立在那里也實在有損現(xiàn)代化形象。

歷史和文化在今天的位置已經(jīng)相當尷尬，除了那些價值不菲的古董，其余的似乎都不如賣一塊地皮來得實惠，這實惠會除了讓幾位富人更富以外，剩下的也可以豐腴一下地方財政，普通百姓是看不到一分錢的。歷史的意蘊已被經(jīng)濟的大潮沖刷的異常蒼白，文化也被貼上了標簽，在櫥窗里兜售，不論好壞只要有買家，那就是為經(jīng)濟作了貢獻的。

暑假很快就要結(jié)束了，不知道這個假期“西門故居”創(chuàng)造了多少效益呢？好在只要經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展，其他的都可忽略。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3579665/