如果我是夢鴿

傅伯勇

8月30日，李天一的母親夢鴿做客某媒體視頻直播間，回憶兒子案發(fā)始末，并公開道歉，指出兒子的錯誤自己有不可推卸的責(zé)任，但她認(rèn)為兒子沒有強奸，是“你情我愿做了不好的事”，她還指5被告在法庭上“淡定、懂事、內(nèi)心干凈”。

從這一段話看來，夢鴿是一個十足的傻女人。

傻之一，既然是“你情我愿的事”，為何女孩要告自己的兒子？從案情看，女孩沒有索要大量錢財?shù)囊鈭D，不存在敲詐；女孩與她的兒子以往也沒有沖突，不存在報復(fù)；女孩也沒有精神病，不存在信口雌黃；女孩也沒有仇視社會的心態(tài)特征，不存在瘋狗亂咬。女孩為什么要告自己的兒子？她沒有誣陷的動機，夢鴿說是“你情我愿的事”，這說得過去嗎？

傻之二，夢鴿怎么知道五被告“內(nèi)心干凈”？出于護犢心切，說被告?zhèn)儭暗ā笨梢?，說被告?zhèn)儭岸隆币部梢?，因為這些可以通過舉止來判定。但是說他們“內(nèi)心干凈”，則是信口開河。人是高等動物，內(nèi)心世界及其復(fù)雜，夢鴿莫非是五被告肚子里的蛔蟲，就這么知道得一清二楚？就是心理學(xué)家，在某一時刻，他們都不敢打包票說哪個人“內(nèi)心干凈”或者“內(nèi)心骯臟”，何況你夢鴿？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

傻之三，既然是“你情我愿”何來“不好”？夢鴿的兒子是五個被告中第一個與女孩發(fā)生性關(guān)系的人，既然是“你情我愿”，要么是女孩賣淫，既然賣了，夢鴿的兒子給錢了嗎？如果給錢了，夢鴿的兒子就是嫖娼；但是，夢鴿的兒子給錢了嗎？沒有，所以嫖娼不成立。要么是彼此有好感，逢場作戲，或者恩恩愛愛，若如此，何來這么多是是非非？所以偷情或者戀愛也不成立。既然這兩種情況都不成立，卻與女孩發(fā)生了性關(guān)系，剩下的是什么呢？只能是強奸，所以“不好”。這不是夢鴿不打自招嗎？

傻之四，“兒子沒有強奸”，夢鴿說了就算？是否強奸，案情說了算，法律說了算，法院說了算。夢鴿沒有參與這一過程，也對案情缺乏深度的真實的了解，怎么就知道那不是強奸？“兒子沒有強奸”，如果是辯白，那不太蒼白了嗎？如果是抱屈，那不是質(zhì)疑司法公正嗎？

傻之五，就只是“自己有不可推卸的責(zé)任”？既然是不可推卸的責(zé)任，至少對自己，應(yīng)該深深地自責(zé)；至少對兒子，深深地遺憾和譴責(zé)；至少對受害人，深深地道歉；至少對公眾，深深地說聲“對不起”。但是，這些都沒有。既然“自己有不可推卸的責(zé)任”，就不應(yīng)該把重點放在辯解上，因為辯解有被告的律師。

夢鴿的兒子是否是強奸，法律自有公斷。但是，夢鴿的一番折騰，卻是越描越黑，幫了倒忙。

如果我是夢鴿，我會對兒子的案情只字不提。我只會說：對兒子的事情，我作為孩子的母親，教子無方，辜負(fù)了大家，深感愧疚；對于兒子，他自己釀下的苦果，自己就必須得吞下，希望兒子通過這次教訓(xùn)，能夠痛改前非，將來做一個對社會有用的人；兒子的所作所為，對受害人及其家屬，造成了深深的傷害，我對此感到非常痛心，希望他們能夠盡快走出那道陰影；我相信中國的法律，我也相信法官的公正；兒子的年紀(jì)還小，還有一段很長的人生道路要走，希望公眾能夠給兒子一個重新做人的機會。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3574589/