如果我是夢鴿
如果我是夢鴿
傅伯勇
8月30日,李天一的母親夢鴿做客某媒體視頻直播間,回憶兒子案發(fā)始末,并公開道歉,指出兒子的錯誤自己有不可推卸的責(zé)任,但她認(rèn)為兒子沒有強奸,是“你情我愿做了不好的事”,她還指5被告在法庭上“淡定、懂事、內(nèi)心干凈”。
從這一段話看來,夢鴿是一個十足的傻女人。
傻之一,既然是“你情我愿的事”,為何女孩要告自己的兒子?從案情看,女孩沒有索要大量錢財?shù)囊鈭D,不存在敲詐;女孩與她的兒子以往也沒有沖突,不存在報復(fù);女孩也沒有精神病,不存在信口雌黃;女孩也沒有仇視社會的心態(tài)特征,不存在瘋狗亂咬。女孩為什么要告自己的兒子?她沒有誣陷的動機,夢鴿說是“你情我愿的事”,這說得過去嗎?
傻之二,夢鴿怎么知道五被告“內(nèi)心干凈”?出于護犢心切,說被告?zhèn)儭暗ā笨梢?,說被告?zhèn)儭岸隆币部梢?,因為這些可以通過舉止來判定。但是說他們“內(nèi)心干凈”,則是信口開河。人是高等動物,內(nèi)心世界及其復(fù)雜,夢鴿莫非是五被告肚子里的蛔蟲,就這么知道得一清二楚?就是心理學(xué)家,在某一時刻,他們都不敢打包票說哪個人“內(nèi)心干凈”或者“內(nèi)心骯臟”,何況你夢鴿?( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
傻之三,既然是“你情我愿”何來“不好”?夢鴿的兒子是五個被告中第一個與女孩發(fā)生性關(guān)系的人,既然是“你情我愿”,要么是女孩賣淫,既然賣了,夢鴿的兒子給錢了嗎?如果給錢了,夢鴿的兒子就是嫖娼;但是,夢鴿的兒子給錢了嗎?沒有,所以嫖娼不成立。要么是彼此有好感,逢場作戲,或者恩恩愛愛,若如此,何來這么多是是非非?所以偷情或者戀愛也不成立。既然這兩種情況都不成立,卻與女孩發(fā)生了性關(guān)系,剩下的是什么呢?只能是強奸,所以“不好”。這不是夢鴿不打自招嗎?
傻之四,“兒子沒有強奸”,夢鴿說了就算?是否強奸,案情說了算,法律說了算,法院說了算。夢鴿沒有參與這一過程,也對案情缺乏深度的真實的了解,怎么就知道那不是強奸?“兒子沒有強奸”,如果是辯白,那不太蒼白了嗎?如果是抱屈,那不是質(zhì)疑司法公正嗎?
傻之五,就只是“自己有不可推卸的責(zé)任”?既然是不可推卸的責(zé)任,至少對自己,應(yīng)該深深地自責(zé);至少對兒子,深深地遺憾和譴責(zé);至少對受害人,深深地道歉;至少對公眾,深深地說聲“對不起”。但是,這些都沒有。既然“自己有不可推卸的責(zé)任”,就不應(yīng)該把重點放在辯解上,因為辯解有被告的律師。
夢鴿的兒子是否是強奸,法律自有公斷。但是,夢鴿的一番折騰,卻是越描越黑,幫了倒忙。
如果我是夢鴿,我會對兒子的案情只字不提。我只會說:對兒子的事情,我作為孩子的母親,教子無方,辜負(fù)了大家,深感愧疚;對于兒子,他自己釀下的苦果,自己就必須得吞下,希望兒子通過這次教訓(xùn),能夠痛改前非,將來做一個對社會有用的人;兒子的所作所為,對受害人及其家屬,造成了深深的傷害,我對此感到非常痛心,希望他們能夠盡快走出那道陰影;我相信中國的法律,我也相信法官的公正;兒子的年紀(jì)還小,還有一段很長的人生道路要走,希望公眾能夠給兒子一個重新做人的機會。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3574589/
如果我是夢鴿的評論 (共 10 條)
- 云水間 審核通過并說 如果是我你的話,也是這樣的觀點,自作聰明自食果。